Муж на то и муж и выбирала ты его таким что ты ему доверилась и она взял тебя всю! и такого варианта просто уже не возможно быть - он же не будет себе отрубать правую руку просто так ?И женщина тоже может сказать на что-либо твердое "нет". У неё тоже есть принципы и границы, дальше которых она не пойдёт и компромисс искать уже не будет и любые мужские слова и поступки будут бесполезны.
Так сила ведь не в войне..Донна Кихот писал(а):А про сильного мужчину - ну что ж это за сила такая, что только на фоне очень слабой и вечно прогибающейся женщины работает? Что ж мужчина такой неуверенный, что его способно сдуть легчайшим ветерком равноправия и признания силы женщины? Это какая-то неправильная сила. Иллюзия силы. Если сильным можно показаться только другого принизив, а сам по себе - шиш, то это, мальчики, сами понимаете. Пшик, а не сила.
Вроде как друзей не ипут. И что тогда? Пойдет он от жены друга к хитрой любовнице, которая будет в рот смотреть ему.. И говорить то, что он желает слышать.Донна Кихот писал(а): Гармоничные отношения - когда муж и жена самые близкие друзья. Равные. (Вы будете сколько угодно говорить, что мужчина и женщина не могут быть равными никогда, но так и не обосновали это, а ведь это всего лишь гипотеза в воздухе, а не аксиома).
У всех есть такие настоящие друзья? А у кого есть такие друзья да еще и равные? Тут у некоторых и друзей то настоящих нет, так приятели и знакомые. И друзья могут себе позволить, не согласившись в чем-то, сделать каждый по своему. И у друзей не должно быть совместимости в сексе. Теперь представьте, насколько утопичным выглядит ваш равноправный брак. Да кому-то везет. Но подходит ли такая модель большинству?Донна Кихот писал(а):Друзья настоящие как раз-таки на всю жизнь и в горе и в радости.
Почему это по моим условиям "не идут". Весь мой вопрос и заключался в том, кто по вашему мнению должен пойти на уступку, если расставаться ни у кого планов нет, а жребий не годится.Донна Кихот писал(а):Atos и женщина, и мужчина могут пойти на уступки. По вашим условиям оба на них ни в какую не идут. Ну че им тогда ещё остаётся делать? Ваш вариант какой?
Другу можно в крайнем случае и морду набить, что отвергает правильное полезное и ему и мне решение (я же в своём решении учёл и его интересы как друга, как мог). Или друг мне может морду набить. Если считает что он прав. Может, я потом скажу другу спасибо, что врезал мне тогда. Или он скажет мне то же самое. А если разногласия между друзьями возникли принципиальные, то друзья перестают быть таковыми. Расстаться друзьям не трудно. Общих детей у друзей нет. Поэтому, давайте не будем о друзьях.Донна Кихот писал(а):Друзья настоящие как раз-таки на всю жизнь и в горе и в радости. Детей не может быть, да. Тем не менее - с другом вы бы как это решили?
Выработанная цивилизацией культура никогда не отводила мужу и жене роли "друзей".Донна Кихот писал(а):Гармоничные отношения - когда муж и жена самые близкие друзья.
Кого хотите переубедить? Где обнаружили равенство? По интеллекту? По физической силе? По способности забеременеть и родить?Донна Кихот писал(а):Равные.
Предложите вашему мужу стать беременным. А потом отпишите сюда, что услышали.Донна Кихот писал(а): (Вы будете сколько угодно говорить, что мужчина и женщина не могут быть равными никогда, но так и не обосновали это, а ведь это всего лишь гипотеза в воздухе, а не аксиома).
Наверное сиськи понравились:.Донна Кихот писал(а):скорпи это вы мне объясните, почему все пытаются куриц выбирать вместо орлиц, равных себе.
Ну или орлиц вместо кур, когда сами петухи.
Эх..Если бы женщины в период встречаний не притворялись и не пытались быть лучше , чем есть на самом деле, то хрен бы кто их замуж взял!Донна Кихот писал(а): Ну вот. Взял всю, а потом такой - а ты какая-то не такая, прогибайся давай. Рыбка, стань птичкой. А она ему - ну здрасьте приехали, а зачем тогда брал, раз не устраиваю? Либо берет всю со всеми недостатками и достоинствами, либо дрессировка. Оппеделитесь.
Вы не поняли НИФИГА! ОН ЖЕ ВЗЯЛ! А ВЫ ОТДАЛИСЬ!!! Вы нынче как одно , единное.!! он взял значит ответственен, и не будет он вам такое говорить потому что у него вы как бы плоть от плоти. И для вас он тоже ВАШ .. Не ясно?Донна Кихот писал(а):Муж на то и муж и выбирала ты его таким что ты ему доверилась и он взял тебя всю! и такого варианта просто уже не возможно быть - он же не будет себе отрубать правую руку просто так ?
Ну вот. Взял всю, а потом такой - а ты какая-то не такая, прогибайся давай. Рыбка, стань птичкой. А она ему - ну здрасьте приехали, а зачем тогда брал, раз не устраиваю? Либо берет всю со всеми недостатками и достоинствами, либо дрессировка. Оппеделитесь.
Но на практике сплошь и рядом встречаются 51% к пакета и что же они ВСЕ дураки да ? не могут договорится ?Донна Кихот писал(а):Elaphodus, может быть и один директор. А может - два. Вы отрицание возможность существования двух равных партнёров. Я говорю - вот такой вариант может быть комыортен. Вы все мне - так не бывает.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
