Некрасивые люди

[avv]

в принципе, как и у глуповатых мужчин, при наличии физической красоты женщин вопросов не возникает о их духовной составляющей.

Не могу без слез этого читать! :D

[ElenaM]

ну а как назвать мужчину, у которого действие верхней головы уменьшается?
естественно, что работать в полную силу уже не может - отсюда и глуповатость.. (это не синоним обозначения человека - это синоним временного ограничения)

[Balalaika]

Так вот оно в чем дело. А я-то думала вторую половинку надо искать исходя из духовного родства.

Таааааааа, главное чтобы рожей вышла/вышел .

[Kw@gg@]

...и фигурой!
Чтоб бедра не угловатые и не деревянные были..

[Balalaika]

... и череп благородной формы....

[ElenaM]

и на грудь кружку пива..
или на голову? я что-то забыла

[Некто]

Уважаемые господа форумчане! Ну вы же опытные форумчане , в конце концов. Стыдно, что вас развели, как детей, с этой темой.
а теперь правда... и только правда.
Автор темы- женщина-провокатор. Некрасивая и обиженная тем, что мучины клюют в первую очередь на красоту, а её "богатый" внутренний мир остаётся незамеченным. Поверьте мне, искушенному провокатору в политических делах.

Но об этом позже.

Сейчас пройдусь по кричащим откровенно провокационным моментам на последних 4 -х страницах. О заявлении некоторых присутствующих, что некрасивых не бывает. БЫВАЮТ!
Если нет некрасивых, то нет и красивых. А то, что некрасивых не бывает - это словестная игра и не больше. Но реальность от словестной игры отличается. Есть и красивые , есть и некрасивые.
Нет определения умному, нет определения красивому. Но люди есть и умные и красивые.
И дифирамбы художнику Одинокому Волку - это из области лести. Точно также как и его собственные утверждения - лесть. Подмена истины словесной игрой.

Насчёт убийства женщин в древности. Ссылок не приведу, но как-то смотрел научно-популярную передачу о традициях викингов. Там убивали женщин. Причина - переизбыток женщин из-за высокого уровня гибели мужчин в войнах. При этом женщины приносились в жертву под бой барабанов, что бы заглушить их крики. Но к каким-то целям по выведению породы это не относится. Так они просто боролись с блядством одиноких женщин, ибо понимали , что блядство - это зло для общества. Убивали невинных. Новорожеденных девочек тоже убивали, пока в семье не родится первенец-мальчик. Может врет передача- не знаю. Но данный факт к теме не относится вообще.
В Германии мало красивых женщин. Их вообще в Зап. Европе намного меньше.
Ну и еще есть несколько провокационных моментов, что всем понятно, что автор врёт и смеётся, наслаждаясь негативной реакцией мужчин и переходом мужчин от оценивания женской красоты к оцениванию женского интеллекта. Та начахть на интеллект, автор. Он у женщин в большинстве случаев средний и этого достаточно.

Еще тезис о соц. исследовании американском. Специально для натуралистов.
Да. Учеными установлено, что мужчины выбирали красивых, а женщины предпочитали "ботаников". При этом интеллект предается по женской линии к мальчикам. К девочкам передается и от мамы, и от отца, потому что у девочек одна Х хромосома отцовская, а вторая Х хромосома - материнская. У мальчиков отцовской Х хромосомы нет вообще. (Х хромосома за него отвечает. Y хромосома мало влияет на развитие головного мозга). Женщины - это аккумулятор позитивных генетических наборов, и эти наборы реализуются в детях. Но если хотите умного сына, то смотрите не на свою жену, а на своего тестя (биологического ! тестя) и на свою тещу, потому что в первом поколении от мужчины к дочери передается генетический набор по интеллекту, но он не проявляется в достаточной степени. Проявится он только у внучки (может быть, а может и не повезёт). Ибо вторая материнская Х хромосома блокирует отцовскую в среднем на половину и дочь - это среднесть, лотерея. Хромосома блокриуется не полностью, а участками. То есть рабочими участками могут оказаться участки в разных пропорциях от отцовской и от материнсокой хромосомы - дело случая.
Насчет красоты - то она передается и от отца и от матери в равной степени. Но там миллиарды вариаций и угадать красивых детей можно только в среднем по стране, а не в конретном браке. Закономерность тоже есть, конечно, но предпочтение мужчинами красивых женщин - это инстинкт сексуального влечения, а не желание иметь красивых детей. Он помогает обществу сохранить здоровый генофонд, а не какой-то отдельной семье иметь красивых детей. Это всё подтверждено учеными. Это все объективная правда.
А мужчины вообще не являются хранителями генофонда. В естесвенном отборе именно лучшие экземпляры погибают в войнах в первую очередь. Если общество сохранило своих женщин, не дало им погибнуть или быть уведенными в рабство , то оно сохранило генофонд. Если же женщины погибли, то народ погиб. Мужчины защищают генофонд, но наиболее важаня роль в его сохранении и проносе через поколения и в отсеве ненужного принадлежит женщинам.


Теперь об авторе.
На лицо откровенная ложь автора.
Её все эти категоричности - "так есть и точка!" , "плевал я на их внутренний мир" - тому доказательство.

Стандартный приём полит. провокаторов. Прикинуться сторонником тезиса, который на самом деле хочешь скомпрометировать, а в защиту этого тезиса выббрать нелепые нелогичные аргументы, выставить себе на посмешище умышленно, что скомпрометировать саму идею.
И вам автор, мой совет. Хотите , что бы ценили ваш внутренний мир - ведите себя как подобает женщине и выберите те установки в жизни, которые нравятся мужчине. Почитайте посты Натали. Ей лица никто на форуме не видел, но она тем, что пигет, очаровала многих мужчин на форуме. Вам нужно не провокаторством заниматься, не злобу свою выплескивать, а свой внутренний мир улучшить, изменить. Ибо , следуя по принципу "полюби меня такой, какая я есть, скотина!" , вы можете расчитывать на помойку, о которой так постоянно пишите.

Послушайте , присутствующие женщины. Мужчина не знакомится с женщиной из-за того, что он узнал её внутренний мир. Ибо на это нужно время и доверительные отношения. Именно внешность играет определяющую роль в начале отношений. А первое впечателение от личности женщины как человека, личности, а не самки - это и ЕСТЬ та самая обложка. Потому что за месяц-два познать человека невозможно!
Насчет внутреннего мира , то у каждого человека есть внутри хорошее, но у одних оно просто спрятано подальше, а на показ выставлено плохое. И может быть наооборот, когда есть в душе плохое, а на показ выставлено хорошее. Задача в браке - плохое засунуть подальше, найти хорошее и выставить его на обложку. Хотите что бы вас ценили как личность - заставьте плохое подальше, найдите хорошее и используйте как обложку.
А упереться рогом "полюби такой как я есть " - это гордыня. по меньше гордости. Не все мы такие крутые. И каждый имеет внутри не то, что выставляет на показ. Не нужно заставлять партнера любить плохую показуху. Выставьте хорошую показуху.

А вот внешность - это объективно. Тут никуда не денешься.

[Balalaika]

Некрасивая и обиженная тем, что мучины клюют в первую очередь на красоту, а её "богатый" внутренний мир остаётся незамеченным. Поверьте мне, искушенному провокатору в политических делах.

Ну если уж разбирать , то думаю девушка очень даже ничего ). привыкла использовать мужчин, возможно чья-то любовница .

(На самом деле было бы интересно узнать кто из нас с Некто прав )

[ElenaM]

а я остаюсь при своем мнении, что мужчина

[Иоанн Васильевич]

Ну если уж разбирать , то думаю девушка очень даже ничего ). привыкла использовать мужчин, возможно чья-то любовница

Ну и на кой ей тогда философию про красивых сверхлюдей разводить?
Такие темы возникают только у озабоченных этим вопросом.

Если какой-нить мужик откроет тему, где будет толкать мысль от лица тетки, что счастье в браке и личной жизни прямо пропорционально длине известного органа - угадайте с трех раз, как у него там дела обстоят.

[Некто]

Если какой-нить мужик откроет тему, где будет толкать мысль от лица тетки, что счастье в браке и личной жизни прямо пропорционально длине известного органа - угадайте с трех раз, как у него там дела обстоят.

+1 Отличный пример!

[ElenaM]

Такие темы возникают только у озабоченных этим вопросом.

вот именно..
автор переживает, что для красивых женщин он скорее спонсор, чем любимый мужчина.
есть любимая девушка, которая не проводит с ним время.
он пишет, что должна быть гармония: "не красивая девушка - красивый мужчина", "красивая девушка - не красивый мужчина"
он относится ко второй половине и хочет убедить здесь находящихся женщин, что надо обращать внимание на не красивых мужчин, а не гоняться за красавцами, иначе и семьи плохие будут, и дети ужас какие..
все логично - при чем здесь то, что пишет девушка?

[Иоанн Васильевич]

Девушка рассуждает про некрасивых девушек.

[ElenaM]

что еще? у парня пониженная самооценка... почему то он считает, что кроме богатства ничем другим положительным не обладает..

[Некто]

Если автор мужчина , то его вообще в топку. Не стоит даже заморачиваться на дауна и душевнобольного человека. Спорить с шизоидным - это глупо. Не переспоришь никогда. С ними чем больше споришь, тем им лучше. Девиант.
Но автор все же женщина. ))

[ElenaM]

Почему же это даун или душевнобольной?
встретились несколько девушек, не получились отношения с ними - все, готов экземпляр.
насчет шизоидности - Вы уверены, что ей не обладаете?

[Ксантиппа]

Кстати, у меня тоже сложилась стойкое впечатление, что Автор темы – женщина... или мужчина, но очень молодой....подросток, или ....мужчина с ярко выраженным женским началом... (воспитание без отца?)

Сплетничаем Нехорошо....

Некто – Вы не поняли мою мысль. Красота понятие одновременно - и объективное – и субъективное (ассоциативное). Физическая красота человека – понятие вполне конкретное (этим еще в жутко древнем Риме занимались, и Леонардо наш да Винчи – человечков в кружочках рисовал... и т.д.) – то бишь это понятие вполне объективное, и главное - целесообразное! Красота – целесообразна. На эту тему есть отличный документальный фильм – Discovery: - Science of Beauty: Sex Signs. (Наука о красоте. Знаки сексуальности)

Но и субъективное (ассоциативное) понятие красоты – существуют. Потому что мы люди

И для разных людей эти пропорции в "красоте" человека (база и надстройка) - имеют разные значения. Для Автора топика - "база" - имеет единствееное, глобальное значение. Что ж - имеет право... Почему нет? Это его проблемы

Это только котов по экстерьеру ценят... Это я Вам как владелец котика, который имеет множество ВIS (best in show), говорю

Кстати, мне больше интересно глобальное понятие «красоты».
А с художником – это не лесть – это действительно так. Аналогично – и с музыкантами - человек, музыкально не развитый – не способен понять красоту, гармонию, выходящую из «базовых ассоциативных-3-х-акордных понятий» - а проф. музыкант – видит красоту музыки в более широком диапазоне.
А еще очень интересно понятие «красоты» в Японии и Китае.. Ладно...это уже «невтем» ...

[ElenaM]

... или мужчина, но очень молодой....подросток, или ....мужчина с ярко выраженным женским началом... (воспитание без отца?)

вот с этим я согласна.. одно из двух..
Автор, а может Вы нам правду то напишете, ааа?

[ElenaM]

только не подросток - они еще не работают, просто молодой еще

[Balalaika]

Девушка рассуждает про некрасивых девушек.

Утверждаю что симпатичная до жути .. Она же писала , что хороший характер только у красивых людей 8)

[Некто]

Ксантиппа, субъективная красота человека будет намного чаще оцениваться индивидуумами , если у него есть объективная "база".
Тема о спросе и предложении, поэтому здесь именно рассматриваются не частности, а обшие закономерности.

Согласен, что среднесть, то есть красивость, в каждом обществе разная. Для кого -то в Африке губяшки по три сантиметра в ширину - среднесть и красивость . Но о чем это говорит? Оценит ли ваш кот-красавец красивую крысу? Разве что в виде пищи.

Негритянская крастота - то ИХ генофонд. Генофонд ИХ народов, вот они и считают его красивым.

Я не расисит, но различаю критерии красоты у разных народов. И немцы правы были в том, что они защищали породы. Ведь смешать пуделиху с доберманом , и что выйдет? Уродство.
Приплыв новой крови нужен, он дает некоторые полезные качества, которые приживаются. Но когда все смешивается 50 на 50, то не только полезное приживается, все приживается.

Породы имеют право на существование , а не на смешивание. принудительное смешивание , то есть принудительная обязаловка мужчин любить некрасивых женщин - это нарушение мужских естественных природных прав.
Китайы китайцами, они на своих женщин смотрят через узкие глаза - то их дело. Для них они красивы. А наше дело - наше дело. И нам дожны быть красивы наши женщины.

[Ксантиппа]

Разумеется – расовые особенности восприятия «физической красоты» существуют. Кстати, это тоже целесообразная красота – узкие глаза, темная кожа и т.д.

Кстати, я тут как-то давненько мурмулила на тему славянской и англо-саксонской красоты. То бишь, кроме расовых – существуют и национальные особенности восприятия красоты. И так по нисходящей – к личным ассоциативным восприятиям красоты. И Вы должны быть готовы к мысли, что кому-то Ваша жена, которую Вы считаете красавицей - покажется если не дурнушкой, то уж точно не «Королевой Красоты»

[ElenaM]

Насчет внутреннего мира , то у каждого человека есть внутри хорошее, но у одних оно просто спрятано подальше, а на показ выставлено плохое. И может быть наооборот, когда есть в душе плохое, а на показ выставлено хорошее.
А вот внешность - это объективно. Тут никуда не денешься.

ага.. можно подумать, что насчет внешности не так..
у каждого человека есть и хорошие черты во внешности, и плохие..
красота - понятие субъективное, зависит не от национальности, как Вы написали, а от его жизненного опыта.
вот если бы тот же белый человек жил среди африканцев, то и женщины-африканки ему казались бы красивыми

[Ксантиппа]

Некто, позабавили
А кто тут запрещает любить «красивых» женщин?Кстати, и мужчин тоже. Покажите пальцем!!! Ужо я ему (ей)!

Это противоречит принципу целесообразности.

Причем – внешность женщины имеет более приоритетное значение, именно потому, что она рожает детей – значит она должна нести на себе знак здоровья (красоты). Мужская красота для женщин имеет приоритет пониже (на 4 месте, кажется), но, разумеется – заставлять любить уродливых мужчин также противоестественно.
С точки зрения инстинктов.

Но люди, повторю свою мощную мысль – не котики Поэтому, мало того, не только само понятие физической красоты – имеет «базис и надстройку» (математические пропорции +ассоциативные представления), НО! - еще некоторое люди (мужчины и женщины) имеют такую странную особенность – смотреть на другие качества человека, окромя экстерьера

[BoMG]

у мужиков есть поговорка "у меня НА НЕЁ не стоИт" (т.е. на других - стоИт).
Вам, женщинам, видимо не понять, что внешняя привлекательность женщины напрямую вызывает эрекцию у мужчины, в то время как её "глубокий внутренний мир" может с легкостью свести ее на нет