Так об этом и речь же: если отношение к ОЖП как к мясцу - тогда требовать от нее какой-то девственности/ добродетели вообще странно. Мясо с дыркой и есть мясо с дыркой. Тут уж - или трусики, или крестик. А то крестик без трусиков странно смотрится.Disperado писал(а): Страшная дефка без сисег нафиг нужна будь она хоть трижды добродетельная?
Сколько мужчин должно быть в жизни женщины?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Видимо, потому что большинству мужчин важно не целомудрие. А нечто совсем другое. Что бы ни врали.Мирная писал(а): Так почему ее мужики десятой стороной обходят, коли девственность является основным показателем целомудрия?
Совершенно же точно была бы верной супругой, без всякого там мерзкого прошлого.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Вас почитай- ну вот чтоб по -нормальному ну ваще никак, всё какие-то сложности, то с кем зря в 15, то до 40 никак не, то дураку дала, то кобелю. Вот ей богу удивляет-ну почему меня никто под забором за жопу не хватал в 15 лет? Почему в общаге как-то вот обошлось без "ура! пошла звиза по кочкам" без вообще какого-либо напряга? Мужу поизменять даже не предлагали толком. Причём я совершенно уверена, что не с альфа-центавры родом и фиалками не того, не какаю. Чтож у вас-то всех как попало, причёи сугубо по объективным причинам.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Где Вы увидели равноправие, любезный?Gale писал(а):Dorothea Brooke, ты и правда раковая опухоль какая-то на этом форуме, с равноправием черепного вещества.
Где твой муж бедолашная? Тащи его на форум срочно.
Слепой блудливый капитан - в сто раз хуже, чем блудливый юнга - никакого равноправия. Ибо если слепой поведет слепого - сами знаете что будет?
И да: как мужчину женщина может привести? Он сам или идет, или не идет. Откуда в Вас это баборабство?
ГК, именно поэтому четко ответить на вопрос, как вам удалось сохранить девственность до замужества, я ответить не смогла. Не попадала я в такие ситуации, чтобы кто-то давил, соблазнял, искушал. Вообще, выйти замуж девственницей это не достижение, а норма. Ну для меня так было, по крайней мере, поэтому и вспомнить, как это удалось и какие усилия прилагались, не могу.
Воспитание если только, а что еще-то?
Воспитание если только, а что еще-то?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
И это тоже - ничего невозможногоLavinia писал(а):вообще, в переводе на русский, то, что вы сейчас написали, называется "изнасилование". А если просто предложили, а он, типа, стоит ломается, то не стоит забывать, что "дают - бери..."
Для чего или для кого себя сохранять? почему сразу блядовать, путь других нет?
Но не только. При чем тут "ломаться"? Если мужчине отвратителен порок - он не возьмет. Если НЕ отвратителен - тогда нефиг враки заливать про то, как ему неприятно взаимодействие с "помойками". Тут - или, или.
Я не очень понимаю последнюю часть: можно блядовать. Можно не блядовать. Это уж от ценностей человека зависит. Тут же самое мерзкое в том, что требования к девственности выдвигают блядуны, на которых пробы негде ставить. Ну нафига им девственница?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Обьясни мне сумасшедшая одну вещь - ну вот было у меня в жизни достаточно много ОЖП. С некоторыми жил, встречался. С многими мимолетно.
Никому не изменял и никого в жизни не предавал.
Вот встретится мне завтра целомудренная девушка достойная чтобы создать с ней крепкую семью. Так как я её могу развратить? И почему это по твоим тупым понятиям я её как-то недостоин?
Никому не изменял и никого в жизни не предавал.
Вот встретится мне завтра целомудренная девушка достойная чтобы создать с ней крепкую семью. Так как я её могу развратить? И почему это по твоим тупым понятиям я её как-то недостоин?
Вы времена не перепутали?Dorothea Brooke писал(а): в языческих культурах над девственностью совсем не так тряслись: существовали и ритуальная проституция, и ритуальная дефлорация.
.
это вроде бы сейчас в моде.
а раньше на утро простыню на второй день свадьбы показываои
а проституток называли падшими женщинами,
и это было позором для семьи
а теперь это ПРОФЕССИЯ (как врач,инженер,учитель)
и именуют их так- профессионалка, индивидуалка..итд
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Какие именно понятия Вы сейчас назвали "тупыми"?Gale писал(а):Обьясни мне сумасшедшая одну вещь - ну вот было у меня в жизни достаточно много ОЖП. С некоторыми жил, встречался. С многими мимолетно.
Никому не изменял и никого в жизни не предавал.
Вот встретится мне завтра целомудренная девушка достойная чтобы создать с ней крепкую семью. Так как я её могу развратить? И почему это по твоим тупым понятиям я её как-то недостоин?
А в остальном - все просто.
Порок марает - самого человека.
Порок заразен.
Мужчина влияет на женщину сильнее, чем женщина на мужчину.
Если некто (ну ладно не Вы - некий имярек) блядовал системно - значит он не видит дурного в блуде. Считает его нормальным и допустимым. Ему не отвратителен порок. А это уже определяет все остальное. И велика вероятность того, что девица, став женой блядуна, усвоит эти блдяские установки: по которым системный блуд - это нормально. Науче - муж у нее такой ведь.
Так что: докторша - жена доктора. Доцентша - жена доцента. А блядина - жена блядуна.
Да, тут не 100%ая гарантия ее падения, конечно. Но она выше, чем если б она могла связать жизнь с целомудренным мужчиной. Ибо в этом случае источник порока всегда будет очень близко.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
C чего вы взяли, что хорошие парни ее не устраивали? Может окружение было такое, что хороших парней не было поблизости.El_Mer@ писал(а):Мирная, потому что всему свое время. Наверняка в молодости были рядом хорошие парни, которые ее не устраивали в силу каких-то причин. Все надеялась, наверное, чтоя еще встречу Его, самого-самого. А время неумолимо быстро летит. Вот и не дождалась, скорее всего. В 39 лет девственность - это имхо, уже клиника. Там наверное такие тараканы, что и мелок "Машенька" не справится.
Может она была одна, постоянно, не было никаких поклонников, жопкой не вертела, на СЗ не сидела подолгу.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
вам лично какая разница, зачем девственница кому-то? ну вот честно, вам не по фиг?Dorothea Brooke писал(а):Тут же самое мерзкое в том, что требования к девственности выдвигают блядуны, на которых пробы негде ставить. Ну нафига им девственница?
Меня в этих темах вообще другое коробит: это то, что запросто кому-то цепляют ярлыки а-ля, лядь и помойка. Ну и то, что все ясновидящими должны быть и ошибаться не могут вообще, но чтобы так было, секс должен быть только после брака, причём официального, а большинство до секса жениться не горит.
Чтобы найти хорошего парня, не обязательно вертеть попкой. На СЗ - не знаю, какой там контингент. А может, она сама была не интересна хорошим парням?Stal писал(а): C чего вы взяли, что хорошие парни ее не устраивали? Может окружение было такое, что хороших парней не было поблизости.
Может она была одна, постоянно, не было никаких поклонников, жопкой не вертела, на СЗ не сидела подолгу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость