Dorothea Brooke писал(а):И что же она отняла? Надеюсь, имеется в виду целомудренный мужчина. Ибо у развратника отнимать уже и нечего - он давно все проипал.
Отняла у него и у себя возможность прочно связаться с человеком, который хотел бы быть с ней всю жизнь, заботиться, растить детей и т.п.
Dorothea Brooke писал(а):О какой вине тут речь? Нет, понятно, что блудная связь - это вина, да. Но тут же речь об эмоциях: а чем они слабее - тем безусловно лучше. Так какая в связи с ослаблением эмоций может быть вина? Это безусловный плюс.
и здесь
Dorothea Brooke писал(а):Любовь - результат брака. Если смотреть патриархально, а не потребляццки Как можно требовать, чтобы дом был построен - когда он только начинает строиться? Для развития любви - нужно время.
А то, что называется красивым словом "романтика", это похоть. И если она не влияет/ мало влияет на человека, если человек принимает решение разумом - что в этом может быть плохого?
Попробую объяснить, что плохого в ослаблении эмоций. А плохо то, что первый секс у ОЖП происходит не из-за разума, а из-за пельменя, и дает она тому, кто после выбрасывает ее как использованный презерватив (если они вообще предохраняются). Вот за это короткое время и к этому человеку ОЖП испытывает намного более сильные чувства, чем к будущему мужу, которого выбирают уже умом, а эмоции все "сгорели". Не говоря о том, что это плохо для самой ОЖП, это, как минимум, несправедливо по отношению к ее будущему мужу. И я считаю, что эти последствия ОЖП должна устранить сама, прежде, чем искать мужа.
Я пытаюсь вам объяснить, что случайный трах - далеко не лучший способ познания мира и включения ума. Этому все-таки родители должны учить, или самостоятельно, если не повезло. Хотя, вы и так все понимаете, только всю вину хотите на ОМП переложить. Вина на них есть, но около половины.
Но женщина, которая осознала свое место и приняла "традиционную роль" - не будет никогда этого делать. Она пассивна. Т.е. или она активна. Или у нее традиционная роль. Это прямо противоположные вещи.
Кстати, в чем активность должна выражаться? С учетом того, что она не трахается.
На это и другие подобные вопросы отвечу следующим постом.
А брать/ не брать - решает мужчина. Если он принял решение не брать - хоть пусть обдаются, секса не будет. И девиц будет больше. Вы ведь этого желаете?
Так что не надо представлять дело так, будто это зависит лишь от женщины. Если мужчина не возьмет - она ничего уже сделать не сможет.
Уже несколько раз объяснял.
Например, я - человек, который принял решение "не брать" и не развивал отношений с ОЖП, которые были привлекательны и проявляли инициативу, но не подходили на роль жены и это было сразу видно.
Но это не помешает какому-нибудь ебарю принять решение "брать" и перетрахать всех девиц, которые в нашем обществе не ценят себя и "дают". Что непонятного, как еще говорить?
Я не поддерживаю "двойной стандарт", стандарт должен быть общим для всех. Но, в отличие от *лядей, которые требуют для себя права трахаться со всеми подряд без осуждения и порицания, разумный и жизнеспособный стандарт - всем быть целомудренными и ждать до свадьбы.
А пример про "опытнаго копетана" просто смешон. Ебарь - это не опытный капитан, который провел много судов до пункта назначения, а скорее "копетан", который, нацепив форму и вооружившись поддельными документами, проник на судно, украл груз, а потом свалил. Охрана должна была проверить документы и не пустить его на борт, а вместо этого всей командой провели на мостик и выполняли все указания. Причем, команды других судов, прочитав объявление о происшествии в газете, вместо повышения бдительности, наоборот хочет, чтобы "копетан" управлял и их судном. В общем, ОЖП, включайте голову, сами во всем виноваты.
Гадкая крыса,
El_Mer@ - хорошо, что вы есть в этой теме, голос разума в стане ОЖП:)
) 
