как же не любое? Если не ставить критериев - получается и мужуки в жёны годятся! Первый критерий - женского полу. Оп-па 50% уже отсеялись, второй критерий - возраст 16-25 и ещё 70% как не бывало, третий критерий - целомудренность, ну и так далее пока финалистки не объявятся.Dorothea Brooke писал(а): Когда речь идет о более конкретных вещах - к примеру, о выборе девицы в жены, не любое абстрактное качество годится для примера. Этому Вас в школе не учили? Если у кого-то для примера сумма углов треугольника в евклидовом пространстве - больше или меньше 180 градусов - он просто неуч и/или бредит как дышит.
Кроме того, если речь идет о добродетели - какие-то кач-ва будут или заведомо важны, или заведомо неважны. При Вашем же туманном уровне абстракции это каждый ротожопик для себя сам устанавливает. Что вообще наносит удар по традиционной этической системе. Последствия из Ваших смелых заявлений Вас тоже в школе или в семье не научили просчитывать?
Если же никаких критериев не ставить можно любую подзаборную бомжиху в жёны брать. Но в жизни по какой-то странной причине невест в притонах никто не ищет. Вот с чего бы это вдруг?
, как так получается - не знаю, да, физически мне тоже мало, причём постоянно. Но так всегда было, мы когда познакомились, я в общем-то видела, что ну не тайфун он, чего уж тут. Но я сознательно приняла решение о его выборе, теперь сознательно живу с этим выбором. Если я пойду искать замену мужу, это я тоже сделаю сознательно.