Сколько мужчин должно быть в жизни женщины?

Признаки женщин, при знакомстве с которыми следует быть аккуратными. А лучше вообще не тратить свое драгоценное время.
Ответить
Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 06.06.13 14:46

Шеридан писал(а): А Вы точно уверены, что искал. По мне так, ему разнообразия захотелось, а может вообще не придавал её девственности никакого значения. Скорее всего она и была в его списке просто очередной подстилкой.
Самое ржачное, будет происходит тогда, когда он захочет иметь в жены чистую и непорочную девушку.
Но получит ли? И с какого куя, он достоин, если раньше просто пользовалься давалками, которые могли делать аборты?
Шеридан писал(а):Так вот, мнение последних, что целомудренная девушка должна быть обязательно страшная как зомби и холодная как русалка. И никак не могут вразуметь, почему эти гнусные мужики не берут таких совершенных бАгинь замуж. :lol:
Контроль за эмоциями будет иметь определенную степень эмоциональной отмороженности.

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 06.06.13 14:50

Владимир писал(а): Рожать давалке или нет,от решения мужчины разве зависит? :wink:
"Ее тело-ее проблемы" такое будет решение мужчины.

Аватара пользователя
PsyAlex
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 13.04.13 15:52

Сообщение PsyAlex » 06.06.13 14:55

Dorothea Brooke писал(а): А при чем тут это? Вот если б такие законы, чтоб за физическую супружескую измену - в тУрьму сажали, а за блядство (внебрачные сексуальные контакты не состоящего в браке человека) - секли розгами на площади, причем всех. А также тех, кто знал - и не сообщил, ибо это поощрение порока. А ублюдков на всю жизнь поражали в правах. Вот тогда блядей обоих полов было бы существенно меньше. Но захотели бы вы сами жить в таком мире? Зато без блядей практически :lol: :lol: :lol:
Наслаждайтесь. 8) 8)
Подобные законы уже имеются в некоторых штатах Америки(штат Юта), но в целом положение дел не меняется.
Лично я бы хотел жить в мире без плядей, ибо брезгую.

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 06.06.13 15:13

El_Mer@ писал(а): если муж опостылел и его не хочется - разводись, и в свободном полете можешь искать кого угодно.
А как же принцип жить в горе и в радости?
Какая в баню будет статистика долгого брака, если по таким причинам разводится?

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 06.06.13 15:21

Stal, вы из целой фразы клочки не выдирайте. Тот ответ был на этот пост
Dorothea Brooke писал(а):El_Mer@
Не сбрасываю - я просто не вижу именно этот вариант с "любит" обсуждать. Ибо страховка нужна именно на случай, когда типа_лябоффь прошла. Чем тогда держаться? Или Вы предполагаете, что когда у нее с мужем уже все плохо и он ей стал постыл и противен - ей, с учетом ее регулярной и обильной половой жизни в анамнезе - уже не нужны будут другие мужчины? Той, которой секс был всегда не особенно приятен - не нужны, а этой-то, с разбуженной страстностью?
И процитировали вы мой пост не полностью
El_Mer@ писал(а):Dorothea Brooke, если муж опостылел и его не хочется - разводись, и в свободном полете можешь искать кого угодно.
А жить с мужем ради чего-то, но от секса с ним так блевать и кидат, поэтому я буду шпиливилиться на стороне - позиция подлая и гнусная.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 06.06.13 15:23

PsyAlex писал(а): Я вот считаю, что нравственность -это внутренняя, психологическая борьба с биологическими хотелками (инстинктами).
PsyAlex писал(а): НО ОМП(в основной массе) устойчивы к плятству, ибо от природы более рациональны чем ОЖП и имеют жёсткие моральные принцыпы.
Если это так - у ОМП есть все возможности свою похоть душить в зародыше - рациональностью и моральными принципами. Поэтому они вполне способны взять вопрос об отказе от внебрачного секса в свои...эээ.... руки. Не будут трахать всех подряд, ибо инстинкты/ биология - блядства будет меньше. Ура. Поэтому у них нет ни единого оправдания - когда они кого-то трахают вне брака: им было больше дано от рождения. А они все проипали.
PsyAlex писал(а): Претензии имеются-где дети от этих "многих мужчин"?Это с биологической точки зрения.
Нравственные претензии - я имею в виду. При биологическом подходе им просто нет места.
PsyAlex писал(а): Поэтому я считаю, что начинать бороться с плятсвом необходимо именно с ОЖП. Так как они
находятся в зоне риска.
Не очень логичный вывод. Он БЫЛ БЫ логичным, если б большинство мужчин УЖЕ было бы целомудренными и справлялось бы со зверем своей похоти. А женщин портили бы 1-2% мерзких блядунов. Тогда - да, следовало бы начинать бороться уже с женским блядством. Но это же не так на данный момент. Так что если наши нравственные колоссы, мужчины, не способны даже свою похоть одолеть - требовать этого от женщин тем более странно. Так что бороться с женским блядством - надо, я не спорю. Но не в первую голову.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 06.06.13 15:27

PsyAlex писал(а): Подобные законы уже имеются в некоторых штатах Америки(штат Юта), но в целом положение дел не меняется.
Лично я бы хотел жить в мире без плядей, ибо брезгую.
А какие именно законы - подробнее? И кто уже был осужден по ним?
Это очень интересно.

В остальном же - увы. Вы значит в меньшинстве даже среди мужчин. Ибо даже в этой теме они не могут понять: как это - подстилку - и не трахнуть. Она же дает!

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 06.06.13 15:44

El_Mer@, ОЖП которую разбудили, будут нужны другие ОМП, но в силу того, что ОЖП занята, то ОЖП будет только заниматься зырингом на остальных ОМП, в силу своего недоеба.
Но основание для развода гнилое
El_Mer@ писал(а): если муж опостылел и его не хочется - разводись, и в свободном полете можешь искать кого угодно.
А жить с мужем ради чего-то, но от секса с ним так блевать и кидат, поэтому я буду шпиливилиться на стороне - позиция подлая и гнусная.
Тем более иные способы удовлетворения например как дрючку с инструментарием никто не отменял.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 06.06.13 15:46

Мочало, начинай сначала. Каждый судит исходя из собственного опыта. Спорить больше не буду.

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 06.06.13 16:42

Dorothea Brooke писал(а): Господин клинический умник, Вы сами свои сообщения помните?
Сосушка - уже не целомудренная девица. Вы и сами это ранее писали. Напоминаю:
Ну и? Была девственницей. Отминетила с причмокиванием, девственность ей при этом как-то помешала? Стала недевственницей. В чём вы продолжаете усматривать противоречие?
Dorothea Brooke писал(а):Так что гимен сосать не мешает. Но вот только целомудренной девицей такая блядина уже не будет. А если некто готов жениться на блядине - нафига ему гимен?
С какого перепугу она станет блядиной? Была девственницей, вышла замуж, стала недевственницей, сосёт мужу доставая член изо рта только в моменты когда муж посцать захочет. С какого перепугу она сталя женщиной легкого поведения? И чем ей девственность момешала строчить мужу минеты с проглотом?
Dorothea Brooke писал(а):Касательно заразы и презервативов:
Эффективность презервативов высока, но не равна 100%.
Поскольку презервативы покрывают не всю поверхность, подвергающуюся опасности заражения, они более эффективны для профилактики ВИЧ-инфекции и болезней, поражающих мочеиспускательный канал ... (гонорея, хламидиоз).
Презервативы менее эффективны в профилактике болезней, поражающих кожу половых органов (герпес половых органов, сифилис, остроконечные кондиломы и инфекция ВПЧ).
Естественно, от чесотки и лобковых вшей презервативы защитить не могут.
Ну тем более! Вероятность наличия лобковых вшей у девственницы намного меньше чем у шалавы, следовательно девственница в любом случае предпочтительней! С чем спорите-то? Что доказываете?

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 06.06.13 16:48

Dorothea Brooke писал(а): Во-первых, постоянно всплывающее "недевиц иппать" - недвусмысленно об этом свидетельствует.
Каким образом? А "иметь блондинок" о чём свидетельствует? Или например "иметь татарок"?
Dorothea Brooke писал(а):Во-вторых, может быть по-разному, но это ниачем.
Как это ниачём? Если замуж насильно не выдают, а сама в здравом уме и твёрдой памяти выбирает за кого идти - то кто ей доктор в случае неправильного выбора?
Dorothea Brooke писал(а):В-третьих - означает. А зачем - именно ему - и нешалава? Все равно он ее своим гЭ вымажет. Все равно ему блядство не отвратительно. Зачем вонючему бомжу -и царские одежды? все равно через непродолжительное время они будут выглядеть так же, как если б это были изначально лохмотья.
Чукчи нечитательницы начинают напрягать своим тупизмом. Русским по-белому написал "МАТЬ ДЕТЯМ" . ДЕТЯМ - ключевое слово.

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 06.06.13 16:54

Stal писал(а): Самое ржачное, будет происходит тогда, когда он захочет иметь в жены чистую и непорочную девушку.
Но получит ли? И с какого куя, он достоин, если раньше просто пользовалься давалками, которые могли делать аборты?
Самое ржачное что "непользование давалками" в списке требований к бцдущему мужу даже не в первой двадцадке, так что в любом случае мимо!
Контроль за эмоциями будет иметь определенную степень эмоциональной отмороженности.
И скуяли эта отмороженность изменится если девку выипут несколько мужиков? Получим ровно такую же отмороженную, но женщина легкого поведения!

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 06.06.13 16:58

Dorothea Brooke писал(а): А при чем тут это? Вот если б такие законы, чтоб за физическую супружескую измену - в тУрьму сажали, а за блядство (внебрачные сексуальные контакты не состоящего в браке человека) - секли розгами на площади, причем всех. А также тех, кто знал - и не сообщил, ибо это поощрение порока. А ублюдков на всю жизнь поражали в правах. Вот тогда блядей обоих полов было бы существенно меньше. Но захотели бы вы сами жить в таком мире? Зато без блядей практически :lol: :lol: :lol:
Наслаждайтесь. 8) 8)
Такие законы есть. Например в Иране. Тем иранцам которым нужны женщины легкого поведения можно в изобилии получить их съездив в Россию. Так что всё замечательно.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 06.06.13 17:43

Disperado писал(а):
Ну и? Была девственницей. Отминетила с причмокиванием, девственность ей при этом как-то помешала? Стала недевственницей. В чём вы продолжаете усматривать противоречие?
Вот именно в этом противоречие. Стала недевственницей - т.е. удовлетворив требованию "сосать с причмокиванием", она автоматически перестает удовлетворять требованию "девственница".
Disperado писал(а): С какого перепугу она станет блядиной?
С такого, что именно так называется фемина, которая вступает в половые отношения с левым хреном. Да еще и сосет ему с причмокиваем - ффу :?

Не говоря уже о том, что сосучка все одно развратна (видимо, под воздействием, мужа-блядуна).
Гимен не помешает, а целомудрие - помешает. Побрезгует. А если целомудрие нах не сдалось, а девственность нужна лишь заради гимена - так и восстановить можно. Так что Вы определитесь - о какой девственности тут речь: об анатомической, которая штопается, или о добродетели. Которая с требованием "сосать с причмокиванием" несовместима.

Disperado писал(а): Ну тем более! Вероятность наличия лобковых вшей у девственницы намного меньше чем у шалавы, следовательно девственница в любом случае предпочтительней! С чем спорите-то? Что доказываете?
:?
Теперь Вы понимаете, почему тот, кто думает о детях и брезгует заразой - блядей не иппет? А сохраняет добродетель до брака.
А поганому блядуну, который шлюх трахает - уже хуже не будет. Нафига ему девица? Где своих лобковых вшей подцепить - он всегда найдет.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 06.06.13 17:51

Disperado писал(а): Каким образом? А "иметь блондинок" о чём свидетельствует? Или например "иметь татарок"?
Прямым. Блядун - тот, кто трахается вне брака. Вне зависимости от того, татарок или блондинок.
Disperado писал(а): Как это ниачём? Если замуж насильно не выдают, а сама в здравом уме и твёрдой памяти выбирает за кого идти - то кто ей доктор в случае неправильного выбора?
Никто. Это вообще не дело женщины - мужа себе выбирать. А если в нынешних условиях они и поставлены в такие рамки - то они просто не свою функцию выполняют. И потому корректно в большинстве случаев ее выполнить не могут. И не должны. Потому спрос с тех, кто их в такие условия поставил - с мужчин.
Disperado писал(а): Чукчи нечитательницы начинают напрягать своим тупизмом. Русским по-белому написал "МАТЬ ДЕТЯМ" . ДЕТЯМ - ключевое слово.
Меня тоже напрягают - но, как видите - терплю. Ибо про детей уже было: если мужчина думает о детях - он не блядует. А для блядунов ключевое слово не "дети". А "трахаться".

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 06.06.13 17:53

Disperado писал(а): Такие законы есть. Например в Иране. Тем иранцам которым нужны женщины легкого поведения можно в изобилии получить их съездив в Россию. Так что всё замечательно.
А ежели по всему миру так - тоже замечательно? :lol: :lol: :lol:
Что, без блядей и жизнь не в жизнь?

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 06.06.13 18:20

Disperado писал(а): Самое ржачное что "непользование давалками" в списке требований к бцдущему мужу даже не в первой двадцадке, так что в любом случае мимо!
С каждым ОМП отмороженность станет практически непробиваемой.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9761
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 07.06.13 22:12

Справедливость писал(а):А на первом? Не удилялвнимания?
Что-то вроде. Но правильней будет сказать - из-за собственного эгоизма и потребительского отношения.
Stal писал(а):Самое ржачное, будет происходит тогда, когда он захочет иметь в жены чистую и непорочную девушку.
Но получит ли? И с какого куя, он достоин, если раньше просто пользовалься давалками, которые могли делать аборты?
Та нет проблем, одна клюнула, значит и другие клюнут.
Контроль за эмоциями будет иметь определенную степень эмоциональной отмороженности.
Только в этих случаях уже не контролем, а психиатрией попахивает.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 07.06.13 22:59

Ак же тетки утомили равноправием головного мозга, передергиванием и повторением одного и того же по кругу.
Бл..дь бывает только женского пола и точка.Нехера в теме про допустимое количество мужин у ожп пытаться клеймить мужчин!!! :twisted:
Дла мужчины трахать давалок а потом жениться на девственнице-нормально.
И бабоньки,умерьте ЧСВ, КАЖДЫЙ мужчина достоин чистой и невинной девушки. Но далеко не каждая девушка достойна хоть какого-нибудь ОМП. Уймитесь со своей гордыней уже. А уже как он с ней себя поведет,будет ли изменять и т.п.-вопрос морали и к теме отношения не имеет.
Мужчине нужен секс ПО-ЛЮБОМУ, по-этому пока он не найдет девственницу в жены ,он будет иметь плядей. И нечего пдядям вопить что они пляди потому что их ипут. Они сами выбрали тот путь, при котором мужчине не зазорно ими пользоваться.
Тетки, у вас должен быть только один мужчина на всю жизнь. И нечего пытаться с помощью факта существования бабников пытаться оправдать свою распущенность.

Аватара пользователя
Конец главы
старейшина
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
Откуда: Калининград

Сообщение Конец главы » 07.06.13 23:06

Лучше не оправдываться и не усмирять в данном случае гордыню. Женская сексуальная свобода нормальна и для женщин нормально так же трахаться, как и для мужчин. А всяким негативным понятиям место на свалке истории, хех.

Аватара пользователя
МакГрегор
аксакал
Сообщения: 3982
Зарегистрирован: 19.10.12 14:30
Откуда: Штандартенфлудер

Сообщение МакГрегор » 07.06.13 23:08

Вот именно. Пора бы уже бабам учиться ссать стоя и служить в армии по призыву.

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 07.06.13 23:40

Удобная логика под прикрытием, что ОЖП и ОМП разные оправдывать попрание нравственных ценностей, которые являются общими для обоих полов.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9761
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 07.06.13 23:47

Сергей-антибабист писал(а):Бл..дь бывает только женского пола и точка.
А это кто такой тогда? :D
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0 ... 1%83%D0%BD

Справедливость
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 29.06.12 14:39

Сообщение Справедливость » 08.06.13 00:20

Ну вот Шеридан хоть справедливый ОМП :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9761
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 08.06.13 00:35

А чё ОМП, до мужчины уже не дотягиваю? Изображение

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей