Чем отличается женщина от бабы

[Донна Кихот]

Инженер Кошкин

Хорошо живут. Цели общие - жить хорошо всей семье и быть довольными и счастливыми, приносить семье радость. Решения принимают совместно после обсуждения либо по сферам, кто в чем лучше разбирается, то и решает.

[Elaphodus]

Женщины намного меньше отличаются от мужчин, мы не с разных планет, хотим всего того же, что и мужчины, не надо усложнять, никаких загадок

Видимо, ждала одного, на словах говорила другое.

И как эти два ваших высказывания можно связать?

ОМП, если так и делают (хотят одно, озвучивают другое), то потом и отвечают за свои слова. Т.е. если баба сделает, как он сказал, будет понимать, что сам так ей велел. А если сделает, как он хотел - обрадуется.

[Донна Кихот]

Та легко связать.
Неадекваты среди обоих полов встречаются.

Говорю же, такие же мы. Есть классные. Есть дуры. Есть добрые. Есть жестокие. Как и мужчины.

[Elaphodus]

Донна Кихот, т.е. познакомившись с ОМП, который тебе нравится, ты в определенный момент говоришь: "Че мы тут сидим? Поехали епаться".
ОЖП ценят насилие, это механизм естественного отбора, отсюда и поведение "хочу одно, а говорю другое". Я лично в существование Женщины не верю. Думаю, что просто попадаются удачные расклады, в которых бабская сущность ОЖП проявляется в некритичной степени.

[Донна Кихот]

ОЖП ценят насилие, это механизм естественного отбора, отсюда и поведение "хочу одно, а говорю другое".

Никто не ценит насилие. Вы цените насилие? Вот и ОЖП не ценит.
Сказать, что ОЖП ценит насилие - это все равно что сказать, что ОМП ценит насилие.

Верить или не верить - ну вы тут вообще много чего абсурдного говорите. Вы со своими тараканами и блоками-рамками в голове никаких Женщин и не заметите, они у вас все Бабы. Куда вам до Женщин-то. Или до Баб даже.
Дальтоники небось тоже не могут поверить, что красный и зеленый отличаются.

[Elaphodus]

Может вы подумали, что под насилием я подразумевал нанесений каких то телесных повреждений.
Я о том, когда, например, девушка говорит я замерзла в надежде, что ее обнимут. Т.е. не говорит прямо, а ждет пока ОМП проявит решимость. Почему многим и нравятся бабуины. Им и намекать не надо, они сами схватят за жопу и требовать и скандалить будут. Женщины думают что это проявление силы.

[Донна Кихот]

Elaphodus а вам сильно нравится, когда вас бабуины за жопу хватают?

Или вы обнять девушку не можете, когда замерзла и намекает?

В чем проблема без насилия и принуждения любить и общаться?

Сила и насилие - не синонимы

[Elaphodus]

А откуда ОЖП узнает, что ОМП сильный, если он при ней не будет скандалить со всеми и хватать ее за жопу?
ОМП не сила в ОЖП привлекает.

[Донна Кихот]

Elaphodus, зачотный троллинг

[Стервелла]

А откуда ОЖП узнает, что ОМП сильный, если он при ней не будет скандалить со всеми и хватать ее за жопу?
ОМП не сила в ОЖП привлекает.

Эффективнее избить кого-нибудь, например, официанта, я обожаю, когда мужчина бьет обслугу, сразу ощущаю его силу на молекулярном уровне.

[Elaphodus]

Донна Кихот, вот выше постом троллинг. Чтоб вы понимали. А у меня ничего похожего.

[Инженер Кошкин]

Никто не ценит насилие. Вы цените насилие? Вот и ОЖП не ценит.
Сказать, что ОЖП ценит насилие - это все равно что сказать, что ОМП ценит насилие.

Верить или не верить - ну вы тут вообще много чего абсурдного говорите. Вы со своими тараканами и блоками-рамками в голове никаких Женщин и не заметите, они у вас все Бабы. Куда вам до Женщин-то. Или до Баб даже.
Дальтоники небось тоже не могут поверить, что красный и зеленый отличаются.

Сначала вы пишете что ОЖП и ОМП - равны , то есть одинаковы , они одинаково мыслят - А это к в корне не верно. Примеров куча, лень приводить. Внешне, по отдельности, не взаимодействуя друг с другом мы похожи.
Но все меняется при контакте - ваш пример тому подтверждение

обнять девушку не можете, когда замерзла и намекает?

А дальше писанина про рамки и тараканы. Рамки это жизненные принципы, без низ НАМ нельзя. -ВАМ можно- потому что рамки вам ставит мужчина. А если нет мужчины то и рамок нет что вы и подтвердили. И не вы одни. НА любом форуме, или в чате где обитают современные, независимые .. по поводу рамок поведения, внутренних правил и тд - начинается истерика.

[Инженер Кошкин]

Имхо. И тараканы из тойже серии.
Назовитие мне мужского таракана? А вот в голове баб их рассадник.
И некоторым ОМП этих тараканов насаждают..

[Донна Кихот]

Ну если вы без насилия силу показать не в состоянии, и не троллите... Что, прям совсем фантазия отказывает, как ещё проявляется сила характера? У вас же на 200 грамм больше мозга, не позорьтесь

Рамки женщинам устанавливают мужчины? Щас, разбежались. Принципы есть у каждого человека. Зависят они от культуры и развития.

Я жить без принципов никому не предлагала. Держать слово, не быть подлецом, не бить в спину - вот это принципы. И в этом, кстати, сила. Для обоих полов. А вы про какие гордые рамочки говорите, от которых отступить нельзя? Поучать женщину, а то без вас не разберётся, да к женским делам не прикасаться ни в коем случае? Рявкать и наказывать, если под вас кто-то не прогибается. Ну похвально, это прям звучит гордо. Вот это даааа, вот это Принципы.
Ну и выдаввйте зашоренность и комплексы за принципы, раз какие-то более достойные слабо поддерживать.

Мужчины, сюрприз, тоже во взаимодействии очень разные. И нет, не отличается мышление у женщин и мужчин. Оно отличается у разных людей. Вне зависимости от пола. То есть - как сложно это донести - зависит от конкретного человека. А не от пола. Есть женщины с намеками, есть прямолинейные. Есть однозадачные, есть многозадачные. Разные есть. Переставайте читать что-то псевдонаучное
в желтой прессе, или в космополитеге, тли где вы эти свои мудрости берете.

[Донна Кихот]

Инженер Кошкин, да у вас тут весь форум такой, берите и изучайте
Начните с принципов "как выбирать жену". Или там "99 признаков, что женщина неправильная". Или "место бабы на кухне, не мужское это дело"

Проанализируйте, если критическое мышление свободного человека осталось. А то верить всему, рот раззявив, так это запросто. А задать вопросы "почему"? - это думалка нужна и абстрагирование.

[Kirjan]

Отвечу так:
- у бабы в приоритете животное - поэпки, эмоции, ништяки.
- у Женщины - социальное, духовное, человеческое - муж ,семья, дети.

Критерий оценки. Женщины - рожают (см. где всплеск), бабы эпуться (см. где аборты, ляди, детдома, РСП, "Наташки" и пр. поипень).

Это крупными мазками, без претензий на доскональность.

[Atos]

Хорошо живут. Цели общие - жить хорошо всей семье и быть довольными и счастливыми, приносить семье радость. Решения принимают совместно после обсуждения либо по сферам, кто в чем лучше разбирается, то и решает.

В случае отсутствия консенсуса за кем последнее слово?

[Донна Кихот]

Социальное, духовное, человеческое - это не только муж, семья, дети. Вот для мужчины что духовное и человеческое? Ну вот и для женщины так же.

Не было ещё ни разу такого, чтоб не было консенсуса или возможности найти компромисс. Может, приведете примеры? Где невозможно достигнуть консенсуса?

[Atos]

Не было ещё ни разу такого, чтоб не было консенсуса или возможности найти компромисс. Может, приведете примеры? Где невозможно достигнуть консенсуса?

Представим, что решается вопрос, в какую школу отдать ребёнка. После всех обсуждений и попыток сблизить позиции и достичь консенсуса муж всё ещё настаивает "в школу А", жена настаивает "нет, в школу Б".

[Kirjan]

Донна Кихот. Считаю, что с бабой достигнуть консенсуса возможно онли в плане половой эпли (пока у той бабочки) . Остступишь, т.е. напялишь пелотку, допустишь только мысль о семье с бабой (о социальном), будет тебе - "расстрел". См. мужские разделы.
С Женщиной - онли в плане семьи. Так, хрен она даст. Да, и не подойдет к ней ни кто, что б просто посексоваться. Последнее - МакДак как то писал.

[Донна Кихот]

Atos у вас прям такая частая ситуация, что ли? Обычно довольно ясно, куда отдавать ребёнка - какие у него склонности, желания, какие возможности у разных школ и так далее, удобно ли будет туда водить...
Не знаю даже, что вам ответить, потому что ни разу не возникало такой проблемы в семьях

Kirjan по-русски, без оскорблений и с примирением логических обоснований, пжалста. Логично ские обоснования, если что, это где из А точно следует Б, если не знаете. А то щас примерно как "небо зеленое, следовательно, коровы поэтому летают, значится, эпать их в пелотку, вот таки дела, се ля ви, еба".

[Kirjan]

Донна Кихот. Так логически: эти эпуться, а эти рожают. Эти бабы, а это женщины. Нет ни каких оскорблений. Эти сдохнут, а эти заполонят мир.
Предложил критерий. Не нравится - предлагайте свой.

Само по себе всё случится, определится, уже счас определяется, кто бабы, а кто - Женщины. "Мамонты вымерли" и где она Римская Империя? Произойдет всё само-собой.

ЗЫ. Брать бабу в жены, значит - сцать против ветра.

[Второе солнце]

Отвечу так:
- у бабы в приоритете животное - поэпки, эмоции, ништяки.
- у Женщины - социальное, духовное, человеческое - муж ,семья, дети.

Критерий оценки. Женщины - рожают (см. где всплеск), бабы эпуться (см. где аборты, ляди, детдома, РСП, "Наташки" и пр. поипень).

Это крупными мазками, без претензий на доскональность.

у тебя с женой уже дети есть?

[Atos]

Atos у вас прям такая частая ситуация, что ли? Обычно довольно ясно, куда отдавать ребёнка - какие у него склонности, желания, какие возможности у разных школ и так далее, удобно ли будет туда водить...
Не знаю даже, что вам ответить, потому что ни разу не возникало такой проблемы в семьях

При чём тут "частая" ситуация или нет? И при чём тут "обычно ясно". Ведь может быть, что "не ясно"? Всегда ли "довольно ясно". Кто вносит окончательную ясность? За кем последнее слово?

Вот пример по-проще. Купили ребёнку школьный ранец. Выяснилось, что ранец постоянно попахивает химией. Решили подождать, но и спустя время запах не уходит. Муж говорит "Надо этот ранец выбросить, и купить другой". Жена говорит "Запах слабый. Не навредит. А ранец красивый, где ты такой же красивый найдёшь. Я против, чтобы выбрасывать и покупать другой.". Обсудили все за и против. Муж настаивает на своём. Жена - на своём. Компромис не достигнут. Как разрешить ситуацию?

[Донна Кихот]

Atos про ранец - не жениться на идиотке, ну е-мое.
Кажется, я понимаю, почему у нас в семьях не было бескомпромиссных ситуаций.

Kirjan, эпутся и рожают - это всего два действия, у нас не вся жизнь из них состоит.
Ну рожают. Чтобы что? Заполняют мир. Ради чего? Чтобы двигалась наука, создавались произведения искусства, чтобы возводились города, осваивались новые планеты, жизнь улучшалась... Или рожать чтобы рожать?.. Рожать - это функция. Эпаццо - тоже. Люди больше, чем просто функции. Смысл жизни мужчины в чем? Вот и у женщины в том же. А рожать детей и эпаццо - это не смысл в философском плане.
Тупо размножаться - хреновый смысл. Продолжать жизнь на земле и растить детей ради чего-то хорошего и прекрасного - это да. Но не рожание само по себе, мы ж не мошкара.