Сколько мужчин должно быть в жизни женщины?
Сколько мужчин должно быть в жизни женщины? Чем меньше, тем лучше. В идеале, конечно, один.
Но то в идале. А жизнь штука разнообразная. Как говорится, "Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах". Можно в полной уверенности пребывать, что будет у тебя только один и навсегда, встретишь Его, влюбишься, поверишь. А вот не срастётся что-нибудь. Потом поймешь, что облажалась. Решишь: ну вот теперь всё. Больше никакого права на ошибку, никаких слабостей. Только мужу. Даже если муж будет через 20 лет. Потому как стыдно, противно и есть твердое намерение на грабли больше не наступать. Ан нет. Тебе говорят "всё, поезд ушел, шлюха ты отныне, и место твое в помойке". Какой выход? Пленку между ног восстанавливать в доказательство серьезности своих намерений?
Откуда эта убежденность, что если девушка лишилась девственности, то она после этого непременно пустится во все тяжкие? Иные так обжигаются в первый раз, что потом по десять лет никого к себе не подпускают. А то и до конца жизни одни живут. Не потому что никто не берет, а потому что сами себя наказывают. Они тоже аморальные безмозглые шлюхи?
Я не понимаю такого слепого максимализма у взрослых людей. Даже церковь не так категорична в этом вопросе. Она оставляет любому человеку возможность реабилитироваться.
Нет, я разумеется понимаю, что мужчине приятно быть у своей женщины первым и единственным. Желание быть первым в чем бы то ни было - это, ИМХО, вообще свойственно любому нормальному мужчине. Так что нет ничего противоестественного в том, чтобы хотеть в жены девственницу. И при прочих равных таки да, недевственница девственнице проигрывает. Вот только загвоздка: где они эти "прочие равные" в реале? Не бывает в жизни двух абсолютно одинаковых женщин, отличающихся только наличием плевы. Вот скажите, кому-то реально приходилось такой выбор делать?
И вообще, ИМХО, слишком много внимания анатомии. Мне бы, к примеру, гораздо сложнее было бы смириться с тем, что у моего мужчины до меня было очень сильное глубокое чувство (причем, возможно, до конца не угасшее) к другой женщине (даже если физического контакта между ними ни разу не было), чем просто с тем, что в его постели побывали другие девушки. ИМХО, мораль - она все-таки в первую очередь в голове, а не между ног. Если человек оступился, но понял это и больше никогда не повторял - разве у него нет понятия о морали? Вот если, конечно, кто-то свой неприглядный поступок считает нормой - это да, таки это моральный урод.
В одном старом фильме что-то такое было (по склерозу): "Из девки еще неведомо что получится, а баба (не в антибабском, а в деревенском смысле) уже вся как есть на ладони".
В целом же я от души желаю каждому найти то, что ему по-настоящему нужно. Главное не забывать, что то, чего мы хотим, и что нам действительно нужно - это далеко не всегда одно и то же.
Но то в идале. А жизнь штука разнообразная. Как говорится, "Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах". Можно в полной уверенности пребывать, что будет у тебя только один и навсегда, встретишь Его, влюбишься, поверишь. А вот не срастётся что-нибудь. Потом поймешь, что облажалась. Решишь: ну вот теперь всё. Больше никакого права на ошибку, никаких слабостей. Только мужу. Даже если муж будет через 20 лет. Потому как стыдно, противно и есть твердое намерение на грабли больше не наступать. Ан нет. Тебе говорят "всё, поезд ушел, шлюха ты отныне, и место твое в помойке". Какой выход? Пленку между ног восстанавливать в доказательство серьезности своих намерений?
Откуда эта убежденность, что если девушка лишилась девственности, то она после этого непременно пустится во все тяжкие? Иные так обжигаются в первый раз, что потом по десять лет никого к себе не подпускают. А то и до конца жизни одни живут. Не потому что никто не берет, а потому что сами себя наказывают. Они тоже аморальные безмозглые шлюхи?
Я не понимаю такого слепого максимализма у взрослых людей. Даже церковь не так категорична в этом вопросе. Она оставляет любому человеку возможность реабилитироваться.
Нет, я разумеется понимаю, что мужчине приятно быть у своей женщины первым и единственным. Желание быть первым в чем бы то ни было - это, ИМХО, вообще свойственно любому нормальному мужчине. Так что нет ничего противоестественного в том, чтобы хотеть в жены девственницу. И при прочих равных таки да, недевственница девственнице проигрывает. Вот только загвоздка: где они эти "прочие равные" в реале? Не бывает в жизни двух абсолютно одинаковых женщин, отличающихся только наличием плевы. Вот скажите, кому-то реально приходилось такой выбор делать?
И вообще, ИМХО, слишком много внимания анатомии. Мне бы, к примеру, гораздо сложнее было бы смириться с тем, что у моего мужчины до меня было очень сильное глубокое чувство (причем, возможно, до конца не угасшее) к другой женщине (даже если физического контакта между ними ни разу не было), чем просто с тем, что в его постели побывали другие девушки. ИМХО, мораль - она все-таки в первую очередь в голове, а не между ног. Если человек оступился, но понял это и больше никогда не повторял - разве у него нет понятия о морали? Вот если, конечно, кто-то свой неприглядный поступок считает нормой - это да, таки это моральный урод.
В одном старом фильме что-то такое было (по склерозу): "Из девки еще неведомо что получится, а баба (не в антибабском, а в деревенском смысле) уже вся как есть на ладони".
В целом же я от души желаю каждому найти то, что ему по-настоящему нужно. Главное не забывать, что то, чего мы хотим, и что нам действительно нужно - это далеко не всегда одно и то же.
Для траха и развлечений нужна дама, на которую стоит, т.е. привлекательная внешне.вот я и не понимаю чего хотел сказать мне Лёсик.
Но для матери детей и жены-этого свойства явно недостаточно, ибо мужчина, как бы он не подсел на её звизду, в скором времени задумается: а моя ли это женщина, если нет, то бросит её и найдет другую.
Если он неопытен(неспособен отличить зерно от плевел) или залетает от неё, то возможен другой расклад. Пример тому -этот форум.:D
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Ну и что делать, если куй стоит, душа лежит, а вот девственности в наличии нет? Всю жизнь искать совпадение трех факторов (то есть искать мифическую "свою" женщину)?
Вы уж простите, дорогие мущщины, но очень по-бабски у Вас все это получается - всю жизнь в погоне за НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ, при этом попутно используя тех теток, что под рукой.
К ЗМ это не относится, я уважаю его статус женатого человека )
Вы уж простите, дорогие мущщины, но очень по-бабски у Вас все это получается - всю жизнь в погоне за НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ, при этом попутно используя тех теток, что под рукой.
К ЗМ это не относится, я уважаю его статус женатого человека )
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Загадками говорите.
ИМХО, если человек способен понять, что поступил плохо - это значит, что у него внутри есть эта лакмусова бумажка под названием совесть. Если б не было - откуда б ему взять осознание, что поступок аморален?
Вы полагаете, если кто-то дал слабину и согрешил - то у него "больше нет морали"? Я правильно поняла? В таком случае, возникает вопрос: Вы сами что, святой? Вы ни разу в жизни не соврали, не предались чревоугодию, не поддались гневу или унынию? Это ведь все смертные грехи. Вы уверены, что у Вас самого еще есть мораль, если судить по Вашим же собственным критериям? Поймите правильно, я ничего не утверждаю, я-то уверена, что человек Вы весьма достойный. Но хотелось бы понять логику.
ИМХО, если человек способен понять, что поступил плохо - это значит, что у него внутри есть эта лакмусова бумажка под названием совесть. Если б не было - откуда б ему взять осознание, что поступок аморален?
Вы полагаете, если кто-то дал слабину и согрешил - то у него "больше нет морали"? Я правильно поняла? В таком случае, возникает вопрос: Вы сами что, святой? Вы ни разу в жизни не соврали, не предались чревоугодию, не поддались гневу или унынию? Это ведь все смертные грехи. Вы уверены, что у Вас самого еще есть мораль, если судить по Вашим же собственным критериям? Поймите правильно, я ничего не утверждаю, я-то уверена, что человек Вы весьма достойный. Но хотелось бы понять логику.
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Вовсе нет. Есть нить, разорвав которую ни одна девушка не сможет склеить её вновь.ИМХО, если человек способен понять, что поступил плохо - это значит, что у него внутри есть эта лакмусова бумажка под названием совесть.
Я не святой, но я предоставляю право судить о себе другим людям . Если я не нравлюсь - я вам себе не навязываю, не спрашивая почему. Понятно?Вы сами что, святой? Вы ни разу в жизни не соврали, не предались чревоугодию, не поддались гневу или унынию? Это ведь все смертные грехи. Вы уверены, что у Вас самого еще есть мораль, если судить по Вашим же собственным критериям? Поймите правильно, я ничего не утверждаю, я-то уверена, что человек Вы весьма достойный. Но хотелось бы понять логику.
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость