Почему нельзя заводить серьезных отношений с девушкой старше

Признаки женщин, при знакомстве с которыми следует быть аккуратными. А лучше вообще не тратить свое драгоценное время.
Ответить
Аватара пользователя
Bad_bug
посвященный
Сообщения: 6010
Зарегистрирован: 22.07.11 17:36

Сообщение Bad_bug » 14.11.13 21:08

Мысли в каком то неправильном направление .
Ну хорошо...разверну ответ....
Есть 2 вида любви-сексуального плана(к противоположному полу не имеющему с тобой родства) и родственного плана ( не имеющяя никкакого сексуального подтекста).
Так вот к своим детям та любовь будет полюбому родственная.
А вот к чужим детям родственная любовь не может быть по определению,так как не родственники они тебе. Потому ,зачастую начинает появляться сексуальный подтекст. А за такой подтекст-уголовка.
Вывод-дети только свои!

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 14.11.13 21:52

сиб, насколько я помню и понял, низкопримативная особь не является непригодным браком, впрочем, Вы можете этот вопрос выяснить напрямую у автора здесь на форуме, т.е. у Helgа.

сиб
аксакал
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
Откуда: So long and thanks for all the fish!

Сообщение сиб » 14.11.13 22:03

helger писал(а):насколько я помню и понял, низкопримативная особь не является непригодным браком, впрочем, Вы можете этот вопрос выяснить напрямую у автора здесь на форуме, т.е. у Helgа.
Ну Helg положим не последняя инстанция. Низкопримативная особь (напомню, особь у которой разум главнее инстинктов) абсолютно непригодна для размножения, потому как "что-то с ним не так". Это не брак, низкопримативный ботан вполне годен для черновой работы - придумывать всякие гаджеты, двигать вперёд науку и тому подобное. Но размножаться не должен, дети таки должны рождаться от альф а не от ипсилонов.

Аватара пользователя
Слоупок
старейшина
Сообщения: 1747
Зарегистрирован: 15.10.13 01:08
Откуда: Рига

Сообщение Слоупок » 14.11.13 23:41

Bad_bug писал(а): Ну хорошо...разверну ответ....
Есть 2 вида любви-сексуального плана(к противоположному полу не имеющему с тобой родства) и родственного плана ( не имеющяя никкакого сексуального подтекста).
Так вот к своим детям та любовь будет полюбому родственная.
А вот к чужим детям родственная любовь не может быть по определению,так как не родственники они тебе. Потому ,зачастую начинает появляться сексуальный подтекст. А за такой подтекст-уголовка.
Вывод-дети только свои!
Очень хорошо. Буду в следующий раз в своем посте больше смайликами пользоваться. :D Латвийский юмор я смотрю заразный :D

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 15.11.13 00:06

сиб, а они всё-таки размножаются, может, потому, что всё-таки бета и гамма, а не ипсилон, пси и омега. :)

Аватара пользователя
Ingemar
бывалый
Сообщения: 742
Зарегистрирован: 10.05.08 01:35
Откуда: Россия

Сообщение Ingemar » 15.11.13 00:08

Нет худа без добра. Народ в массовом порядке греческий алфавит выучил. :lol:

сиб
аксакал
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
Откуда: So long and thanks for all the fish!

Сообщение сиб » 15.11.13 00:45

helger писал(а):сиб, а они всё-таки размножаются, может, потому, что всё-таки бета и гамма, а не ипсилон, пси и омега. :)
А может они таки и не размножаются? Сколько там процентов приплода от альфа-самца в прайде львов, 98 штоле? Ну а ОЖПшки само собой решают проблему "живу с мужем, хочу ребёнка от любимого" вполне понятным способом.

В США исследовали как-то - сколько папашек не являются отцами детей которых считают своими. При правильном подсчёте (т.е. результат использовался только для статистики и не раскрывался родителям) оказалось что порядка 40%.

Бестиарий
старейшина
Сообщения: 1171
Зарегистрирован: 30.11.10 15:54

Сообщение Бестиарий » 15.11.13 14:52

Люди вообще не должны размножаться! Слава роботам!!! :D

Аватара пользователя
alex_
старейшина
Сообщения: 3208
Зарегистрирован: 06.05.11 15:44
Откуда: Tver city

Сообщение alex_ » 15.11.13 15:00

30%, что впрочем одно и то же...

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 15.11.13 23:21

сиб писал(а):А может они таки и не размножаются? Сколько там процентов приплода от альфа-самца в прайде львов, 98 штоле? Ну а ОЖПшки само собой решают проблему "живу с мужем, хочу ребёнка от любимого" вполне понятным способом.

В США исследовали как-то - сколько папашек не являются отцами детей которых считают своими. При правильном подсчёте (т.е. результат использовался только для статистики и не раскрывался родителям) оказалось что порядка 40%.
Если бы омеги не размножались, то ты бы сейчас не писал на форуме, а грыз бы кость в какой-нибудь пещере. :lol:

Охотник
бывалый
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 07.08.13 14:28

Сообщение Охотник » 16.11.13 01:08

Бабы настоько тупы, что залетают от любых. Важна лишь физиологическая совместимость. Настоящих половых "альфа" очень мало и они равномерно распределены по всем слоям.

Их выделяет повышенное либидо. Такие могут часто и с любой. Поймите. Часто и с любой. Вот что их отличается от других. Никакие деньги альфой не сделают.

Вот есть один, который может от силы раз в сутки, на деле же раза два в неделю. Бабок куча.

Вот второй, который может пять раз каждый день, у него несколько женщин и без денег.

Вопрос на засыпку. А кто из этих двух настоящий "альфа" в половом смысле? Настоящий половой "альфа" отличается от ложного количеством детей.

И это критический признак. У настоящего "альфы" должно быть много детей. Много и от разных. Все эти богачи, у которых 1-2 ребенка - не альфы. Альфа обеспечивает свою биологическую безопасность, становясь отцом максимального большого количества детей.

И про всех этих богатеев я точно могу сказать: не деньги делают мужчину половым "альфой". Никакие препараты член активным не сделают. Это делает психика мужчины.

Альфа выделяются естественной крикливостью, наглостью, влезанием в разговоры. Он бьет открыто, не таясь.

Увы, большинство не способно отличить настоящего.

Альфа половой не тождественно равен альфе иерархическому. У иерархического альфы запросто могут быть половые проблемы, а еще он может оказаться гомосексуальным. И в чем тут его самцовость проявляется?

У людей слшком однобокое восприятие действительности. У меня несколько взглядов(спасибо расщеплению разума), у большинства - стандарстное мышление да/нет. То есть у меня нечеткая логика, у ни- четкая. А четкая логика в жизни, как показывает практика, работает очень хреново.

Вот и ответ, почему у людей такие проблемы. Не все решается по принципу да/нет.

Охотник
бывалый
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 07.08.13 14:28

Сообщение Охотник » 16.11.13 01:18

сиб писал(а):Ну Helg положим не последняя инстанция. Низкопримативная особь (напомню, особь у которой разум главнее инстинктов) абсолютно непригодна для размножения, потому как "что-то с ним не так". Это не брак, низкопримативный ботан вполне годен для черновой работы - придумывать всякие гаджеты, двигать вперёд науку и тому подобное. Но размножаться не должен, дети таки должны рождаться от альф а не от ипсилонов.
Ошибаешься. Ты знаешь, что шизоидность, которая в принципе почти эквивалентна высокому интеллекту, является наследуемой? А это так.

То есть шиза(при правильном воспитании переходящая в интеллект) переходит и сыну, и дочери. И они способны передать это своим детям. так происходит передача интеллекта через поколения. Я уверен, что есть целые династии интеллектуалов, а также тупарей, которые тонкую книжку прочитать не могут.

А щизанутые все равно будут появляться, так как девочки тоже несут эти гены. Мальчики занимаются наукой, девочки размножением. И не надо ни в коем случае думать, что мальчики не оставят потомство. Уж сечас-то с суррогатным материнством еще как оставят. Да будет вам известно, что мужчины-шизоиды(потенциальные ученые) вообще не слишком тяготеют к женщинам. Им интересней получать и преобразовывать знания. Их интересует природа вещей.

И они обретают счастье, изучая природу. А в этой время условно нормальные строят бизнес, порождают лишь одного ребенка. А ребенок этот вырастает совершенно бесполезным випом, который способен только на тачках рассекать и прожигать родительские бабки.

Вы запомните. Дети альфа-самцов подвержены порокам сильней, чем дети ботанов. Ботанов пи**ят, обделают вниманием, якобы унижают, но они никуда не исчезают. Живут в тени, их не трогают. Битвы происходят не на их территории. Ведь ботанам для работы нжны не бабки - нужна мысль. Вот и получается, что вы не понимаете природу вещей.

Продолжайте дальше драться. Ботаны в это время в сумраке будут работать. И никто им не будет мешать. Правда, бабы только мешают работать головой. По себе знаю.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 16.11.13 01:41

Охотник, не надо шизофреников к ботанам приравнивать.

Охотник
бывалый
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 07.08.13 14:28

Сообщение Охотник » 16.11.13 07:13

Ботаник - шизоид. Шизоид не склонен создавать пару. Если и создает, то очень-очень надолго. А для этого подойдет лишь проверенный временем человек. Бабы же проверку временем не могут пройти - срываются.

Ботаники устроены гоздо сложней, чем все остальные люди. Это живые компьютеры. Ботаник может пи**ить кого-то, быть бгаче кого, но все равно его будут называть лошком. И все лишь потому, что умный и непонятный. Для быдла проще называть непонятное плохим. Это же быдло.

Тот факт, что ботаники создали всю электронику, этих тупорылых баб почему-то не стимулирует изменить отношение к умникам. К музыкантам они относятся "хорошо". К умникам - плохо. Я вот не думаю, что какая-то ОЖП будет встречаться с тру ботаником. Зачем, елси рядом так много более привлекательных и популярных. Они лучше впятером на одного налетят.

Особенно забавляет фраза "заведи девушку". Означает это: потрать все бабки на то, чтобы выглядеть не как ботаник, говорить не как ботаник. Перестать быть собой, одеть чужой костюм.

Следующая ошибка совершаемая бабами и не только. Тупорылые юди упорно всех людей помещают в одну иерархию. Но это не так. Ученым глубоко наплевать на та, как к ним относятся актеры и артисты. На деле же многие ученые *** клали на искусство, так как заняты другими делами. Но первыми ученые атаковать не будут. Люди искусства же упорно считают людей науки лохами.

Актер - хорошо. Музыкант - хорошо. Физик - лох. Математик - лох. Химик - лох. Юрист - хорошо. экономист - хорошо. И никого не смущает тот факт, что математик, получивший юридическое образование вторым высшым гораздо круче как юрист, так как реально шарит в документации.

Так что ботаники находятся вне этой иерархии. Я вот людей не тащу в свою сферу, правда лезть в мою сферу(логика и интеллект) я им не позволяю. Ну, что я здесь часто и делаю - нахожу логические противоречия.

Аватара пользователя
BARBOS
старейшина
Сообщения: 2889
Зарегистрирован: 29.12.09 10:00
Откуда: Россия, Ростовская обл, г.Таганрог.

Сообщение BARBOS » 16.11.13 11:55

Умствования. Охотник, сколько у тебя баб было?

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 16.11.13 12:51

BARBOS, у этого задрота было 0 баб. Он девственник. Теоретик херов :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 16.11.13 13:42

Охотник писал(а):Я вот людей не тащу в свою сферу, правда лезть в мою сферу(логика и интеллект) я им не позволяю. Ну, что я здесь часто и делаю - нахожу логические противоречия.
Ну и кем ты сейчас работаешь, и что на данный момент сделал полезного для цивилизации, кроме голимого цитирования психолухических ресурсов?

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 16.11.13 16:11

Дозорный писал(а):BARBOS, у этого задрота было 0 баб. Он девственник. Теоретик херов :lol: :lol: :lol:
Соглашусь в том, что любую теорию стоит подтвердить на практике. Т.с. провести полевые испытания. ;)

Иначе это не теория, а фантазия-гипотеза о строении мира. 8)

Сладкий ноябрь
старейшина
Сообщения: 1742
Зарегистрирован: 08.10.12 17:43

Сообщение Сладкий ноябрь » 14.12.13 20:48

Я сегодня смотрела телевизор (вообще редко смотрю, дома у меня его нет). Сложилось впечатление, что все мужчины в России живут с женщинами лет 5-15 старше, причем часто - РСП. По крайней мере, о других парах по ТВ не говорили.

Vend
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 11.06.12 16:25

Сообщение Vend » 14.12.13 22:17

Сладкий ноябрь, нашла на что ссылаться - на телевизор. При просмотре телевизора может сложиться впечатление, что все жители России за Путина.

А вот вопросом "почему о других парах по ТВ не говорили" как раз неплохо было бы задаться. Хотя ответ и так очевиден.

Аватара пользователя
ГрустныйЗмей
старейшина
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
Откуда: СКФО

Сообщение ГрустныйЗмей » 14.12.13 22:23

Смотрю просто вокруг - просто эпидемия. РСП + ОМП младше.
То ли ОМП по старше стали осторожнее и умнее.
То ли изменился общественный тренд + ОЖП старше дают быстрее а ОМП стали ленивее

Сладкий ноябрь
старейшина
Сообщения: 1742
Зарегистрирован: 08.10.12 17:43

Сообщение Сладкий ноябрь » 17.12.13 08:19

Очередной пример из жизни (с контактовских фоток). Бывшая коллега, женщина 49 лет вышла замуж за мужчину 41 года. Она, правда, хорошо выглядит, но он тоже хорошо выглядит и вполне, имхо, мог бы найти себе женщину младше. Но факты таковы, что женился на 49-летней. У нее, кстати, трое внуков уже. У него - не знаю. Особых денег у нее нет, т.е. корысть не присутствует.

Сладкий ноябрь
старейшина
Сообщения: 1742
Зарегистрирован: 08.10.12 17:43

Сообщение Сладкий ноябрь » 17.12.13 08:20

Вообще крайне мало знакомых, у которых муж старше. У одной муж старше на 11 лет, но она сама не очень симпатичная, не слишком умная и работает администратором (т.е. никем).

Аватара пользователя
строитель
бывалый
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 03.08.12 08:43

Сообщение строитель » 17.12.13 19:14

У меня БЖиха , живет с аленем который на 8 лет ее младше, БЖихе 41 ипанет скоро... такая вот правда жизни, алени есть и ягель смачно кушают. :)

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 19.12.13 01:45

изучающий писал(а): Соглашусь в том, что любую теорию стоит подтвердить на практике. Т.с. провести полевые испытания. ;)

Иначе это не теория, а фантазия-гипотеза о строении мира. 8)
Ну некоторым необходимо обязательно изваляться в говне, чтобы сказать, что это реально подтверждено.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей