Добавлять ничего не надо... Не выдумывайте.Balalaika писал(а):Здесь еще надо "заржать" и добавить . Вы только гляньте какой КОЗЕЛ!
Типовые признаки эгоистки
Чего вы все приципились к этому подогреву!? Говорит же b]MacDuck[/b] пример это просто! Ну не заботиться она о нем в принципе. В машине подогрев, в доме сигареты, на улице еще что-нибудь. Не чувствует мужчина себя нужным и любимым. Вот о чем речь! О том что именно из таких вот мелочей складывается жизнь. Кому-то может и пофиг на подогрев и вилки, а ему вот нет!
Сами же пишем что надо проявлять знаки внимания и заботу. А это все именно повседневные мелочи, не дающие совсем затянуться в быт.
Сами же пишем что надо проявлять знаки внимания и заботу. А это все именно повседневные мелочи, не дающие совсем затянуться в быт.
Есть такой метод - АНАЛИТИЧЕСКИ. Что он из себя представляет ? В куче информации, ты отслеживаешь определенные индикаторы, по которым судишь о целостной картине. Женщины профессионально им пользуются при выборе партнера, мужчины его используют осознанно, и на свое усмотрение (ну например те же самые индикаторы на Форексе). Так вот, для того чтобы иметь целостную картину, нельзя судить по одному "индикатору". Но система индикаторов, позволяет с БОЛЬШОЙ вероятностью, определить ситуацию. Просто автор привел всего два индикатора, и планировал услышать от ОМП их индикаторы, а все плавно перерасло в обсуждение - верно замечено или нет - дверь в машине и сигареты на кухне. Идея очень правильная, и если добавить еще парочку, причем доступных без длительного времяпроживания, тогда можно было бы уже на 5 свидании, кинуть цветы в лицо, и сказать - иди поищи другого оленя), тем самым оставив особу, в крайнем удивлении.
По теме:
Думаю, что ВСЕ мелочи, если они повторяются, в немалой степени характеризуют человека. Главое не ошибиться с толкованием.
------
Когда Конфуций вошёл приехал к Лао-Цзы и вошёл в его жилище, тот даже не предложил гостю сесть. Конфуций вознегодовал по поводу столь неучтивого приёма. На что Лао-Цзы спокойно ответил (воспроизвожу по памяти):
- Ты свободный человек, и я свободный человек. Если хочешь сесть, садись, не хочешь - не садись. Кто я такой, чтобы указывать тебе, что делать?
------
Но в принципе, если девушка обслуживает только себя и даже не делает попыток помочь в мелочах, то эгоизма в ней...
Думаю, что ВСЕ мелочи, если они повторяются, в немалой степени характеризуют человека. Главое не ошибиться с толкованием.
------
Когда Конфуций вошёл приехал к Лао-Цзы и вошёл в его жилище, тот даже не предложил гостю сесть. Конфуций вознегодовал по поводу столь неучтивого приёма. На что Лао-Цзы спокойно ответил (воспроизвожу по памяти):
- Ты свободный человек, и я свободный человек. Если хочешь сесть, садись, не хочешь - не садись. Кто я такой, чтобы указывать тебе, что делать?
------
Но в принципе, если девушка обслуживает только себя и даже не делает попыток помочь в мелочах, то эгоизма в ней...
1-5 да, и тогда, когда думает об этом. Но когда фокус внимания перемещен с контроля, а индикаторов много больше чем 10 ), тогда если попробует их фильтровать и под них подстраиватся, в сознание не придет долго.Ильда писал(а):off
как сложно мужчинам жить!
Женщины влегкую фильтруют эти индикаторы даже не приходя в сознание
Интуиция есть и она работает у всех без исключения! Просто мы не умеем ее слушать. Как цвета надо выучить в детстве, та и интуицию уметь понимать учиться надо.
Хотя вы правы в том что свои эмоции ее забивают. Ну не хотим мы верить в то что нам душа говорит... ну не может быть он плохим
а потом ой.... все-таки плохой!
Хотя вы правы в том что свои эмоции ее забивают. Ну не хотим мы верить в то что нам душа говорит... ну не может быть он плохим

а потом ой.... все-таки плохой!
Согласна.Если дамочка садится в машину и включает подогрев сиденья только у себя - она ЭГОИСТКА.
Я однажды была свидетелем такого случая. На работе смотрю в окно, парень за рулем "девятки", зажатой со всех сторон машинами, пытается развернуться и выехать. Рядом с ним сидит девушка, читая какую-то газетку. Площадь для маневрирования была ну очень небольшая, парнишка при любом неосторожном движении запросто мог кого-нибудь зацепить, да видно, и водительского опыта у него было немного. Выруливал, выруливал парнишка долго и упорно, я несколько раз порывалась выйти и помочь ему (жестами показать в боковые зеркала безопасное расстояние при заднем ходе), но так и не решилась, не захотела как-то смущать парня. Так вот, его спутница все это время все также упорно читала газетку, даже глаз не подняла ни разу. Я подумала, как же можно быть такой бессердечной, ведь можно было ей предложить свою помощь. Хотя, может это я не права, но я бы так не смогла, видеть как мучается близкий тебе человек, и не предложить ему помочь.
я бы тоже помогать не стала , так как машины нет и я не имею ни малейшего представления о том, как это делать и куда указывать )).Я подумала, как же можно быть такой бессердечной, ведь можно было ей предложить свою помощь.
я даже не знаю где подогрев включается

наверно, я тоже бессердечная эгоистка

Muck Duck - это скорее к посту Шатенки. Просто так сходу решить, что девушка бессердечная эгоистка, видя ее в первый раз.
А может она тоже машины только по цвету различает, и не имеет ни малейшего представления о том как и каким образом можно помочь в ситуации с "выруливанием" на сложном участке.
имхо, в таком случае лучше газетку читать, чем с советами лезть.
А может она тоже машины только по цвету различает, и не имеет ни малейшего представления о том как и каким образом можно помочь в ситуации с "выруливанием" на сложном участке.
имхо, в таком случае лучше газетку читать, чем с советами лезть.
еще раз ) в первую очередь я отвечала на ПОСТ ШАТЕНКИ )), что не каждую особь, не бегущую помогать водителю следует уличать в махровом эгоизме с первого взгляда. Я вот как раз только-только из ее поста узнала, что на выезде водителю можно помочь таким вот образом. Ну а про отопление- просто к слову, дабы показать свое полное незнание автомобиля, и вполне возможно, что спутница молодого человека из поста Шатенки обладала тем же "объемом знаний " , а потому особо не напрягалась .Еще раз: она знала, что едем ВДВОЕМ. Села и включила жопогрейку ТОЛЬКО себе.
Вот.
McGray, вполне возможно, что девушка не имеет никаких навыков вождения. Но ведь просто оторваться от газетки, побеспокоиться и поинтересоваться может ли она чем-нибудь помочь, она могла, согласитесь. А так за все то время, что он до седьмого пота выруливал оттуда, она ни разу даже глаз не оторвала от своего чтения. Вот в этом я вижу ее бессердечность.А может она тоже машины только по цвету различает, и не имеет ни малейшего представления о том как и каким образом можно помочь в ситуации с "выруливанием" на сложном участке.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость