Сколько мужчин должно быть в жизни женщины?

[Disperado]

[
А вы как, всей толпой присягу на невменяемость давали?

-Какой-то придурок едет по встречной полосе? Да их тут тысячи , тысячи!!!

[Korvet]

-Какой-то придурок...

Как страшно жить!
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... t=#1567524
Во избежание флуда и оффтопика переместимся?
(Теоретик, я не то что остальные. Я помню, я блюду...)

[Альпика]

Ну блин созрела вставить своих "пять копеек"...

Korvet, будучи "женщиной в оппозиции" вашему мнению (да, да независимо от того, что отправила ваш пост в раздел "Лучшие"), придется все таки кое-что разъяснить.

Во-первых с чего вы решили, что ваш метод по отбору женщин "рабочий"?

Тут следует отметить, при желании и определенных умениях всю вашу "систему безопасности" "опытная" женщина пройдет на счет раз (чего в силу отсутствия "опыта" не пройдет девственница, при дальнейшей выборке, в список попадут мизерный процент порядочных, и огромный процент "крайне опытных", которые в свою очередь, гораздо опаснее, чем те которые не прошли фейс-контроль.

Во-вторых вы порвали так называемый шаблон, в том месте, где "тонко".

А именно вы провели словесную дуэль не с теми, кто пришёл к подобным выводам опытным путём, а именно с теми, кто взял это правило за аксиому, обвиняя людей в фанатизме (тут нужно внести поправку, те кто радикально стоит в оппозиции, среди мужчин, тот же Злобный мешок, они не ныряют в чужие пилотки, но вы не потрудились перед обвинениями задать им подобный вопрос) .Ведь ту основную мысль, которая была запечатана в этот шаблон немного исказили те же женщины. Почему? Потому что женщина хочет иметь право на лево! А шаблон включал в себя программу морального оздоровления нации через запрет.
В этом отношении напрашивается вопрос (как вы говорите доказательство от обратного, но тем не менее онное не перестаёт быть доказательством; этот вопрос мной уже задавался ранее на этом форуме, ответа на него так и не прозвучало). Какую пользу получают супруги (оба)вступившие в брак, при условии что женщина была не девственницей? Ответ - никакой. Лично для себя пользы в данном факте не увидела, а только моральные убытки.

В-третьих ваша теория о женщинах в целом, нежизнеспособна на практике.

Действительно в войне полов женщины обвиняют мужчин, а мужчины женщин, но всегда есть исключения и среди мужчин и среди женщин. Как-то обсуждался вопрос о том имеет ли женщина право на ошибку (и собственно почему ответственность должна ложиться только на женщину). Если дать это право, начнёт ошибаться большинство Именно поэтому это принято за правило (но никто не утверждает, что не бывает исключений, но опять же если регулярно делать эту ремарку, то исключение станет правилом). Мы живем в цивилизованном обществе и не имеем возможности бить палками ни женщин, ни мужчин, но зато каждый имеет возможность сделать выбор, чего раньше не могли делать самостоятельно. А еще имеем возможность сказать друг другу, какой выбор правильнее, ведь, чем меньше мужчин возьмут в жены не девственниц, тем больше женщин её сохранят. Т.е. отношение начнет меняться на уровне сознания уровень млядства начнет сокращаться а дальше цепная реакция. Процент существенно сократится, а этого будет более чем достаточно, чтобы победить синдром "Садом и Гаморра" в современном обществе. Крепкий институт семьи это залог успешности общества и государства, ведь человек это частичка, семья - ячейка и т.д.



И безусловное правило (это вы товарищ верно и справедливо заметили) , каждому мужику по одной девственнице, а не так чтобы не молодой, имеющий проблемы со здоровьем, заплывший жиром э ... проти-иивный ... орал, что он требует девственницу лишь потому, что фаллос у него, и что молодая девушка не хочет в свои 20 висеть на его полувиснущем члене, он об этом не думает, и пытается своё ничтожное эго реализовать под лозунгами АБФ. Кстати тем самым отворачивая взгляды молодых женщин от основных принципов АБФ, которые отказываются от этих идей, только потому, что им одна эта мысль противна. Вместо того, чтобы отметить, что они своё пожили и научить молодых парней и девушек быть избирательными в своем выборе, научить их быть верными и преданными и входить в жизнь чистыми с обоих сторон.

[Korcharot]

очередная ода вседозволенности шлюх, можно короче "не мы такие, жизнь такая"

[Альпика]

А ты думал, что кто-то будет тебе яйца лизать и терпеть твои выходки только за наличие "прибора". Угождать тебе даже словесно, не имею не малейшего желания. Если ты не осилил даже тот факт, что я не избавила женщин от ответственности ни на грамм. Корчарот - (да простят меня модераторы) ты тупой!!!!

[Korvet]

с чего вы решили, что ваш метод по отбору женщин "рабочий"?

Таки, Ваш метод? Критикуя - предлагай. А то, что не идеальный - я и сам знаю.

Кстати, было бы интересно послушать, без шуток.

...не с теми, кто пришёл к подобным выводам опытным путём, а именно с теми, кто взял это правило за аксиому...

А спорим, не так? Сначала опытным путём, а потом - аксиома.

...обвиняя людей в фанатизме...

Более того, в неумении доходчиво, по пунктам спорить. В неумении сдерживать свои выпады, типа "Б,лядь за... своей непроходимой тупостью" [оригинал сами найдёте при желании].
И самое фееричное - бежать жаловаться, получив тем же совочком по сопатке.

...немного исказили те же женщины. Почему? Потому что женщина хочет иметь право на лево! А шаблон включал в себя программу морального оздоровления нации через запрет.

Как же мне ласкают слух ваши слова! Я готов их слушать снова и снова... И приводить в качестве аргумента другим женщинам.
Я рад, что есть такие, как вы.

Но! Не надо обелять части того, что от Вас не зависит.

Вы видели, как относятся к "Васькам" на этом сайте?
Так вот, искажение шаблона - дело взаимно вульгарное и взаимно развращающее.

Если действительно хотим восстановить не только культ "механической" девственности, но и целомудрия - придется вводить добровольные ограничения для ВСЕХ.

Не бывает так, что одни безнаказанно трахаются (с не одним половым партнёром), а другие - трындец какие целомудренные. Это утопия. Мечтать о ней никто не запретит, только построить хрен получится.

Только давайте определимся, главное для нас: оставить этот сайт в качестве заповедника "кто натрахался, поумнел, а теперь требует девственниц", или, действительно, что-то делать...

Если главное - "заповедник", "клуб по проблемам и интересам", то навесьте на всех оставшихся (кто не тотально согласен с генеральной линией партии) ярляки "терпил" и "лядей". И продолжайте вариться в собственном соку.

Если главное, всё-таки, восстановление морали (хоть на чуть-чуть, чтоб трохи было) - ограничивать нужно не только других (баб), но и себя. При соотношении М:Ж ≈ 1:1,1 по другому не получится. Фантазировать можно много, но не получится...

Меня раздражают фразы, типа "А почему и не поипать л#дей? У парня - хорошее настроение. Его девушка (девственница) ничего не теряет".

Этот подход имеет право на существование, но тогда не надо авторам сих опусов поднимать "ОбщеМужских тем" а-ля "ЭХ! Заставить бы баб быть девственницами до свадьбы и не изменять после"...
Так и признаться: Я, в принципе, удачливый пацан! Поипал ту поипал эту. Понял, что не кайф. и умудрился найти девственницу в жены. Мне фартануло - я классный самец! А остальные мужчины, как и Мужское Движение - мне пох! Придегу туда с соплями, когда разведусь...

Не надо себя обманывать. Даже если очень хочется. Этим нормальная логика отличается от "женской".
НЕ СОВМЕСТИМО МОРАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО И СВОБОДНЫЙ ТРАХ. И НЕ БЫЛО ТАКОГО НИКОГДА. Уже писал - ищите.

Какую пользу получают супруги (оба)вступившие в брак, при условии что женщина была не девственницей? Ответ - никакой.

А знаете, многие просто "извлекли" приписыванием мне того, чего не говорил.
Интересно, сколько раз Всем адептам девственности (как Наиглавнейшего Сакрального ВсеСтрахующего Явления) объяснять, что я не против девственности?
Я за отбор по Умной Голове (что не опровергает девственность, хотя и не подтверждает её). Не нужно брать в жены Млядей. НЕ-НУЖ-НО.

Феерическое бурление возникает, когда говоришь о действительных, реальных нюансах общения, жизни, свадьбы (и, не дай Бог, развода) с девственницей.

Адепты очень злятся, когда говоришь банальную вешь: в сложившихся условиях Девственность - приятно (мне тоже!), но не спасает от СК РФ в части методов раздевания до нитки и способов травить вам жизнь. А так же не спасает от Васьков, которые еще не раскаялись, и не просветились на этом сайте.

Говоришь одно. Но все адепты твердолобо читают другое: "Korvet - за терпил. Он любит пользованных лядей."

Это по-бабски - видеть то, что хочется (вопреки реальности). И ненавидеть за то, что сам(-а) придумал(-а).

[Lavinia]

ведь, чем меньше мужчин возьмут в жены не девственниц, тем больше женщин её сохранят. Т.е. отношение начнет меняться на уровне сознания уровень млядства начнет сокращаться а дальше цепная реакция.

учитывая современные реалии, это утопия, имхо.

[UDD]

Мне не принципиален ни вопрос о девственности, ни вопрос о реализации морального оздоровления общества, но отмечу:

Не бывает так, что одни безнаказанно трахаются (с не одним половым партнёром), а другие - трындец какие целомудренные. Это утопия. Мечтать о ней никто не запретит, только построить хрен получится.

Бывает, "что одни безнаказанно трахаются (с не одним половым партнёром), а другие - трындец какие целомудренные". Малый процент женщин просто является проституками, которых и используют для "безнаказанно трахаются". Выход прост.)

а дальше цепная реакция. Процент существенно сократится, а этого будет более чем достаточно, чтобы победить синдром "Садом и Гаморра" в современном обществе.

Борцы, хм.
Победить синдром "Садом и Гаморра" можно очень легко в собственной жизни. Просто не вдаваться в непотребства.
Общество же целиком и полностью идеальным не будет.

[Альпика]

А спорим, не так? Сначала опытным путём, а потом - аксиома.

Вы невнимательно читали я не то говорила, я говорила не нужно спорить с тем кто взял это правило за аксиому, а спорьте с тем кто пришел к таким выводам, опытным путём.


И относительно вашего "отбора" женщин, он не то что не совершенен, он имеет ошибку в коде. Не хочу каркать, но при таком отборе будет "рецидив" со стороны женщины, это как пить дать. Это я вам как женщина говорю.

Вы виртуозно ведете дискуссию - это плюс, но вы совершенно не разбираетесь в женщинах - это факт. 8)

Попробуйте еще раз прочитать все то что я вам написала, только не в духе противоречия, а с осмыслением, с моделированием ситуации... Вы сами найдете эту ошибку.

[Сибирячка]

Какую пользу получают супруги (оба)вступившие в брак, при условии что женщина была не девственницей? Ответ - никакой. Лично для себя пользы в данном факте не увидела, а только моральные убытки.[/i]

Альпика, я может, туплю, но я вообще что-то смысл вопроса не уловила... То есть, если женщина была девственницей, есть какая-то выгода?

[Альпика]

Сибирячка, это вопрос такой с подковыркой, не парься Ответ на него только один, поэтому он и задается. А вообще спроси у форума, есть ли выгода от женщины вообще - это одно и то же не парься... Просто вопрос уникален тем, что если его крутить с разных сторон можно делать два вывода... короче замонала

[Виннигут]

Корвет, так старательно объясняешь лядям, что лядовать нехорошо.

Впрочем они успешно разбивают любые разумные аргументы и логические умозаключения простым мегаприемом "вы все равно не разбираетесь в природе женщины".

Вообще изначально смысл лядям, которые не понимают "выгоды от девственности" для семьи что-то объяснять. Родители объясняли - не помогло, думаете у вас получится? )

[Сибирячка]

Просто вопрос уникален тем, что если его крутить с разных сторон можно делать два вывода... короче замонала

Да я уже по всякому его крутила... интересно, какую выгоды мы с мужем получили-то? Лично у меня были свои причины не "растрачиваться" налево и направо. Я это, в любовь верю... Пусть банально и глупо, но я не могла лечь с мужчиной в постель только потому, что "хотелось" А хотелось нехило Но я же не животное, контролировать себя могу. Мне как бы еще надо что-то, большее, чтоб пусковая кнопка сработала... и до мужа такого не было...
А он какие выгоды получил? Хотя, наверно получил, раз такой довольный был...

[Злобный мешок]

Очередной опус самолюбования "корыта с парусами" не имеет ничего общего со спором. Демагогия в кругу думающих людей не в чести.
Вы можете орать и дальше, как пьяная обезьяна, но ваши крики только на совести модераторов.

[Lavinia]

А он какие выгоды получил? Хотя, наверно получил, раз такой довольный был...

да там только одна выгода - мужское самолюбие, остальные - весьма условны, имхо.

[улисс]

учитывая современные реалии, это утопия, имхо.

Никакой утопии.

Уже меньше находится придурков, готовых подбирать разведенок с прицепом бесплатно.

Все больше и больше народу -понимает что подбирать в жены помоек- предавать свой род.

Дорогу осиливает идущий.

[улисс]

Альпика, я может, туплю, но я вообще что-то смысл вопроса не уловила... То есть, если женщина была девственницей, есть какая-то выгода?

Выгода огромная. Эта ОЖП не несет в себе чужих генов, в ней нет болезней полученных от половой жизни.

И главное- она не позорит род мужа. Никто не может сказать- да я трахал его жену, а этот чмошник подобрал ее после того как я ее выбросил.

[Lavinia]

Улисс, вы с другой стороны посмотрите: с каждым годом всё меньше тёток, которым жизненно необходимо быть замужем, огромное количество выходит замуж чисто так, для галочки. Ну, если их массово и замуж брать перестанут, да большинство и вовсе на это дело забьёт, имхо. Просто мир сильно изменился, если раньше сложно себе представить: рождение детей, их прокорм, секс, быт и т. п., что может быть связано с семьёй - без мужа, то сейчас в общем-то всё стало куда проще.

[Доктор Рад]

Выгода есть.
Но если мама с папой не смогли втащить это в голову ОЖП, то уже никто не сможет.

Хотя по сути, меня лично вопрос девственности напрягает в сто раз меньше, чем целомудрие ОЖП. Пусть и недевственницы.

[Доктор Рад]

Да и пусть не хотят замуж.
Кому от этого плохо-то?

[Злобный мешок]

Вообще то, корыто с парусами считат себя правым , требуя равноправия, опуская факт воздействия природы на формирование человеческого рода- разные мы. и спрос разный. Была девственность при замужестве - был род взаимозаменяемый. А теперь - нет.
Ф топку равноправие и корыто туда же с утопией.

[Сибирячка]

И главное- она не позорит род мужа. Никто не может сказать- да я трахал его жену, а этот чмошник подобрал ее после того как я ее выбросил.

Сильный аргумент.
Доктор Рад, по моему мнению, если девушка в 20 лет - девственница, потому что ищет серьезных отношений, и не хочет спать со всеми подряд, это все-таки говорит о некотором целомудрии...
Хотя... у меня множество знакомых девушек-девственниц от 20 до 25 лет, и некоторые из них, как бы это сказать... шантажируют соей девственностью, пытаются купить на нее как можно лучшего мужа. Этакое "проложение", позволяющее заманить мужичка постарше да побогаче с заморочками по поводу девственности. Ты мне ЗАГС, я тебе девственность. Этакая купля-продажа. Очень цинично. Я когда рассуждения некоторых услышала, мне аж нехорошо стало. Чем они лучше проституток?

[улисс]

А я бы не сказал что это особо цинично. В конце концов она имеет право выбора, пусть и меркантильного.

[Доктор Рад]

Сибирячка, да не, это не цинично.

Просто СДС-то не остановить. Забродил уже.

В общем, я за целомудрие ОЖПешечек.

[улисс]

Улисс, вы с другой стороны посмотрите: с каждым годом всё меньше тёток, которым жизненно необходимо быть замужем, огромное количество выходит замуж чисто так, для галочки. Ну, если их массово и замуж брать перестанут, да большинство и вовсе на это дело забьёт, имхо. Просто мир сильно изменился, если раньше сложно себе представить: рождение детей, их прокорм, секс, быт и т. п., что может быть связано с семьёй - без мужа, то сейчас в общем-то всё стало куда проще.

И прекрасно, сами передохнут. Ну а учитывая что брать отродье матери-одиночки в жены просто нецелесообразно, то и им замужество не светит.