Я не про говно, я про предпосылки для существования мнения о том, что возрастная ОЖП предпочтительна для брака.Comandante писал(а):Как правило, там такой чемодан говна с такими прилагается (дети, комплексы, эмансипированность и нежелание идти на компромисс), что связываться с такими себе дороже. Редко кто способен верные выводы сделать из неудачного опыта, кроме как "мужики-козлы, я столько лет отдала этим отношениям, а он, неблагодарный, теперь я буду жить для себя".
Очочки
Дозорный, тётки всёже набираются опыта и в какой-то момент могут использовать свои знания для обоснования и защиты своей позиции.
Для себя я вывод уже сделал откуда ноги растут: возрастная тётка судит по себе молодой и думает, что все остальные молодые ОЖП ровно такие же дуры, какой была она. Но сейчас-то тётка умная стала и потому чувствует своё преимущество перед молодыми, поэтому и бравирует своим опытом.
А по уму это всё - сорта говна. Но разобрать было интересно.
Для себя я вывод уже сделал откуда ноги растут: возрастная тётка судит по себе молодой и думает, что все остальные молодые ОЖП ровно такие же дуры, какой была она. Но сейчас-то тётка умная стала и потому чувствует своё преимущество перед молодыми, поэтому и бравирует своим опытом.
А по уму это всё - сорта говна. Но разобрать было интересно.
Объясняется просто. Обычный шкурный интерес. Они ведь сами все РсП. Поэтому будут до последнего усираться, что они не шлак, а конфеткаупорство тёток в теме про РСП
Тоже самое касается штампа в ЗАГСе и алиментов. Это основополагающие вещи, создающие условия для успешного бабского паразитирования. Нечего удивляться, что они будут до последнего биться за это все.
я немного о другом, разочароваться можно от качеств, но не состояний человека. Усталость и повышенный голос, нежелание сказки секса развлечений, это состояния, слабости определенные, которые свойственны и М и Ж. Это реальность всего лишь, на пике кривой невозможно быть постоянно и всем это известно, это не разочаровывает.Comandante писал(а): Разумеется другие. Она хочет развлечений, секса до утра и сказку, воплощенную в жизнь, а тут ты уставший, да еще и голос повышаешь, когда она говорит, что ты ее наверное не любишь. Вот и приходит разочарование.
Разочаровывают вранье, поломанное доверие, нечистоплотность, жестокость итд, то есть суть человека, которая проявляется в его качествах, поступках, мыслях.
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
а что вы понимаете под жестокостью? чем внешняя среда отличается от дома, если говорить именно о необходимости жестокостиComandante писал(а):Zmeya, а как ты смотришь на то, что мужчина жесток во внешней среде, но не дома? И стоит ли категоричность отнести к оттенкам жестокости?
по отношению к другим людям?
для меня жестокость это моральная грубость и оскорбление, унижение
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
категоричность это скорее принципиальность, жестокость все же иное.
ну не всем нравится слышать правду))) только опять же, в чем тут лично ваша "жестокость" и что значит уважать? не навязывать, но оставаться при своем мнении, этого уже достаточно.И юмор у меня правдиво-категоричный. Мне говорят, что я жесток, а у других людей тоже есть мнение, которое следует уважать.
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
Ну вот есть взгляд на определенный вопрос или ситуацию, к примеру: немецкий автопром - лучший в мире, это признано многими и подтверждено временем. Считаешь иначе - приведи веские доводы, я их выслушаю и, может быть, с тобой соглашусь. Но нет, легче мне сказать, что я, как зашореная лошадь, которая зациклена только на своем)
Жесткий сильный логик. Плевать на мнение окружающих. Своей недобросовестностью они причиняют больше вреда. Я надеюсь, что твоя сфера работы связана с производством, то есть является материальной. Там не место чувствам. Там не место душевной атмосфере. Там место работе. не нравится - пусть валят. Меня эти этики просто бесят!!! Слишком вежливые. Слишком. Им в глаза лгут, а они терпят. Среди логиков очень мало людей, которые попадались в руки мошенников. А вот на этиках ох как отыгрываются.Comandante писал(а):Я слишком требовательно отношусь к людям. Не справляются - к черту. И юмор у меня правдиво-категоричный. Мне говорят, что я жесток, а у других людей тоже есть мнение, которое следует уважать.
И вместо того, чтобы доверять нам, они продолжают верить милым и обходительным людям. Бесит. Впрочем, я утверждал и утверждаю, что большая часть таких вежливых людей высокопримативны. А вот те, кто груб намеренно, так как это необходимо для выполнения цели, как раз низкопримативные. Отношение низкопримативных людей к высокопримативным известно: мы считаем их примитивными животными. Нас, низкопримативных, надо слушать.
А это называется бабской логикой. Собственно,бабская логика - это использование в споре не логики, а этики, перетягивание на личности, на личные интересы, субъективность. Логика же построена на оббъективности. Я скажу, ты скажешь, кто-то еще скажет - все равно, истинное высказывание не перестает быть истинным вне зависимости от того, кто его произнес.Comandante писал(а):Ну вот есть взгляд на определенный вопрос или ситуацию, к примеру: немецкий автопром - лучший в мире, это признано многими и подтверждено временем. Считаешь иначе - приведи веские доводы, я их выслушаю и, может быть, с тобой соглашусь. Но нет, легче мне сказать, что я, как зашореная лошадь, которая зациклена только на своем)
Я немного презираю тех, кто забывает, что в дискуссии(продуктивном споре) есть правила. Обсуждается только объект. Не обсуждаются сами участники. Если человек после нескольких попыток так и не стал объективным, то он получает от меня ярлычок "быдло".
Мне, быть может, понравилось бы воровать, убивать, насиловать, трахать баб десятками, но я объективен. Я понимаю, к чему это приведет. То есть я согласен с тем, что верно и в то же время мне не выгодно, но выгодно системе.
Если бы у руля были вот такие, как ты и я, то жизнь стала бы другой. Но нас от силы процентов 10.
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
-
- бывалый
- Сообщения: 643
- Зарегистрирован: 23.12.14 11:50
Побуду некрофилом и апну старую темку. Всё же АБФ и флудеры неразделимы - речь идёт о конкретном девайсе, а всё равно тема начиная со второй страницы про чорд знает что:)
Камарадос, а кто что думает про корригирующие ("для зрения") очки как первичный квалифицирующий признак годной ОЖП?
Поясню. Конечно, наличие миопии и, соответственно, очков не может являться гарантией годности. Однако кое-что это всё-таки даёт, если опираться на мой опыт. БОльшая часть моих женщин была близорука, причём узнавал я об этом, как правило, уже сильно после знакомства. "В очках - значит, умный" - казалось бы, глупейший стереотип, но практика - критерий истины: я предпочитаю умных девочек набитым дурам, стараюсь вычислять и выбирать их, и часто у них оказываются очки. При этом негодных среди них - ровно одна, та самая, из-за которой я тут, но увы, шизофрению в периоде ремиссии увидеть сложно что в очках, что без:)
Собственно, я к чему. Тут определённо есть закономерность, и если она работает в направлении "годные девочки часто носят очки", то почему бы ей не работать в обратном направлении как первичный квалифицирующий признак? Ради интереса прямо сегодня познакомился и пообщался с тремя оптически вооружёнными ОЖП - никто из них отвращения при первом разговоре не вызвал, что уже хороший результат по нынешним-то временам.
Прошу высказываться. Только давайте без фетишизма этого своего на тему "обкончать очки" - это ваше дело, кому куда кончать, но мне лично до этого дела нет:)
Камарадос, а кто что думает про корригирующие ("для зрения") очки как первичный квалифицирующий признак годной ОЖП?
Поясню. Конечно, наличие миопии и, соответственно, очков не может являться гарантией годности. Однако кое-что это всё-таки даёт, если опираться на мой опыт. БОльшая часть моих женщин была близорука, причём узнавал я об этом, как правило, уже сильно после знакомства. "В очках - значит, умный" - казалось бы, глупейший стереотип, но практика - критерий истины: я предпочитаю умных девочек набитым дурам, стараюсь вычислять и выбирать их, и часто у них оказываются очки. При этом негодных среди них - ровно одна, та самая, из-за которой я тут, но увы, шизофрению в периоде ремиссии увидеть сложно что в очках, что без:)
Собственно, я к чему. Тут определённо есть закономерность, и если она работает в направлении "годные девочки часто носят очки", то почему бы ей не работать в обратном направлении как первичный квалифицирующий признак? Ради интереса прямо сегодня познакомился и пообщался с тремя оптически вооружёнными ОЖП - никто из них отвращения при первом разговоре не вызвал, что уже хороший результат по нынешним-то временам.
Прошу высказываться. Только давайте без фетишизма этого своего на тему "обкончать очки" - это ваше дело, кому куда кончать, но мне лично до этого дела нет:)
Распространение контактных линз, особенно современных, "мягких",
т.е. удобных в ношении сильно уменьшает число миопичек/гиперметропичек в очках. Многие ОЖП выбирают линзы,
потому как "образ".
пример.
Симпатичные? Да. А вот оправу "в образ" попробуй подбери.
этим образам - лучше без очков.
Оправа - форма, цвет размер - здорово влияет на восприятие.
Девушка на фотке в посте выше моего, например,
неудачно подобрала оправу. Узкая широкая оправа - визуально расширяет лицо, подходит вытянутому худому лицу.
А широкое лицо (красивое, бесспорно, мне нравится) - требует
очертаний оправы пошире, или безоправных очков,
например. Образ шикарный, но есть куда улучшать восприятие.
Я бы попробовал на ней круглые или сглажено-квадратные
с медовым затемнением очки, будет очень круто.
А так-то да, "в очках - умная, скромная, не стерва, солнышко"
стереотип очень устойчивый, сильный.
И умные девки этим пользуются
т.е. удобных в ношении сильно уменьшает число миопичек/гиперметропичек в очках. Многие ОЖП выбирают линзы,
потому как "образ".
пример.
Симпатичные? Да. А вот оправу "в образ" попробуй подбери.
этим образам - лучше без очков.
Оправа - форма, цвет размер - здорово влияет на восприятие.
Девушка на фотке в посте выше моего, например,
неудачно подобрала оправу. Узкая широкая оправа - визуально расширяет лицо, подходит вытянутому худому лицу.
А широкое лицо (красивое, бесспорно, мне нравится) - требует
очертаний оправы пошире, или безоправных очков,
например. Образ шикарный, но есть куда улучшать восприятие.
Я бы попробовал на ней круглые или сглажено-квадратные
с медовым затемнением очки, будет очень круто.
А так-то да, "в очках - умная, скромная, не стерва, солнышко"
стереотип очень устойчивый, сильный.
И умные девки этим пользуются
На мой взгляд, весьма сомнительный критерий отбора.Средний Танк писал(а): Прошу высказываться
Много читающие, не означает автоматически что умные.
Если в очках, то не означает что умные и много читают.
Но если так совпало, что умные и читающие, то не означает что годные для совместной жизни.
Если нравятся очкастые и какие-то предпочтения именно к ним, то знакомиться лучше с ними.
Заодно и нас познакомите с выборкой именно по этому критерию
бж носила очкиСИМ писал(а):[
Если в очках, то не означает что умные и много читают.
вроде отличница
хотя больше зубрилка
в миру тупа как пробка
и живет лозунгами из одноклассников
савельев говорил
что нужны общие интересы
например слушать одну и ту же музыку
нравятся одни и те же вещи
общие взгляды на жизнь
слушать лекцию тут
http://audio.rutv.ru/download?id=1356956
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей