Очочки

Признаки женщин, при знакомстве с которыми следует быть аккуратными. А лучше вообще не тратить свое драгоценное время.
изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 07.09.13 09:18

Comandante писал(а):Как правило, там такой чемодан говна с такими прилагается (дети, комплексы, эмансипированность и нежелание идти на компромисс), что связываться с такими себе дороже. Редко кто способен верные выводы сделать из неудачного опыта, кроме как "мужики-козлы, я столько лет отдала этим отношениям, а он, неблагодарный, теперь я буду жить для себя".
Я не про говно, я про предпосылки для существования мнения о том, что возрастная ОЖП предпочтительна для брака.

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 07.09.13 09:19

Про говно и так всё понятно. В ассортименте.

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 07.09.13 09:37

мнения о том, что возрастная ОЖП предпочтительна для брака.
Это мнение формируется внешними источниками. Так же как и мнение о том, к примеру, что Байкал загрязнен :lol:

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 07.09.13 09:44

Дозорный, тётки всёже набираются опыта и в какой-то момент могут использовать свои знания для обоснования и защиты своей позиции.

Для себя я вывод уже сделал откуда ноги растут: возрастная тётка судит по себе молодой и думает, что все остальные молодые ОЖП ровно такие же дуры, какой была она. Но сейчас-то тётка умная стала и потому чувствует своё преимущество перед молодыми, поэтому и бравирует своим опытом. ;)

А по уму это всё - сорта говна. Но разобрать было интересно. :)

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 07.09.13 09:49

Весь ее "опыт" исчисляется только метражом МПХ, побывавших в ее влагалище. Сомнительное преимущество 8)

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 07.09.13 09:52

Поискать причины убеждённости в своём преимуществе возрастных ОЖП меня побудило упорство тёток в теме про РСП. Никак не угомонятся. Целых 90 страниц тянется обсуждение.

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 07.09.13 09:55

упорство тёток в теме про РСП
Объясняется просто. Обычный шкурный интерес. Они ведь сами все РсП. Поэтому будут до последнего усираться, что они не шлак, а конфетка :lol: :lol:
Тоже самое касается штампа в ЗАГСе и алиментов. Это основополагающие вещи, создающие условия для успешного бабского паразитирования. Нечего удивляться, что они будут до последнего биться за это все.

Zmeya
старейшина
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 21.04.13 09:14
Пол: Ж

Сообщение Zmeya » 07.09.13 10:38

Comandante писал(а): Разумеется другие. Она хочет развлечений, секса до утра и сказку, воплощенную в жизнь, а тут ты уставший, да еще и голос повышаешь, когда она говорит, что ты ее наверное не любишь. Вот и приходит разочарование.
я немного о другом, разочароваться можно от качеств, но не состояний человека. Усталость и повышенный голос, нежелание сказки секса развлечений, это состояния, слабости определенные, которые свойственны и М и Ж. Это реальность всего лишь, на пике кривой невозможно быть постоянно и всем это известно, это не разочаровывает.
Разочаровывают вранье, поломанное доверие, нечистоплотность, жестокость итд, то есть суть человека, которая проявляется в его качествах, поступках, мыслях.

Аватара пользователя
Comandante
бывалый
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 22.02.13 11:46

Сообщение Comandante » 07.09.13 10:53

Zmeya, а как ты смотришь на то, что мужчина жесток во внешней среде, но не дома? И стоит ли категоричность отнести к оттенкам жестокости?

Zmeya
старейшина
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 21.04.13 09:14
Пол: Ж

Сообщение Zmeya » 07.09.13 11:05

Comandante писал(а):Zmeya, а как ты смотришь на то, что мужчина жесток во внешней среде, но не дома? И стоит ли категоричность отнести к оттенкам жестокости?
а что вы понимаете под жестокостью? чем внешняя среда отличается от дома, если говорить именно о необходимости жестокости
по отношению к другим людям?

для меня жестокость это моральная грубость и оскорбление, унижение

Аватара пользователя
Comandante
бывалый
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 22.02.13 11:46

Сообщение Comandante » 07.09.13 11:40

Я слишком требовательно отношусь к людям. Не справляются - к черту. И юмор у меня правдиво-категоричный. Мне говорят, что я жесток, а у других людей тоже есть мнение, которое следует уважать.

Zmeya
старейшина
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 21.04.13 09:14
Пол: Ж

Сообщение Zmeya » 07.09.13 11:53

категоричность это скорее принципиальность, жестокость все же иное.
И юмор у меня правдиво-категоричный. Мне говорят, что я жесток, а у других людей тоже есть мнение, которое следует уважать.
ну не всем нравится слышать правду))) только опять же, в чем тут лично ваша "жестокость" и что значит уважать? не навязывать, но оставаться при своем мнении, этого уже достаточно.

Аватара пользователя
Comandante
бывалый
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 22.02.13 11:46

Сообщение Comandante » 07.09.13 12:32

Ну вот есть взгляд на определенный вопрос или ситуацию, к примеру: немецкий автопром - лучший в мире, это признано многими и подтверждено временем. Считаешь иначе - приведи веские доводы, я их выслушаю и, может быть, с тобой соглашусь. Но нет, легче мне сказать, что я, как зашореная лошадь, которая зациклена только на своем)

Zmeya
старейшина
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 21.04.13 09:14
Пол: Ж

Сообщение Zmeya » 07.09.13 18:21

когда есть, что веское сказать, на "зашоренную лошадь" не переходят, поэтому и слушать обзывак нафик нафик)))

Охотник
бывалый
Сообщения: 933
Зарегистрирован: 07.08.13 14:28

Сообщение Охотник » 07.09.13 18:47

Comandante писал(а):Я слишком требовательно отношусь к людям. Не справляются - к черту. И юмор у меня правдиво-категоричный. Мне говорят, что я жесток, а у других людей тоже есть мнение, которое следует уважать.
Жесткий сильный логик. Плевать на мнение окружающих. Своей недобросовестностью они причиняют больше вреда. Я надеюсь, что твоя сфера работы связана с производством, то есть является материальной. Там не место чувствам. Там не место душевной атмосфере. Там место работе. не нравится - пусть валят. Меня эти этики просто бесят!!! Слишком вежливые. Слишком. Им в глаза лгут, а они терпят. Среди логиков очень мало людей, которые попадались в руки мошенников. А вот на этиках ох как отыгрываются.

И вместо того, чтобы доверять нам, они продолжают верить милым и обходительным людям. Бесит. Впрочем, я утверждал и утверждаю, что большая часть таких вежливых людей высокопримативны. А вот те, кто груб намеренно, так как это необходимо для выполнения цели, как раз низкопримативные. Отношение низкопримативных людей к высокопримативным известно: мы считаем их примитивными животными. Нас, низкопримативных, надо слушать.

Охотник
бывалый
Сообщения: 933
Зарегистрирован: 07.08.13 14:28

Сообщение Охотник » 07.09.13 19:16

Comandante писал(а):Ну вот есть взгляд на определенный вопрос или ситуацию, к примеру: немецкий автопром - лучший в мире, это признано многими и подтверждено временем. Считаешь иначе - приведи веские доводы, я их выслушаю и, может быть, с тобой соглашусь. Но нет, легче мне сказать, что я, как зашореная лошадь, которая зациклена только на своем)
А это называется бабской логикой. Собственно,бабская логика - это использование в споре не логики, а этики, перетягивание на личности, на личные интересы, субъективность. Логика же построена на оббъективности. Я скажу, ты скажешь, кто-то еще скажет - все равно, истинное высказывание не перестает быть истинным вне зависимости от того, кто его произнес.

Я немного презираю тех, кто забывает, что в дискуссии(продуктивном споре) есть правила. Обсуждается только объект. Не обсуждаются сами участники. Если человек после нескольких попыток так и не стал объективным, то он получает от меня ярлычок "быдло".

Мне, быть может, понравилось бы воровать, убивать, насиловать, трахать баб десятками, но я объективен. Я понимаю, к чему это приведет. То есть я согласен с тем, что верно и в то же время мне не выгодно, но выгодно системе.

Если бы у руля были вот такие, как ты и я, то жизнь стала бы другой. Но нас от силы процентов 10.

Minamin
старейшина
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 16.06.13 18:10

Сообщение Minamin » 07.09.13 21:32

то он получает от меня ярлычок "быдло"
и что?
ты кто такой - чтоб на твои ярлыки можно было бы обращать внимание?
у тебя сколько детей?

а что тебе говорит твой отец - когда ты с ним разговариваешь на эти темы?

Аватара пользователя
Comandante
бывалый
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 22.02.13 11:46

Сообщение Comandante » 08.09.13 23:21

Minamin, давай не будем беспокоить мировоззрение Охотника, но в части бабской логики он прав по-моему, согласись? :wink:

Средний Танк
бывалый
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 23.12.14 11:50

Сообщение Средний Танк » 26.04.16 18:34

Побуду некрофилом и апну старую темку. Всё же АБФ и флудеры неразделимы - речь идёт о конкретном девайсе, а всё равно тема начиная со второй страницы про чорд знает что:)

Изображение

Камарадос, а кто что думает про корригирующие ("для зрения") очки как первичный квалифицирующий признак годной ОЖП?

Поясню. Конечно, наличие миопии и, соответственно, очков не может являться гарантией годности. Однако кое-что это всё-таки даёт, если опираться на мой опыт. БОльшая часть моих женщин была близорука, причём узнавал я об этом, как правило, уже сильно после знакомства. "В очках - значит, умный" - казалось бы, глупейший стереотип, но практика - критерий истины: я предпочитаю умных девочек набитым дурам, стараюсь вычислять и выбирать их, и часто у них оказываются очки. При этом негодных среди них - ровно одна, та самая, из-за которой я тут, но увы, шизофрению в периоде ремиссии увидеть сложно что в очках, что без:)

Собственно, я к чему. Тут определённо есть закономерность, и если она работает в направлении "годные девочки часто носят очки", то почему бы ей не работать в обратном направлении как первичный квалифицирующий признак? Ради интереса прямо сегодня познакомился и пообщался с тремя оптически вооружёнными ОЖП - никто из них отвращения при первом разговоре не вызвал, что уже хороший результат по нынешним-то временам.

Прошу высказываться. Только давайте без фетишизма этого своего на тему "обкончать очки" - это ваше дело, кому куда кончать, но мне лично до этого дела нет:)

Упорный
старейшина
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 03.07.11 19:56
Откуда: Ненька-Україна

Сообщение Упорный » 26.04.16 19:33

Распространение контактных линз, особенно современных, "мягких",
т.е. удобных в ношении сильно уменьшает число миопичек/гиперметропичек в очках. Многие ОЖП выбирают линзы,
потому как "образ".
пример.

Изображение
Изображение
Изображение

Симпатичные? Да. А вот оправу "в образ" попробуй подбери.
этим образам - лучше без очков.
Оправа - форма, цвет размер - здорово влияет на восприятие.

Девушка на фотке в посте выше моего, например,
неудачно подобрала оправу. Узкая широкая оправа - визуально расширяет лицо, подходит вытянутому худому лицу.
А широкое лицо (красивое, бесспорно, мне нравится) - требует
очертаний оправы пошире, или безоправных очков,
например. Образ шикарный, но есть куда улучшать восприятие.
Я бы попробовал на ней круглые или сглажено-квадратные
с медовым затемнением очки, будет очень круто.

А так-то да, "в очках - умная, скромная, не стерва, солнышко"
стереотип очень устойчивый, сильный.

И умные девки этим пользуются :)

Упорный
старейшина
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 03.07.11 19:56
Откуда: Ненька-Україна

Сообщение Упорный » 26.04.16 19:34

читать "требует очертаний оправы ПОВЫШЕ " :)

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Сообщение СИМ » 26.04.16 21:56

Средний Танк писал(а): Прошу высказываться
На мой взгляд, весьма сомнительный критерий отбора.
Много читающие, не означает автоматически что умные.
Если в очках, то не означает что умные и много читают.
Но если так совпало, что умные и читающие, то не означает что годные для совместной жизни.
Если нравятся очкастые и какие-то предпочтения именно к ним, то знакомиться лучше с ними.
Заодно и нас познакомите с выборкой именно по этому критерию

Аватара пользователя
Lycar_
аксакал
Сообщения: 5141
Зарегистрирован: 23.09.14 12:02
Пол: М

Сообщение Lycar_ » 26.04.16 23:12

По работе общаюсь с ОЖП с IQ выше среднего. Очкастых примерно половина. Кобры - 80%. Дуры все, за редким исключением. Корреляцию между наличием очков и интеллектом не наблюдаю.

Аватара пользователя
Не герой
старейшина
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 26.02.14 05:20
Пол: М

Сообщение Не герой » 27.04.16 08:15

СИМ писал(а): На мой взгляд, весьма сомнительный критерий отбора.
Много читающие, не означает автоматически что умные.
Если в очках, то не означает что умные и много читают.
Но если так совпало, что умные и читающие, то не означает что годные для совместной жизни.
Архиточно.

Аватара пользователя
makar
посвященный
Сообщения: 16637
Зарегистрирован: 28.04.13 23:15
Откуда: кишинев
Пол: М

Сообщение makar » 27.04.16 09:21

СИМ писал(а):[
Если в очках, то не означает что умные и много читают.
бж носила очки
вроде отличница
хотя больше зубрилка
в миру тупа как пробка
и живет лозунгами из одноклассников

савельев говорил
что нужны общие интересы
например слушать одну и ту же музыку
нравятся одни и те же вещи
общие взгляды на жизнь

слушать лекцию тут
http://audio.rutv.ru/download?id=1356956

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей