Чем отличается женщина от бабы
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
Даниель, погуглите. Потому что традиционно так сложилось.
Я хотела донести, что женщина - прежде всего человек. И нет женщин и баб. Есть разные люди. Разные мужчины и разные женщины. Критерии чести, совести и достоинства для них общие. Кто пытается всех под одну гребенку и полагает кого-то (половину земного шара) недочеловеком - тот дурак и портит жизнь себе же. (Своими шорами, которые навесили на этих осликов новоселов и ко ) и глупыми ограничениями).
Я хотела донести, что женщина - прежде всего человек. И нет женщин и баб. Есть разные люди. Разные мужчины и разные женщины. Критерии чести, совести и достоинства для них общие. Кто пытается всех под одну гребенку и полагает кого-то (половину земного шара) недочеловеком - тот дурак и портит жизнь себе же. (Своими шорами, которые навесили на этих осликов новоселов и ко ) и глупыми ограничениями).
Давайте нам научных сведений о своем равноправии.Донна Кихот писал(а):Осталось выкинуть из мозгов кашу, научиться питаться исключительно научными сведениями.
Учитесь критически воспринимать все и вся, в том числе и кумиров, а не только женщин.
Если говорить о науке, то к примеру физика - это попытка смоделировать окружающий нас мир. Не один физик не скажет, что оно так и есть. Просто та модель которая есть, наиболее соответствует реальности.
АБФ предлагает модель МПО. Вот поведение моей ББЖ гораздо больше соответствует этой модели, чем той которую предлагаете вы.
А вот равноправие, которое вы тут пропагандируете, почему-то всех здесь привело к краху семьи. Если критически подходить, скажите, какой модели мы должны придерживаться?
Такое впечатление, что здесь одни школьники собрались и вы их пытаетесь спасти от заблуждений.
Считаете, что заблуждение, - предложите рабочую модель, которую мы применив к нашему опыту сможем принять.
Вот Atos пытался из вас на протяжении 10 страниц выудить, как следует поступать, если не получается достичь компромисса. Вы предложили разбегаться. Допустим. Но вы ведь понимаете, что так и жизни не хватит, если разбегаться каждый раз через 10 лет брака из-за таких мелочей. Значит надо как-то обезопаситься до брака.
АБФ предлагает иерархию, которая исключает такую ситуацию.
Вы предлагаете равноправие, которое способствует такой ситуации, а в качестве профилактики предлагаете искать равного партнера с совпадением по интересам. Хорошо, а как за короткое время выяснить, что в любой ситуации, которая возникнет в совместной жизни, эти интересы совпадут?
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
Elaphodus, ну а мою семью к краху не привела. И другие семьи к краху не привела. Из чего следует, что не система плохая, а кто-то что-то не так делал.
Не надо ни с кем 10 раз разбегаться. Надо находить компромисс и не расходиться. Как понять на ранней стадии - ну мозги-то есть, за несколько лет можно узнать человека? Атос привёл в свой абсурдный пример упертых людей, которые неспособны приходить к компромиссу и которые не дозрели до отношений. Им жениться не стоило, не то что детей рожать.
Иерархия - это когда один (женщина) все время подчиняется и угнетен, не имеет права голоса и своего решения. Почему?
Равенство - когда оба ищут выход из сложных ситуаций (а не один затыкает рот другому). В равной степени. И оба развиваются. И оба, что важно, чувствуют себя людьми и признают человеком другого.
Не надо ни с кем 10 раз разбегаться. Надо находить компромисс и не расходиться. Как понять на ранней стадии - ну мозги-то есть, за несколько лет можно узнать человека? Атос привёл в свой абсурдный пример упертых людей, которые неспособны приходить к компромиссу и которые не дозрели до отношений. Им жениться не стоило, не то что детей рожать.
Иерархия - это когда один (женщина) все время подчиняется и угнетен, не имеет права голоса и своего решения. Почему?
Равенство - когда оба ищут выход из сложных ситуаций (а не один затыкает рот другому). В равной степени. И оба развиваются. И оба, что важно, чувствуют себя людьми и признают человеком другого.
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
Вот АБФ и дает ответы: кто и что не так делал. И предлагает решения.Донна Кихот писал(а):Elaphodus, ну а мою семью к краху не привела. И другие семьи к краху не привела. Из чего следует, что не система плохая, а кто-то что-то не так делал.
Я не говорю, что эта модель идеальна. И уж точно она достаточно слабо описана. Это как с физикой в 3-ем классе вы знаете одно, в 10-ом больше, а в университете вы понимаете, что до этого рассматривали всего лишь частные случаи, где можно обойтись без дифференциального исчисления. АБФ это инструментарий уровня 3-х классов для решения задачек уровня 5-го курса. Понимая это, многие вообще от семейной жизни в дальнейшем отказываются.
Вы предлагаете определенное поведение в условиях полной безграмотности.
Это как в анекдоте, где мужик крылья просверлил, аргументировав, что туалетная бумага по линии перфорации не рвется. В анекдоте это помогло.
Точно также и с вашей семьей. Удача и интуиция. К тому же, возможно, что вы живете по канонам АБФ, просто не способны к нормальному анализу, чтобы понять это.
Еще раз повторю. Здесь собрались люди, которые не хотят больше полагаться на удачу. АБФ дает хоть какой-то инструментарий.
А вы критикуете этот инструментарий и ничего не предлагаете, кроме как полагаться на удачу.
Если нет. Тогда спрошу еще раз как за короткое время понять, что с данным человеком всегда будет достигнут компромис? Мозги есть, но нет информации, что надо ими анализировать, чтобы сделать правильный вывод. И за сколько лет при вашем подходе можно узнать человека?
-
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 07.09.16 12:28
Elaphodus озьмте каждый свой постулат, начиная от гендерных ролей, интеллекта, разницы в мышлении, "в природе нет равноправия" и найдите им хоть одно научное обоснование. Этих обоснований нет, потому что постулаты не соответствуют реальности. Штудировать антропологию, социологию, психологию, нейрологию, историю, биологию за вас? Это же вы этого не удосужилмсь сделать почему-то, когда все люди давно сделали. Ещё не поздно сделать это сейчас.
Только нормальные современные учебники признанных спецмалистов берите, где есть ссылки на реальные исследования, а не бездоказательные фантазии каких-то левых чуваков типа новоселова, без степени, без публикаций, без исследований, но с обостренным чсв.
Меня веселит, что все гордятся тем, как мужской пол двигает прогресс и науку, а сами с разинутом ртом бегут за первым же шарлатаном.
Только нормальные современные учебники признанных спецмалистов берите, где есть ссылки на реальные исследования, а не бездоказательные фантазии каких-то левых чуваков типа новоселова, без степени, без публикаций, без исследований, но с обостренным чсв.
Меня веселит, что все гордятся тем, как мужской пол двигает прогресс и науку, а сами с разинутом ртом бегут за первым же шарлатаном.
-
- любитель
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: 03.03.16 08:33
- Откуда: Екат
- Пол: М
Не верно. Никакого угнетения НЕТ. Никакого унижения нет, право голоса ЕСТЬ, ОЖПможет делегироваться любая задача - если ОМП решил что, она в этом лучше разбирается. Просто окончательное решение за ним. И ВСЯ ответственность тоже на нем - ЭТО ПРИНЦИПАИАЛЬНО - И еше раз прочтите то что вы написали и сравните с моим.Донна Кихот писал(а):Elaphodus,
Иерархия - это когда один (женщина) все время подчиняется и угнетен, не имеет права голоса и своего решения. Почему?
подмена понятий. уберем слово равенство - ВСЕ верно оба ишут!Равенство - когда оба ищут выход из сложных ситуаций (а не один затыкает рот другому). В равной степени. И оба развиваются. И оба, что важно, чувствуют себя людьми и признают человеком другого.
Рот никто не закрывает. И ! оба развиваются. и чувствуют и бла бла бла ..
Только это не определение равенства.
Равенства в мозгу не существует - все разное . даже 2 одинаковых близнеца одного полу и одних генов и то они РАЗНЫЕ.
Еше раз. В мозгу НЕТ равенства! что то чуть чуть, но по разному и поэтому всегда кто то чуть выше, кто то чуть ниже..
В реальности все это сглаживается и происходят микро качели, или не микро .. всегда идет перетекание энергии внимания от одного к другому.
Как волна -- слышали теорию волн?
Есть теория что мы все в той или иной степени волны ... И все в мире динамически крутится, волнуется.. это ясно????
Статика это смерть.
А иерархия это хорошо. и удобна обоим полам. Вы просто не о том спорите. И я подозреваю что как раз у вас то все в семье как раз по этому принципу и построенно. [/quote]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя