Оформил на маму

Признаки женщин, при знакомстве с которыми следует быть аккуратными. А лучше вообще не тратить свое драгоценное время.
Ответить
Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:03

Rudolf писал(а):Вам вопрос задали , кого тут разводом наказали .
Повторяю. Муж неверную жену разводом и наказал. И на мой взгляд, этого достаточно.
Да, бывшей жене уходит половина совместно нажитого. Да, в большинстве случаев дети остаются с матерью, а не с отцом. Да, есть алименты 25-33, иногда 50 процентов от доходов отца. Но, алименты, полагаю, не в счёт. Потому что на детей обычно тратиться и так и так приходится не слабо - с матерью ли они живут, или в полной семье. Так что, если и остаётся о чём-то говорить, то о справедливости получения бывшей женой половины совместно нажитого. Кому-то это кажется справедливым, кому-то нет. Но не будем забывать, что бабий век короток. Что без мужа бабе жить тяжелее, чем с мужем, в принципе. И образовать новую семью у разведённой женщины шансов гораздо меньше чем у разведённого мужчины. К тому же он может найти женщину помоложе, в детородном возрасте, и с ней создать семью и родить ещё детей себе.
Rudolf писал(а):Ответите ? или снова слив ответа , по традиции.

Предположения оставьте при себе пожалуйста. 8)
Хотели бы родиться женщиной?

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:18

Atos писал(а):Спрятал маме под юбку,
Rudolf писал(а):И ?
Я всего лишь назвал вещи своими именами. Мама сынулю в обиду не даст. Так понятно? :)
Atos писал(а):Зачем жениться на ненадёжной?
Rudolf писал(а):А вы все предусмотреть можете в жизни ?
Нет не всё. Но жизнь зачастую допускает возможность работы над ошибками.
Жена изменила - значит, развод, распил. И "новая встреча - лучшее средство от одиночества" (С).
Atos писал(а):Из крайности в крайность.
Rudolf писал(а):Плюсы ЗАГСА для мужчины в студию.
Один из плюсов таки есть. Согласие мужчины на ЗАГС расширяет ему поле поиска потенциальной жены. То есть, оно расширяется за счёт того, что ему становятся доступны и те Ж, которые не согласны жить на птичьих правах (в гражданском браке, или в сожительстве блудном), но согласны "жить с мужчиной только с официальным мужем".

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 18:19

Мужчина не воспитывает своих детей после развода . Это называется наказанием разводом и платит за это дань .
Замечательно наказал :lol:
Вы чисто теоретически предположили , что мужчина создаст семью и ещё дети родятся , снова нужно жену наказывать разводом ,
Ещё может раз создать семью -
и сколько раз он так может делать ? абсурд ведь . :lol:
По поводу вашего вопроса.
Кем бы хотел родиться ,
Баба ты сдурела что ли , такие вопросы задаешь ?
Нет конечно.
У вас баб , крыша едет на почве гормонов с 16 до 60 лет к тому же. :lol:

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:23

Atos писал(а):Хорошо. Допустим. Но. Как быть в спорной ситуации?
Rudolf писал(а):так же как изнасилование доказывать , так же докажут и это.
Фантазировать легко, а на практике как?
Допустим, на трусах мужа обнаружены потожировые следы другой женщины, не жены. Как доказать, что это не жена их туда подсадила? Как доказать, что между той женщиной и женой не было сговора, чтобы выставить мужа как изменника? Ради того, чтобы выставить его из совместно нажитого в одних этих трусах.

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:25

А сообщнице - премию небольшую за услугу. Например, тысяч 100 рублей.

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 18:27

Atos писал(а):Я всего лишь назвал вещи своими именами. Мама сынулю в обиду не даст. Так понятно? :)
Это как то поменяет результат ?
Atos писал(а):Нет не всё. Но жизнь зачастую допускает возможность работы над ошибками.
Жена изменила - значит, развод, распил. И "новая встреча - лучшее средство от одиночества" (С).
Следующая лучше будет , а если такая же , мужчина не кошка с девятью жизнями. Пусть детей мужу оставит и работа над ошибками тогда.
Atos писал(а):Один из плюсов таки есть. Согласие мужчины на ЗАГС расширяет ему поле поиска потенциальной жены. То есть, оно расширяется за счёт того, что ему становятся доступны и те Ж, которые не согласны жить на птичьих правах (в гражданском браке, или в сожительстве блудном), но согласны "жить с мужчиной только с официальным мужем".
Это до ЗАГСА , а после ЗАГСА есть какие то плюсы ?

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 18:29

Atos писал(а):Фантазировать легко, а на практике как?
Видеокамера в магазине на вокзале показала , жену и какого то хмыря , в подъезде куда они заходили +
ее трусы со спермой этого хмыря , очень трудно ?

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 18:34

Возможность такая в законе должна быть - санкция за измену , а вы против даже такой возможности что бы была .
Не всегда это доказать получиться конечно , но возможность должна быть.

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:39

Rudolf писал(а):Мужчина не воспитывает своих детей после развода .
У всех по разному.
Некоторые продолжают участвовать в воспитании детей.
Некоторым становится всё равно на воспитание своих детей.
Некоторые хотят, прилагают усилия, но жёны бывшие им всячески препятствуют.
Ситуаций много разных. Но что делать? Ничего не остаётся, как отдать споры о детях на усмотрение суда.
Если же вам пробабские суды не нравятся, ответьте на вопрос "хотели бы родиться женщиной и иметь все эти женские преференции на судах?"
Или у вас есть желание и рыбку съесть и на велик сесть?
Rudolf писал(а):Вы чисто теоретически предположили , что мужчина создаст семью и ещё дети родятся , снова нужно жену наказывать разводом ,
Ещё может раз создать семью -
и сколько раз он так может делать ? абсурд ведь . :lol:
Ситуация будет вопроизводиться снова и снова, если М - чудак, неспособный учиться.
Обычно же бывает иначе. М, обогащённый опытом межполовых отношений, уже знает на что смотреть, на что в Ж обращать внимание.
На это не раз обращал внимание ув. Теоретик
Теоретик писал(а):Статистика показывает, что опыт отражается в ЛУЧШУЮ сторону. Первый брак оказывается счастливым примерное в 30% случаев, второй счастливым оказывается у мужчин уже в 75% случаев, у женщин - только в 14%.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 421#769421
Rudolf писал(а):По поводу вашего вопроса.
Кем бы хотел родиться ,
Баба ты сдурела что ли , такие вопросы задаешь ?
Нет конечно.
Что и требовалось доказать. И рыбку съесть, и ... :)

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:47

Rudolf писал(а):Это до ЗАГСА , а после ЗАГСА есть какие то плюсы ?
Сама постановка вопроса не имеет смысла. Потому что, мужчина который согласился на ЗАГС, уже проанализировал свои плюсы после ЗАГСа. Никто же силком в ЗАГС не тащит.

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 18:51

Atos кто может дать гарантию что бабе не стрельнет и она не будет давать отцу воспитывать своих детей ?
суды ? они установят порядок общения , который заставить соблюдать бабу не будет практической возможности .
Следующий вопрос , баба настроила детей против отца - меры противодействия, если есть скажите, пожалуйста какие ?
Кивать в строну судов с бабским уклоном это лицемерие .
Или вы считаете , что это нормально суды оставляют в 98% случаях бабам детей , не может быть столько способных воспитывать женщин в процентном соотношении к мужчинам.
Atos мужчина способный учиться второй раз в ЗАГС уже точно не пойдет ибо поймет абсурдность этой затеи. :lol:

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:53

Atos писал(а):Фантазировать легко, а на практике как?
Rudolf писал(а):Видеокамера в магазине на вокзале показала , жену и какого то хмыря , в подъезде куда они заходили +
ее трусы со спермой этого хмыря , очень трудно ?
Предположим, что трусы у неё однажды отобрал хмырь-маньяк-фетишист, для своих фетишистских надобностей...

И к тому же, судье надо удостовериться, что не было сговора между мужем и хмырём. Потому что развод из-за измены жены мужу был бы выгоден, как никому больше.

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 18:54

Atos еще раз плюсы мужчины , от его похода в ЗАГС.
Приведите пожалуйста , расширенный поиск невесты это еще штамп в паспорте .

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 18:56

Rudolf писал(а):Atos мужчина способный учиться второй раз в ЗАГС уже точно не пойдет ибо поймет абсурдность этой затеи. :lol:
Тот, кто не пойдёт, тот заметно сузит себе круг доступных годных Ж.
Да, бывают люди, готовые довольствоваться малым.

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 18:58

Atos писал(а):Предположим, что трусы у неё однажды отобрал хмырь-маньяк-фетишист, для своих фетишистских надобностей...

И к тому же, судье надо удостовериться, что не было сговора между мужем и хмырём. Потому что развод из-за измены жены мужу был бы выгоден, как никому больше.
Снова сосулька по весне шибанула , единичный случай возведем в закономерность :lol:
А как вы думаете , допустим в любом деле уголовном 100% доказательства виновности или не виновности быть не может.

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 19:01

Atos писал(а):Тот, кто не пойдёт, тот заметно сузит себе круг доступных годных Ж.
Да, бывают люди, готовые довольствоваться малым.
Попробую доказать от противного. Годная Ж поймет что перед ней не алень - который положит голову на плаху ЗАГСА и проститутки желающие получить абонемент отсеются. Вот это малое и годные Ж.
Как такой вариант ?

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 19:03

Rudolf писал(а):Atos еще раз плюсы мужчины , от его похода в ЗАГС.
Приведите пожалуйста , расширенный поиск невесты это еще штамп в паспорте .
Ещё раз. Главный плюс от допустимости похода в ЗАГС - раширенное поле доступных годных невест.
А если жена годная - так это вообще один сплошной плюс.
Добродетельная жена - венец для мужа своего, а позорная - как гниль в костях его (Притч. 12. 4).
Жена добродетельная радует [веселит] своего мужа, и лета его исполнит миром (Сир. 26. 2).
Любезность жены усладит [возвеселит] ее мужа, и благоразумие [художество] ее утучнит кости его (Сир. 26. 16).
Что солнце, восходящее на высотах Господних, то красота доброй жены в убранстве [красоте] дома ее (Сир. 26. 20-21).
Кроткая [молчаливая] жена - дар Господа, и нет цены благовоспитанной [наказанной] душе (Сир. 26. 17).
Благодать на благодать - жена стыдливая, и нет достойной меры для воздержанной души (Сир. 26. 18-19).
Блажен, кто живет с женою разумною (Сир. 25. 11).
Кто нашел добрую жену, тот нашел благо [тишину] и получил благодать от Господа (Притч. 18. 22).
Добрая жена - счастливая [благая] доля [часть] (Сир. 26. 3).
Счастлив [блажен] муж доброй жены, и число дней его - сугубое (Сир. 26. 1).
Кто изгоняет добрую жену, тот изгоняет счастье, а содержащий прелюбодейку - безумен и нечестив (Притч. 18. 23).
Не оставляй умной и доброй жены, ибо достоинство ее драгоценнее золота (Сир. 7. 21).
http://www.homutovo.ru/bibliya_semya.html

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 19:09

Rudolf писал(а):Попробую доказать от противного. Годная Ж поймет что перед ней не алень - который положит голову на плаху ЗАГСА и проститутки желающие получить абонемент отсеются. Вот это малое и годные Ж.
Как такой вариант ?
Годная Ж, если она не дура, скажет: "Катись-ка ты лесом, неалень. Не для того, меня родители родили и вырастили, чтобы с тобой, неаленем, на птичьих правах побираться.".

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 19:21

Это все замечательно , годные невесты , не буду спорить - законодательно рамок нет для годной невесты , без этого лотерея получается .
Угадал не угадал.
Возразите на это ?
Годный М тоже скажет - не для того я себя создавал с нуля , что бы шлюхе детей и имущество оставить в ЗАГСе.

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 19:25

Rudolf писал(а):Это все замечательно , годные невесты , не буду спорить - законодательно рамок нет для годной невесты , без этого лотерея получается .
Угадал не угадал.
Возразите на это ?
Гарантий 100%-ных действительно никто не даст. Поэтому надо оценивать и сравнивать шансы.
Rudolf писал(а):Годный М тоже скажет - не для того я себя создавал с нуля , что бы шлюхе детей и имущество оставить в ЗАГСе.
Что это за годный М, если он выбрал себе в качестве жены шлюху?

Rudolf
аксакал
Сообщения: 3488
Зарегистрирован: 20.03.11 17:19
Пол: М

Сообщение Rudolf » 19.11.16 19:35

хорошо законы на стороне бабы - все равно в ЗАГС идти ?
допустим заведомый проигрыш получается.
А шлюха это выясняется пост фактум - маме не вернешь как брак негодный , разводись с ней плати отступные , детей заберет себе.
Все зависит от бабы захочет будет семья , не захочет не будет - все равно в ЗАГС идти ? :lol:

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 19.11.16 20:10

Rudolf писал(а):хорошо законы на стороне бабы - все равно в ЗАГС идти ?
допустим заведомый проигрыш получается.
Всё просто.
Хочешь жену только на птичьих правах? Ищи такую.
Хочешь жену через ЗАГС? Ищи такую.

Это я к тому, что не один М решает, как юридически будет оформлена семья. Ж имеет полное право соглашаться на предложение М или нет.
Rudolf писал(а):А шлюха это выясняется пост фактум - маме не вернешь как брак негодный , разводись с ней плати отступные , детей заберет себе.
Для того, чтобы лучше видеть, будет ли шлюхой Ж или нет, не надо одевать себе на голову розовые очки. Т.е. не надо спешить с сексом, и тем более, с сожительством.
Rudolf писал(а):Все зависит от бабы захочет будет семья , не захочет не будет - все равно в ЗАГС идти ? :lol:
Общего совета у меня нет.

AngryHusband
старейшина
Сообщения: 2918
Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
Откуда: Ебург
Пол: М

Сообщение AngryHusband » 20.11.16 01:39

Atos писал(а): Что это за годный М, если он выбрал себе в качестве жены шлюху?
Предлагаю отзеркалить - Что это за годная Ж, если она выбрала себе в качестве мужа бесчестного мужчинку? Выбрала б годного, которого сразу видно, тот бы всю недвигу на неё сам бы записывал.
Вообще мне нравится, как ты, Атос, ведешь беседу. Сначала заявляешь, что должно быть 50/50 - это единственное справедливое решение, ведь "женщина тоже человек". То есть поРОВНУ(равные то бишь доли), т.к. супруги-человеки и РАВНЫ.
Потом ты подкалываешь собеседника не думает ли он, что М и Ж равны? Конечно же они не равны!
Atos писал(а):Да, бывшей жене уходит половина совместно нажитого. Да, в большинстве случаев дети остаются с матерью, а не с отцом. Да, есть алименты 25-33, иногда 50 процентов от доходов отца. Но, алименты, полагаю, не в счёт. Потому что на детей обычно тратиться и так и так приходится не слабо - с матерью ли они живут, или в полной семье. Так что, если и остаётся о чём-то говорить, то о справедливости получения бывшей женой половины совместно нажитого. Кому-то это кажется справедливым, кому-то нет. Но не будем забывать, что бабий век короток. Что без мужа бабе жить тяжелее, чем с мужем, в принципе. И образовать новую семью у разведённой женщины шансов гораздо меньше чем у разведённого мужчины. К тому же он может найти женщину помоложе, в детородном возрасте, и с ней создать семью и родить ещё детей себе.
"Вишенка на торт" - оказывается баба после развода становится вторым сортом и ей сложно "счастливо" выйти замуж повторно. Понятное дело за "поматросил и бросил", "короткий бабий век" должен почему-то заплатить БМ. Независимо от причин распада семьи. Но, возвращаясь к "делить поРОВНУ", получается не стыковка. Если они равны, то с какого перепоя БМ должен оплачивать второсортность БЖ? Ты же этим аргументируешь пополамщину, и при этом утверждая М!=Ж. А если не равны, то с какого перепоя делить поРОВНУ? Почему не 80% бабе - она же бедняшка и никому не нужна, а 20% мужику - он ещё заработает, казёл?
В общем, вертишься ты, Атос, как уж на сковороде, а по факту 50/50 придумано только для того, чтоб упростить процедуру и раздел имущества не шёл годами. То, что результат этого - повальные разводы и деградация моральных устоев - так из-за таких как ты РГМщиков.
То, что баба после развода становится второсортной, и их никто не берёт взамуж и т.п. - так это прямая вина самих баб. Почему БМ должен за это платить? Везде "за битого - двух небитых дают", но в случае с разведенной бабой это почему-то не работает. Казалось бы, один раз обожглась, второй раз не будет допускать ошибок, будет стараться сберечь брак и т.п.
Но, по факту, ни одна баба никакой вины в разводе за собой не видит, следовательно, над собой работать не собирается, а просто становится расчётливее. И вполне логично, что ОМП таких не берут - нафига им расчётливая сука в доме? Так что прямая вина РСП, ОМП не при чём. При этом ты правильно заметил - ОМП может найти себе жену и даже моложе предыдущей - почему? Да потому, что ОМП делают выводы и становятся лучше. Единственный "груз" ОМП - дети от прошлого брака, зато опыт.
А может бедной РСП выйти замуж мешают дети, которых ей в 99% случаев оставляют? Тогда вопрос тем более решается элементарно - отдайте детей отцу, пусть он не сможет повторно жениться. Но почему-то нет? может дело в тех ничтожных аликах, которые "не в счёт", что ты упомянул? Ведь тогда их придётся не только отдать, но и самой платить! Немыслимо!
Алики, которые РСП получает (ну она же видела за кого выходит, ага?) от нормального ОМП, и на детей хватит и ещё себе останется. Я, живя в браке, не спускал на детей 1/3 своей зп и близко, но у детей было всё. Потому не надо сказок как все алики уходят на детей и ещё не хватает.
Вот и получается, что проблема бедных и несчастных ОЖП высасывается из пальца - перегнули палку, как в штатах с защитой негров. Может быть раньше так оно и было - свалил муж, жена одна с детьми мается, но сейчас всё наоборот. ОЖП выгодно развестись, получить 50/50 и остаться с детьми. И это уж тем более нифига не наказание для ОЖП за просранные годы её мужа. Я бы сравним развод скорей как признание, что проект "семья" оказался провальным, надо фиксировать убытки и начинать новый проект. Это скорей наказание для ОМП.

AngryHusband
старейшина
Сообщения: 2918
Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
Откуда: Ебург
Пол: М

Сообщение AngryHusband » 20.11.16 01:48

Atos писал(а): Годная Ж, если она не дура, скажет: "Катись-ка ты лесом, неалень. Не для того, меня родители родили и вырастили, чтобы с тобой, неаленем, на птичьих правах побираться.".
Почему на птичьих правах и побираться? Какие-то пугалки для малолетних дурочек. Можно "блудно сожительствовать" и при этом оформить на ОЖП какую-нибудь собственность. Более того, в этом случае почти 100% вероятность, что никто не сможет эту собственность отобрать. В отличие от ЗБ. Гарантий даже больше получается.
Мне вообще ЗБ напоминает игру в ООО - жили-были два "товарища" и решили они замутить ООО "семья", стать партнёрами. Дела складывались так себе, один знает, что половина всё равно его и сидит на жопе ровно, другой думает, что "они команда" и тянет ООО. И вот в какой-то момент первый решает, что надоело слушать нравоучения второго, что надо работать, и решает забрать свою половину - ну а чё? он же участвовал в создании ООО, имеет право и никому ничего не должен. Надо ли говорить, что в случае, если первый в случае выхода из ООО терял бы свою долю (или хотя бы первоначальный взнос) , то он скорей всего бы вкалывал, так же как и второй и они достигли б большего?

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Сообщение Atos » 20.11.16 01:57

AngryHusband писал(а):Вообще мне нравится, как ты, Атос, ведешь беседу. Сначала заявляешь, что должно быть 50/50 - это единственное справедливое решение, ведь "женщина тоже человек". То есть поРОВНУ(равные то бишь доли), т.к. супруги-человеки и РАВНЫ.
Потом ты подкалываешь собеседника не думает ли он, что М и Ж равны? Конечно же они не равны!
Поясняю. Считаю, что Ж и М равноправны, но не равны. Поэтому, по закону и М и Ж положено всего поровну, но в силу того, что М и Ж не равны, получается на практике и делёжка не совсем поровну, на усмотрение суда с учётом неравенства М и Ж: детей скорее отдадут на жительство к матери, чем к отцу, и т.д..
И потому, когда я вижу, что кто-то недоволен тем, как действуют суды в спорных вопросах касаемо детей, я усматриваю в этом желание уравнять ипостаси М и Ж, что противоречит самой жизни.
Вообще-то, это не я сформулировал, а протоиерей Димитрий Смирнов
Женщина равноправна мужчине, но не равна. Протоиерей Димитрий Смирнов

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей