AngryHusband писал(а):Определение семьи из СК в студию Атос! Ты словоблудишь. По понятиям СК мама мужа, может быть таким же членом семьи, как и супруга.
Да, но режим совместной собственности супругов на маму не распространяется.
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов.
Так что, мама, хотя и член семьи мужа, но не член семьи невестки.
AngryHusband писал(а):Потому купить маме особняк - вполне нормальная вещь.
Как подарок от сына и невестки - да. Как подарок только от сына, при том, что невестка против - нет. Ненормальная.
AngryHusband писал(а):Повторю - если б был нарушен СК или ещё какой закон - особняк уже бы пилили. Так что может хватит про СК?
Возможно, не пилят, потому что он куплен на какие-то деньги, скопленные до брака. Возможно, в другом причина.
AngryHusband писал(а):Есть такое понятие "ведение совместного хозяйства" или отсутствие оного. Тебя наверно удивит, но даже будучи в браке суды руководствуются этим понятием и успешно могут отказать в дележе имущества.
Я в курсе про это. Только на суде это надо доказывать. Например, фактом раздельного проживания.
AngryHusband писал(а):Но только вот вопрос - семьи у них уже похоже не было, разбежались. Да, наверно, стоило бежать в припрышку в ЗАГС, чтобы удовлетворить Атоса. Но если синяк не парит, стоит ли так стараться?
По моему проще и разумнее подать на развод ещё на стадии поиска котеджа, и всё...
Дело думаю в другом. Футболист колеблется. Хочет и рыбку съесть, и на велике покататься.
AngryHusband писал(а): И уж тем более зачем, если можно оформить на доверенного человека, и не оставлять распил имущества на усмотрение судье. Мужик решил вопрос по чести - своё оставил себе, чужого не взял.
Мы не знаем сколько туда вложено из совместно нажитого. Если ноль, то это его право. Если не ноль, то он здесь свою жену обманул как муж. На положенную ей как жене долю.