Оформил на маму
Дело не в "мужчина должен", а "буду жить с мужчиной только с мужем".Шеридан писал(а):Одно из требований в списке "мужчина должен" - законный брак.
И всё очень даже логично, нагулялись по юности, а теперь пора и замуж.
У кого нет предложения на законный брак - проходит мимо, не задерживается.
Можем ли мы осуждать таких Ж, если они поступают... культурно?
Да поф как эти там поступают, пусть хоть на голове ходят, это ляди и для семьи не пригодны!Atos писал(а):Дело не в "мужчина должен", а "буду жить с мужчиной только с мужем".
У кого нет предложения на законный брак - проходит мимо, не задерживается.
Можем ли мы осуждать таких Ж, если они поступают... культурно?
Меня волнует, почему девушки ещё не успевшие нагуляться отказываются от брака и семьи? Но в тоже время согласны на сожительство? Почему они в понятие "отношения" включают лядство?
Ответов так и не последовало.Rudolf писал(а):Atos кто может дать гарантию что бабе не стрельнет и она не будет давать отцу воспитывать своих детей ?
суды ? они установят порядок общения , который заставить соблюдать бабу не будет практической возможности .
Следующий вопрос , баба настроила детей против отца - меры противодействия, если есть скажите, пожалуйста какие ?
Кивать в строну судов с бабским уклоном это лицемерие .
Или вы считаете , что это нормально суды оставляют в 98% случаях бабам детей , не может быть столько способных воспитывать женщин в процентном соотношении к мужчинам.
Два вопроса , два слива - Atos
это не мелочно , не мелко как вы любите повторять- вопросы достаточно важные.
прошу прощения у модераторов цитирование самого себя необходимо по смыслу.
продолжаем
1. Никто не может дать такую гарантию.Rudolf писал(а):Atos 1. кто может дать гарантию что бабе не стрельнет и она не будет давать отцу воспитывать своих детей ?
2. суды ? 3. они установят порядок общения , который заставить соблюдать бабу не будет практической возможности .
Следующий вопрос , 4. баба настроила детей против отца - меры противодействия, если есть скажите, пожалуйста какие ?
5 Кивать в строну судов с бабским уклоном это лицемерие .
6. Или вы считаете , что это нормально суды оставляют в 98% случаях бабам детей , не может быть столько способных воспитывать женщин в процентном соотношении к мужчинам.
2. И суды не могут.
3. Да. Здесь есть над чем поработать нашим законодателям.
4. Здесь по всякому бывает. Да, бывает, отцу трудно переломить ситуацию.
5. Да. Здесь есть над чем поработать нашим законодателям.
6. Я не знаю, каков процент оптимальный, но 50 на 50 воспринял бы как стагнацию общества. Потому что, мужик помимо рождения сына, должен ещё построить дом и посадить дерево, отправляться на вахты на буровые платформы, уходить в плавание, или просто создавать нечто на пределе своих возможностей. Разные ипостаси у М и Ж.
Где ответы Atos ?Atos писал(а): Не надо вестись на рекламу. В частности, не надо вестись на рекламный блок "секс". Секс надо оставить на потом.
Под спором я имел в виду разногласия. А под женой имел в виду не бабу, а нормальную Ж.
Сделать для себя вывод, что женился, не выяснив для себя, что она за человек. Легкомысленно женился. Возможно, из-за скоропостижно нахлобученной пелотки.
Потерпевший , лох , терпила и так понимает что его обманули.
Если ему лишний раз об этом напомнить , это не укажет путь к решению проблемы .
Слив .
Подсчитываем количество общее количество сливов
Итого : 6 раз слив .
прошу прощения у модераторов за двойное цитирование , необходимо по смыслу.
дальше
А наплевать что она там поверит или не поверит , у неё государство адвокат и защитит в случае чего .Atos писал(а):Так и женщина должна поверить на слово мужчине, что он годный. А какой он годный, если на случай развода (допустим, по его инициативе - другую встретил и влюбился) заранее запланировал отжать всю недвигу совместно нажитую. Соломки себе настелил. Всю солому отжал.
Мужчина на данном историческом этапе , выживает всеми законодательно доступными свойствами.
Да пожалуйста. Пусть сужает себе круг годных Ж своими условиями и "выживает".Rudolf писал(а):Мужчина на данном историческом этапе , выживает всеми законодательно доступными свойствами.
А условия таковы, что на них согласятся в основном дуры или низкого мнения о себе. И, если так, какие гены унаследуют дети?
Хорошо , не агитируйте - согласитесь со мной - ЗАГС и законный брак говно, мужчине не стоит туда ходить в ЗАГС и ставить штамп в паспорте о браке. Если вы не агитируйте - то согласитесь со мной , если не трудно конечно , без оговорок , ремарок и поправок и прочих ссылок.Atos писал(а):Я всего лишь утверждаю, что потенциальное согласие на ЗАГС расширяет для М поле годных невест.
Здесь вы откровенно издеваетесь , без внешних установок государства , внутри семьи не сработает.Atos писал(а):Устанавливайте патриархат сами. С самого начала сообщайте Ж, что в вашей семье будет патриархат. Несогласные отсеются. Далее, после образования семьи устанавливаете патриархат на практике. Если выясняется, что жена не согласна уже с патриархатом, развод и дело с концом.
И снова ваше право на развод , что мужчина получает после развода подробно описано выше.
А они вообще есть ? на 1/6 части суши.Atos писал(а):Он, да, подстраховался, но при этом сузил себе круг доступных невест. Возможно, чуть ли не до нуля.
в 16 лет вся резьба в трёх местах сорвана , куча болезней ,
завышенная самооценка , неспособность быть женой .
в 30 -40 решает замуж выйти .
Ноль хоть прибавляй , хоть отнимай , результат тот же .
Ещё раз , наплевать что там баба надумает .Atos писал(а):Какая забавная игра слов!
М "не обвиняет" Ж в мошенничестве ещё до того, как она начала мошенничать - М "подстраховывается". Так?
Только как ни крути - М таки обвиняет Ж заранее, до совершения ею поступка, и, следуя вашей логике, М поступает "по бабски". Согласен.
Мужчина вынужден защищаться всеми доступными законом способами.
Раз практика применения законов такая .
Atos отвечаю , но слив с вас это не убираетAtos писал(а): 1. кто может дать гарантию что бабе не стрельнет и она не будет давать отцу воспитывать своих детей ?
2. суды ? 3. они установят порядок общения , который заставить соблюдать бабу не будет практической возможности .
Следующий вопрос , 4. баба настроила детей против отца - меры противодействия, если есть скажите, пожалуйста какие ?
5 Кивать в строну судов с бабским уклоном это лицемерие .
6. Или вы считаете , что это нормально суды оставляют в 98% случаях бабам детей , не может быть столько способных воспитывать женщин в процентном соотношении к мужчинам.
1. Никто не может дать такую гарантию.
2. И суды не могут.
3. Да. Здесь есть над чем поработать нашим законодателям.
4. Здесь по всякому бывает. Да, бывает, отцу трудно переломить ситуацию.
5. Да. Здесь есть над чем поработать нашим законодателям.
6. Я не знаю, каков процент оптимальный, но 50 на 50 воспринял бы как стагнацию общества. Потому что, мужик помимо рождения сына, должен ещё построить дом и посадить дерево, отправляться на вахты на буровые платформы, уходить в плавание, или просто создавать нечто на пределе своих возможностей. Разные ипостаси у М и Ж.
При таких условиях никакого ЗАГСа и пользовать баб только в резинке.
Дети цветы жизни в другом огороде .
Поработают законодатели , тогда поговорим о пользе законного брака.
Стагнация , Европа конечно загнивает уже лет 500, но как то никак не загниет , так к слову пришлось.
Не могу согласиться, т.к. без ЗАГСа М сужает себе поле годных Ж.Rudolf писал(а):согласитесь со мной - ЗАГС и законный брак говно, мужчине не стоит туда ходить в ЗАГС и ставить штамп в паспорте о браке. Если вы не агитируйте - то согласитесь со мной , если не трудно конечно , без оговорок , ремарок и поправок и прочих ссылок.
Хотите сказать, что без поддержки государства муж не может быть главой семьи?Rudolf писал(а):Здесь вы откровенно издеваетесь , без внешних установок государства , внутри семьи не сработает.
Я так не считаю.
А что мужчина получит, если сузит себе поле невест только теми, кто готов в ним жить хоть чучелом, хоть тушкой?Rudolf писал(а):И снова ваше право на развод , что мужчина получает после развода подробно описано выше.
А с кем они блуд свой тешили? С другими М. Так что тут, неча только на Ж пенять.Rudolf писал(а):А они вообще есть ? на 1/6 части суши.
в 16 лет вся резьба в трёх местах сорвана , куча болезней ,
завышенная самооценка , неспособность быть женой .
в 30 -40 решает замуж выйти .
Ноль хоть прибавляй , хоть отнимай , результат тот же .
Сейчас девственника тоже днём с огнём не сыщешь. Но при этом, все хотят нетронутую.
Atos писал(а):Какая забавная игра слов!
М "не обвиняет" Ж в мошенничестве ещё до того, как она начала мошенничать - М "подстраховывается". Так?
Только как ни крути - М таки обвиняет Ж заранее, до совершения ею поступка, и, следуя вашей логике, М поступает "по бабски". Согласен.
При чём тут "баба"? М так думает. О другом М. Я так подумал. О вас. О ваших двойных стандартах.Rudolf писал(а):Ещё раз , наплевать что там баба надумает .
Тут главное - не переусердствовать, а то не будет ни жены, ни детей. Либо будет какая-либо каракатица.Rudolf писал(а):Мужчина вынужден защищаться всеми доступными законом способами. Раз практика применения законов такая.
участие ЗАГСа , гарантия годности ?Atos писал(а):Не могу согласиться, т.к. без ЗАГСа М сужает себе поле годных Ж.
нет, проходим мимо .
ещё раз лотерея .
Де факто на государственном уровне - матриархат. дома - патриархат .Atos писал(а):Хотите сказать, что без поддержки государства муж не может быть главой семьи?
Я так не считаю.
конфликт интересов будет , известно кто сильнее и в чью пользу он будет.
участие ЗАГСа гарантия качества ? , нет ,проходим мимо.Atos писал(а):А что мужчина получит, если сузит себе поле невест только теми, кто готов в ним жить хоть чучелом, хоть тушкой?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей