Бойкот РСП

[Brunoo]

демку сократили до месяца

Ну а раньше сколько по времени было?

[Hermit]

Ну а раньше сколько по времени было?

До 1917 года - всю жизнь.

[Трипса]

1917 года - всю жизнь

Да брехя же...демка рассчитана на удерживание. А до 1917 года удерживать никого не надо было. И демки были не нужны вообще.
Никуда и так, без демки, мужик деться не мог.

[Hermit]

Демка - это не социальное, а биологическое понятие. В школе девочек же не учат привлекать и удерживать мальчиков. Они это делают инстинктивно.
А вот реализация инстинкта зависит от социальной обстановки.
В наше время выгодно (или дуры думают, что так выгодно) обобрать несколько мужчин: одного использовать как спермодонора и плательщика алиментов, другого развести на квартиру и имущество, третьего поставить на счётчик как это делает Трипса, к примеру, когда ей "муж" платит каждый месяц по 20000 рублей за слова о верности.
В то время выгодно было мужчину удерживать всю жизнь, без мужчины не прожить.

мужик деться не мог

Как это не мог?
Мог погибнуть на войне или в пьяной драке, мог спиться, мог завести любовницу или детей на стороне.
Тогда баба по миру пойдёт.
А мужчин не хватало:

По половому составу население империи распределялось так: в Европейской России, Привислинских губерниях и в Финляндии женщин было больше, чем мужчин, в остальных районах мужчины преобладали. Так, по отдельным частям империи на 100 мужчин приходилось женщин:
В Европейской России 102,1 В Сибири 94,4
В Привислинских губ. 101,7 В Средней Азии 87,1
На Кавказе 90,8 В Финляндии 100,5
В частности из 51 губерний Европейской России, в восемнадцати (С.-Петербургской, Таврической, Бессарабской, Херсонской, Гродненской, Астраханской, Оренбургской, Виленской, Волынской, обл. Войска Донского, Екатеринославской, Харьковской, Минской, Московской, Подольской, Витебской, Киевской и Полтавской) мужское население преобладало над женским, в остальных же 32-х губерниях женское население преобладает над мужским. При этом заметный перевес (свыше 110 на 100 мужчин) женщины имели в семи губерниях (Тульской, Вятской, Владимирской, Тверской, Костромской, Калужской и Ярославской).

[Трипса]

В то время выгодно было мужчину удерживать всю жизнь, без мужчины не прожить

Да не надо было его удерживать он и так никуда бы не делся

Мог погибнуть на войне или в пьяной драке

От этого никакая демка не удержит

мог спиться

И от этого тоже.

мог завести любовницу или детей на стороне

Да и хрен бы с ним. Пусть заводит. Кто сказал, что жена от этого по миру пойдет? Байстрюков не признавали. Это любовнице, родившей байстрюка, хреново было. А мужику то что? Алиментов на платил. Сказал, что не его, и иди на фиг

Так что не было никакого смысла удерживать мужика, развестись мужик тоже не мог так просто. Поводов для развода было не много.
Просто по желанию никто не развел бы.
Опять же, при разводе по вине мужчины, приданное ей возвращалось.

Хермит, тогда большинство браков заключалась по расчету. А не по любви. А в таких браках никого удерживать не надо, сам держатся отлично.

[Brunoo]

третьего поставить на счётчик как это делает Трипса

Это интрига, или скандал))Трипса поставила на счётчик.
Что за олень попался который сливает 20000₽.Трипсе в бюджет?

[Hermit]

тогда большинство браков заключалась по расчету. А не по любви.

Тогда 70% населения были крестьяне.
Какой расчёт у крестьян?
Выжить.
Бабе с детьми без мужика не выжить.
Поэтому держались.
Удержать легко: не пилить мозг, делать домашнюю работу, не возникать, не изменять.
Работницы в то время сильно ценились. Хорошей работнице могли и измену простить.
Но вам это неведомо, вам главное мужика в ЗАГС затащить, всё остальное за вас государство делает.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Да не надо было его удерживать

Можно было и по хребту оглоблей отхватить за "плохое удерживание".
Тоже стимул.

Вы со своих шлюшьих позиций судите.
Вам вон тоже на словах брак не нужен, а троих умудрились в ЗАГС затащить.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Что за олень попался который сливает 20000₽.Трипсе в бюджет?

Муж ейный. Она ему в подоле двоих принесла, а он думает, что это его дети и башляет.
Трипса этим фактом уже все темы засрала, скоро за упоминание самого ника Трипсы уже банить будут. Всех задрала своим дойным аленем.

[Трипса]

Бабе с детьми без мужика не выжить.
Поэтому держались

Да опять же, не надо удерживать было. Дети и мужику нужны были в хозяйстве. Это работники. Бабе то чего с детьми выживать? Если речь о выживании, то и детей не будет баба рожать. Зачем ей это?
Рожали, и помногу, чтоб было много работников. Много работников в семье, лучше семья живёт.
И мужик точно так же, нуждался и в бабе и в детях. Одному были тяжело.
Поэтому, ни кого не надо было удерживать. Сами держались. Друг за друга.

[Hermit]

И мужик точно так же, нуждался и в бабе и в детях.

Раз точно так же, значит баба в мужике нуждалась и держалась за него. Лишь бы поспорить кошёлке.

Вот только мужики не рожают. Конечно, было жёсткое разделение труда и баба тоже в хозяйстве нужна была.
Но мужику без бабы выжить проще, чем бабе с детьми без мужика.
Мужики в армии, на флоте, в путешествиях прекрасно без баб обходились.
А бабы с детьми без мужиков голодали. Так было, например, во время Русско-Турецкой войны 1977-1978 года. Просто про этот период я читал как крестьяне жили. Статьи свидетелей. А войны были почти беспрерывно.
Бабы с детьми побираться шли, пока им нищенскую пенсию не назначали. Да и с пенсией побирались.

[Трипса]

значит баба в мужике нуждалась и держалась за него

Да оба держались друг за друга. Просто потому что она баба, а он мужик. Она свою работу выполняла по дому, он - свою.
Ничего особенного по какому то удерживанию не нужно было делать.
И сам мужик никуда не девался. Потому что ему тоже нужна была баба и дети.
Это как на работе. Если вы просто выполняете свою работу, честно и качественно, вы что, что то делаете для того, чтобы удержаться на работе? Нет, вы изначально идете на эти условия. И просто их соблюдаете.
Это никакое не удерживание!

Вот только мужики не рожают

Вот именно. Поэтому, мужики нуждались в бабах не меньше.

мужику без бабы выжить проще, чем бабе с детьми без мужика

Да на куй бабе были бы дети, если б речь шла о выживании?
Не стала бы она их тогда рожать, да и все.

Мужики в армии, на флоте, в путешествиях прекрасно без баб обходились

И бабы без мужиков...когда солдаты служили по 25 лет, а их жены растили детей сами. Когда уезжпли на заработки и отсутствовали годами - тоже их жены как то справлялись. Вдовы с детьми, тоже выживали. Да, сложнее было. Но не невозможно было выжить. А значит, терпимо.

А бабы с детьми без мужиков голодали

И с мужиками голодали...люди вообще тогда часто голодали. Не урожай. Или барин все забрал почти.
Сохранять было сложно продукцию. Выращивать было не просто. Голодали и с мужиками и без мужиков.
Жизнь такая была. Все крестьяне тогда голодали.

Бабы с детьми побираться шли, пока им нищенскую пенсию не назначали. Да и с пенсией побирались

У нас сейчас приятель тоже пробираться пойдет. Потому что пенсию не дали, здоровье и местожительства работать не позволяет, денег нет. Тоже сейчас пробираться пойдет, хотя и М.
У церкви тоже много собираются, и М и Ж. И раньше М так же, собирались. Нищие у церквей были не только Ж, но и М.
И что дальше?

[Hermit]

И сам мужик никуда не девался.

Девался. Только в 19 веке Россия участвовала в 15 войнах.

За XIX век произошло 15 войн с участием России, 3 из которых закончились для неё поражением.

Войны России в XIX веке

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Если вы просто выполняете свою работу, честно и качественно, вы что, что то делаете для того, чтобы удержаться на работе? Нет, вы изначально идете на эти условия. И просто их соблюдаете.

Это если уйти есть куда.
Когда я работал в техникуме преподавателем там был змеёвник и грызня за место, за часы, за категорию.
Я в этой грызне не участвовал, а потом ушёл на другую работу с зарплатой в 4 раза выше.
Так вот я ничего не делал, чтобы удержаться. А большинство баб-преподавателей на всё были готовы, чтобы остаться на тёплом месте. В том числе на секс с директором техникума. Потому что им некуда было уйти. Они тарабанят свои часы по одним и тем же предметам, одно и то же каждый год, по давно разработанным программам, по известным учебникам. За счёт часов и категории на жизнь им хватает. А больше они ничего делать не умеют.
Кто умеет - не держатся и уходят.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Поэтому, мужики нуждались в бабах не меньше.

Ну да, особенно, на войне, в армии, на флоте, в путешествиях.
Без баб прям никуда.
Трипса, ваше завышенное ЧСВ доказательством вашей нужности не является.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Голодали и с мужиками и без мужиков.
Жизнь такая была. Все крестьяне тогда голодали.

Не надо мандеть.
Кто-то голодал, а кто-то не голодал. Зависело и от помещика и от урожайности.
Но без мужика - голод гарантирован. При любом урожае и при любом помещике.

Отправлено спустя 48 секунд:

Да на куй бабе были бы дети, если б речь шла о выживании?
Не стала бы она их тогда рожать, да и все.

Рождаемость в России в 19 веке полностью опровергают ваши слова.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

И бабы без мужиков...когда солдаты служили по 25 лет, а их жены растили детей сами. Когда уезжпли на заработки и отсутствовали годами - тоже их жены как то справлялись. Вдовы с детьми, тоже выживали. Да, сложнее было. Но не невозможно было выжить. А значит, терпимо.

Ещё раз - голодали.
Жили так, как вы НИКОГДА не жили, сидя на шее мужа.
Зато пиzдеть у вас времени хватает пока муж работает.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

У нас сейчас приятель тоже пробираться пойдет.

Пусть идёт, сейчас не 19 век. Не переводите тему, если фантазии закончились.

[Трипса]

Девался

От войн его никакая демка удержать не могла
При чем тут войны и бабское удерживание?
Я имею в виду, что от бабы он никуда не девался,от семьи. Добровольно.

Это если уйти есть куда

Да даже если некуда уйти, вы что, из за этого будете исполнять что то, что вам не нравится или терпеть самодура начальника? Серьезно? Из за того, что вам уйти некуда, терпеть согласны?

А большинство баб-преподавателей на всё были готовы, чтобы остаться на тёплом месте

Значит, их все и так устраивало, их среда! Я уходила с работы даже потому что, мне отпуск не дали тогда, когда мне нужно было. Ушла в никуда, потом нашла новую. Фигня это, а не причина.

Потому что им некуда было уйти

Что значит - некуда? Полно работы. Я больше двух недель никогда на поиск работы не затрачивала.

А больше они ничего делать не умеют

Ну это уже их проблемы. Научиться можно многому. Это не повод терпеть дискомфорт.
Думаю, они, как главные змеи, просто были в своем змеевнике, как дома.

Ну да, особенно, на войне, в армии, на флоте, в путешествиях

Мы вообще то, про деревню говорили, про сельскую жизнь. Так то, какой нибудь графине, тоже муж был без надобности

Но без мужика - голод гарантирован. При любом урожае и при любом помещике

Да не правда это. Хермит, даже на одних соленьях, квашенной капусте и картошке - голодать не будешь. А Ж вполне по силам и одной посадить столько картохи, и собрать столько грибов и огурцов. Наша одинокая соседка до самой продажи своего дома, одна, без каких либо помощников сажала и небольшое поле картошки, и капусту, и огурцы/ помидоры, тыквы...одна. она одинокая. Никого не нанимала принципиально. Вот когда уже на пенсии сил не было, тогда дом продала. Так что да, поверить могу, что старая одинокая женщина не в состоянии тащить огород ( и то, не всякая)и живность. Но в то, что деревенская сильная, дородная баба не в силах была себя прокормить - не верю.
Потому что кормили и себя и детей. Вдовы, солдатки. Ещё часто и муж на шее висел, бездельник и пьяница.

Рождаемость в России в 19 веке полностью опровергают ваши слова

Правильно. Потому что в семьях нужны были работники. Одинокие бабы рожать не стали бы так много. Зачем?
К тому же, ребенок прошлого - это помощник, который с пяти лет кормит скотину, и в 4 утра гонит уже козу пастись, или корову. А не нахлебник до пенсии, как сейчас.
Так что дети помощники были. От них была прямая польза. Поработали - поели.

Жили так, как вы НИКОГДА не жили, сидя на шее мужа

Тогда все ТАК жили. В сёлах жизнь была беспросветно тяжёлая.

[Hermit]

От войн его никакая демка удержать не могла
При чем тут войны и бабское удерживание?
Я имею в виду, что от бабы он никуда не девался,от семьи. Добровольно.

Это же элементарно, Трипса.
Ушёл муж на войну. Жена без него голодала. И вдруг вернулся. Представляете как она рада будет и как она его обихаживать будет? И муж, конечно, рад будет.
Другой вариант. Муж погиб на войне. А муж соседки не погиб. Вы не представляете какая радость у соседки будет! Она имеет возможность наблюдать в жизни, а не по книгам как тяжело вдове без мужа выжить.

Нет, вы не представляете. Вы бы мужа с радостью отравили бы, если бы не было возможности от него свалить.
Поэтому вам такие простые вещи не понятны. Нечем понимать, души нет, совести нет, любить нечем. Одна манда и рот, чтобы жрать и члены сосать.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Да даже если некуда уйти, вы что, из за этого будете исполнять что то, что вам не нравится или терпеть самодура начальника? Серьезно? Из за того, что вам уйти некуда, терпеть согласны?

Вы что-то быстро с темы спрыгнули.
Напоминаю о чём вы писали:

Если вы просто выполняете свою работу, честно и качественно, вы что, что то делаете для того, чтобы удержаться на работе? Нет, вы изначально идете на эти условия. И просто их соблюдаете.
Это никакое не удерживание!

При чём здесь начальник-самодур?
Это для вас, если муж хочет знать что он платит деньги на своих детей, то он обязательно самодур.
Если не хочет держать дома такую шлюху помойную как вы, то самодур.
Это не муж самодур, это вы шлюха.
И чем больше спорите, тем больше доказываете какая помойная вы шлюха.
Порядочная женщина не будет запрещать мужу знать от кого его дети.
Только такая помойная шлюха как вы, потому что вам есть что скрывать.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Я уходила с работы даже потому что, мне отпуск не дали тогда, когда мне нужно было. Ушла в никуда, потом нашла новую.

Да потому что вы - воровка. И сидите на шее мужа.
Вот и сейчас простыни строчите днём и ночью, потому что делать не хер, но есть пассивный доход со стороны мужа.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Полно работы.

Вот же дура.
Так там работать придётся, а здесь они тарабанят по накатанной. Языком каждый год одно и то же.
Нормальный человек свихнётся от этого, а они другого ничего не умеют.
Я легко там три года проработал, потому что мне как молодому преподавателю давали новые предметы, которых никто не знал. Программ не было, учебников не было.
Приходилось составлять программы, искать учебный материал по журналам, писать тесты и методички.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Мы вообще то, про деревню говорили, про сельскую жизнь. Так то, какой нибудь графине

А разве в армии только графы служили? На флоте, новые земли осваивали?
Те же крестьяне.

Отправлено спустя 18 минут 9 секунд:

Да не правда это.

Может правда, может нет. Но тупая помойная шлюха вообще не является источником информации по тому, что было в те времена.
Я Википедии больше доверяю, чем воровке и мошеннице.

В 1891—1892 году голодом были охвачены 16 губерний Европейской России и Тобольская губерния в Сибири с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах.

В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора[4] вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.

То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

ребенок прошлого - это помощник

Его сначала вырастить надо, этого помощника.

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Тогда все ТАК жили. В сёлах жизнь была беспросветно тяжёлая.

И опять враньё.
Если семья полная, а из детей выжили трое сыновей, то крестьянская семья автоматически становилась зажиточной, потому что это уже бригада, маленький колхоз.
Беспросветно тяжёлой была жизнь одиноких баб, это да. Особенно тех, у кого маленькие дети на руках. Или если выжили только девочки.
Пахать некому было.

[Трипса]

Порядочная женщина не будет запрещать мужу знать от кого его дети

А кто ему запрещает это знать? И как можно запретить знать? Когда элементарно тихонько пойти и сделать ДНК тест. Самому. Без палева! Если есть какие то сомнения.

И да, Хермит. Порядочная женщина сильно оскорбится, если узнает, что муж ей не доверяет и пошел проверять.

Отправлено спустя 11 минут 46 секунд:

Если не хочет держать дома такую шлюху помойную как вы, то самодур

Жена это не собачка и не кошечка...и даже не хомячок. Чтоб ее "держать в доме".
А если жену держат в доме, как вы, то по итогу получают рога и жену - лядь. Что вы и получили в итоге.

Я Википедии больше доверяю

Так там все голодали, и М и Ж. Голод был. М никак от голода не спасал, потому что сам голодал.

Его сначала вырастить надо

Подрастить. Уже с 3 лет помогали дети.

из детей выжили трое сыновей, то крестьянская семья автоматически становилась зажиточной

Да конечно...просто было им легче жить. Зажиточной они не становились. Зажиточные - это кулаки. А их было не так уж много на фоне то...

Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:

Пахать некому было

Хермит, вот давайте порассуждаем. А зачем надо было пахать то? Ради того, чтобы посеять пшеницу, рожь, овёс. Но у крестьян то не было тогда никаких полей, они пахали на барских полях! А у крестьян было небольшое хозяйство, небольшой надел земли. Сажать там пшеницу - толку мало, количество не позволит собрать достаточно зерна и муки ( зерно ещё и птице нужно было, не только себе), и другой живности.
Итак, поля были барские, поэтому, пахать там могли крестьяне за муку или за деньги. Своих полей у крестьян не было, своей муки тоже, соответственно...если только немного совсем.

Но на своем огороде они могли выращивать картошку, морковку, репу, капусту.
И там пахать не надо было. Это не поля.

Там и Ж, как и сейчас, лопатой все перекопать могла.
Посадить семена. Вырастить.

Мы и сейчас живём на полунатуральном хозяйстве. Овощи/фрукты свои, много что свое. Поэтому и на питание не много уходит денег.

Так вот, 2 кг муки у меня, дай бог, за полгода уходит. А хлеб я не ем совсем.

Имея землю, даже одна Ж не будет голодать,если она не ленивая алкоголичка.
Участок рядом с домом прокормит Ж и минимум одного ребенка. Это если она одна там будет работать.

[Eqilibrium]

Да не надо было его удерживать он и так никуда бы не делся

Чушь, не надо вводить людей в заблуждение. До революции выживаемость одинокой женщины 40%. Выживаемость мужчины 90% (на практике это 100%). Женщин готовили служить мужчинам, даже образование было раздельным. И еще "пол царства" давали в придачу. И тяжелый женский труд всю жизнь, старели рано. В семье ценились дети мальчики, именно они кормильцы, а не девочки. Это после революции пошла тенденция уравнения в правах, детей посадили за одну парту, педагогами стали в основном женщины. И то в городах. В деревне муж свободно мог прикончить жену побоями за неповиновение.

[Трипса]

До революции выживаемость одинокой женщины 40%

Да уж лучше 40%, чем

В деревне муж свободно мог прикончить жену побоями за неповиновение.

Ну и да, удерживать то было зачем? Если мужик и сам удерживался, при условии просто обычного выполнения своей доли обязанностей. Если вам ваш начальник ЗП платит в оговоренный срок, то он вас таким образом как то особенно удерживает? Или просто выполняет честно свою часть договора?

Женщин готовили служить мужчинам

Да никто не служил мужчинам откуда вы это взяли?
Это ваши мечты, чтоб женщины служили мужчинам. Вы литературу что ли, почитайте... классику.
Женщины просто выполняли свою часть функций в семье.Мужчины же, выполняли свою. А служили барину...

[Eqilibrium]

Да никто не служил мужчинам откуда вы это взяли?
Это ваши мечты, чтоб женщины служили мужчинам. Вы литературу что ли, почитайте... классику.
Женщины просто выполняли свою часть функций в семье.Мужчины же, выполняли свою. А служили барину...

Своя часть функций это и есть СЛУЖИТЬ Но твой феминистический мозг такому определению противится, понимаю. Это ты какого частного персонажа вырвала из русской классики, в попытках уровнять М и Ж в дореволюционной России (додумалась обосновать общественный литературными сочинениями)? Хотя можешь не отвечать, будет очередной абстрактный бабский бред без прямых доказательств.

[Трипса]

Своя часть функций это и есть СЛУЖИТЬ

Ну тогда и мужчина служил женщине
Друг другу служили.
Хотя, наверное, вы правы...это и есть служить друг другу...я перепутала с прислуживанием.
А так то да, жена служит мужу, муж служит жене.

[Eqilibrium]

Ну тогда и мужчина служил женщине
Друг другу служили.

Нет. Общество было патриархальным, как это сейчас осталось в некоторых местах на Кавказе. Скажи это сейчас чеченцу, что он служит женщине.

[Трипса]

Скажи это сейчас чеченцу, что он служит женщине

Блин, если конкретно, то и М и Ж служат своей семье. Выполняя свои обязанности. Иначе как это у вас так вышло, что Ж выполняет свои обязанности - она служит мужу, а М выполняет свои обязанности, так он не служит жене. Так не бывает
И да, у чеченца перед женой, семье, детьми тоже до хрена обязанностей.

[Hermit]

Без палева!

Это что за палево?
Почему знание своего отцовства является палевом? Какой закон нарушает муж, который хочет узнать чьих детей он собирается содержать?

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Порядочная женщина сильно оскорбится

Порядочная женщина НЕ ДОПУСТИТ сомнений со стороны мужа.
А для этого она не будет шляться где попало с бухими посторонними мужиками без мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Жена это не собачка и не кошечка...и даже не хомячок.

А муж - хомячок?
Кого подсунула ему - за того и обязан платить?
Хотите равноправия - относитесь к мужу так, как он относится к вам.
Если он относится к вам как к порядочной, то и ведите себя как порядочная, нечего шляться где попало и бухать с посторонними мужиками.

Отправлено спустя 56 секунд:

Так там все голодали, и М и Ж. Голод был.

Так вы писали, что не было никакого голода.
Я вам показал, что был.
И такой же голод был у одинокой бабы с детьми без мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Уже с 3 лет помогали дети.

Не звиздите.
Придумайте ещё, что с трёх месяцев помогали.
Сколько херни шлюха навыдумывать может, лишь бы оправдать свои бл@дки!

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Зажиточные - это кулаки. А их было не так уж много на фоне то...

Не путайте кулаков и зажиточных крестьян. Это уже измышление советской власти, когда в колхозы загоняли. У кого лошадь есть - тот кулак.
Кулак до революции - это наёмник барина, который гнобил крестьян и обманывал барина.
А зажиточный крестьянин - это зажиточный крестьянин. Не так много их было, потому что была высокая детская смертность. И потому что кроме сыновей были и дочери. Мало было семей, где выжили три сына, да ещё их и в армию при этом не забрали.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

то не было тогда никаких полей, они пахали на барских полях!

Хватит оправдывать своё бл@дство, Трипса!
В 1861 году у крестьян уже были свои поля. Тогда и кулаки появились.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Блин, если конкретно, то и М и Ж служат своей семье.

Пусть будет так.
А шлюха в это время отправляется на рыбалку с бухими рыбаками. Потом ворует деньги мужа.
При чём здесь вы - помойная шлюха - и служение семье?

[Трипса]

орядочная женщина НЕ ДОПУСТИТ сомнений со стороны мужа

Бинго! Хермит, все ж, верно! Я ни разу не допускала у мужа и тени сомнения с том, что могу быть не верна. Поэтому, он и не сомневается во мне. Поэтому, да, мне было бы очень обидно, если б муж, не смотря на мою кристально честную репутацию, начал бы сомневаться. Честному человеку всегда обидно, когда его подозревают в подлости...

Если он относится к вам как к порядочной, то и ведите себя как порядочная

Так я так себя и веду!

нечего шляться где попало

Где попало не шляюсь

бухать с посторонними мужиками

С посторонними мужиками не бухаю

Так вы писали, что не было никакого голода

я писала, что не было голода только у теток. Голод был у всех, и у М, и у Ж.

И такой же голод был у одинокой бабы с детьми без мужа

Да. Такой же, как и у не одинокой бабы, с мужем и детьми.

Придумайте ещё, что с трёх месяцев помогали

С трёх лет уже гусей гоняли. По огороду помогали. Позвать старших могли, если что...

Кулак до революции - это наёмник барина, который гнобил крестьян и обманывал барина

Не надо писдить! Мой прадед по бабушке как раз был кулаком в вашей же, кстати, Саратовской губернии. Было крепкое хозяйство, много работал он сам, жена его, дети. Имели мельницу. Никого не гнобил, к нему работать шли крестьяне добровольно. Пришли и раскулачили...вот и все.

В 1861 году у крестьян уже были свои поля

Не было у крестьян своих полей. Поля так и оставались барскими. А крестьяне лишь арендовать могли их, или работать на них за деньги или продукты.

При чём здесь вы - помойная шлюха - и служение семье?

Я тут вообще не при чем. Я ж писала много раз, что мне изначально семья не нужна была, это не было не то, что самоцелью, а вообще одной из целей моих даже не было.
Мне и самой с собой очень гармонично жилось. У меня было миллион планов, интересов. Я писала музыку, стихи, любила походы, зарабатывала деньги, мечтала уехать в Италию.
В моих мечтах был любимый мужчина. Не муж, не семья,а только любимый мужчина, спутник жизни.

[Vivon]

У меня рекорд - три месяца!

Этой РСП надо памятник при жизни поставить.
Выдержать рядом с собой Хермита аж три месяца - это сродни подвигу.
В итоге отказалась она от вас.
Если вместо того, чтобы любить и трахать женщину, вы ей мозги выносите своими долгими и нудными речами, то нахрен вы ей сдались.
Трахать вы не можете, работник и помощник из вас никакой. Вот вас и выперла РСП из своей жизни. И то сказать, аж целых три месяца с вами проваландалась. Уму не постижимо.

[Hermit]

Я ни разу не допускала у мужа и тени сомнения с том, что могу быть не верна

Как это не допускала?
А поездки с бухими мужиками на рыбалку без мужа - это как?
Более того, в этом оказывается ещё и муж виноват!
Вот же тварь, это муж, вас оказывается на рыбацкие члены насаживал!

[Fraktall]

Трипса, а ты какую хоть рыбу ловишь? Какие виды попадаются чаще всего, какие реже? В каких количествах?
Я вот рыбу очень люблю, но далеко не всякую. Некоторых сильно люблю, некоторых вообще не ем никогда или с голодухи если только.
Прям интересно стало, из-за чего хоть весь сыр-бор-то здесь