Не пишет/звонит первая.

Признаки женщин, при знакомстве с которыми следует быть аккуратными. А лучше вообще не тратить свое драгоценное время.
докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 07.12.19 12:58

Hermit писал(а):
07.12.19 12:45
Зачем секс в другое время?
Однозначно не с целью зачатия.
Да кто же знает, когда кто и от кого зачнёт? На всякий случай и только.
Яйцеклетка зреет месяц, овуляция коротка, потомство надо нянчить минимум из минимумов пять лет, а то 15 потому что мозг долго развивается. Вот носитель пускового механизма для яйцеклетки и готов к сексу всегда.
Ну а эпидемии, что эпидемии. Результат налицо - нас тут миллиарды и планету преобразуем во всю

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Hermit писал(а):
07.12.19 12:45
расплодиться должны НЕ ВСЕ, НЕ КТО ПОПАЛО.
Конечно. Самые умные и сильные и плодятся и прогресс двигают

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Когда сочетание генов удачно (красивый умный ребенок) пара устойчива и плодится дальше. нет - следующий

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Hermit » 07.12.19 14:02

докторгде писал(а):
07.12.19 13:03
Да кто же знает, когда кто и от кого зачнёт? На всякий случай и только.
Вот это и есть особенность человеческого вида.
Животные знают. По цвету, по запаху определяют, что у самки началась течка. Вот как это выглядит у шимпанзе:
Изображение

Когда самка шимпанзе не готова к зачатию, самцы вообще на неё как на самку внимания не обращают. А происходит это примерно раз в четыре года. Беременность + вскармливание детёнышей.
Это потому что самцы шимпанзе не участвуют в кормлении младенцев. Они не нужны самке с детёнышами. И незачем их привлекать.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
докторгде писал(а):
07.12.19 13:03
На всякий случай и только.
Слишком энергозатратно. В природе ничего не бывает "просто так, на всякий случай". Это уже человеческие рассуждения с целью натянуть сову на глобус, подогнать логику под заранее заданный ответ.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
докторгде писал(а):
07.12.19 13:03
Самые умные и сильные и плодятся и прогресс двигают
И разрушают собственную среду обитания. :lol: Рубят сук, на котором сидят.
Нет, такие если и плодятся, то до поры-до времени.
Выживут не сильные и умные, а НРАВСТВЕННЫЕ, те, кто не ставят себя в центр мироздания, а понимают, что являются его частью.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:
докторгде писал(а):
07.12.19 13:03
Когда сочетание генов удачно (красивый умный ребенок) пара устойчива и плодится дальше. нет - следующий
Опять ошибка.
У человека через гены передаётся только 10-20% наследственной информации.
Остальная передаётся через КУЛЬТУРУ, через обучение, через передачу НАКОПЛЕННОГО ОПЫТА от старшего поколения к младшему.
И эта передача корректно происходит ТОЛЬКО В СЕМЬЕ.
Общественное обучение готовит рабов.
Для этого и нужно разрушение семьи, чтобы устранить от воспитания отцов. При матриархате воспитанием занимаются ПОСТОРОННИЕ люди, которые, естественно делают это не в интересах детей.
Поэтому детей учат как доказывать теорему Пифагора, но не учат как общаться с противоположным полом. :wink:
Рабам не нужно много размножаться. Дозированно. Чтобы только было новое поколение рабов.

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 07.12.19 15:08

Hermit писал(а):
07.12.19 14:12
Вот это и есть особенность человеческого вида.
Животные знают. По цвету, по запаху определяют, что у самки началась течка
Ну правильно - животным хватит одного факта течки, у человека избирательность куда выше и критериев выбора партнёра слегка больше
Hermit писал(а):
07.12.19 14:12
не готова к зачатию, самцы вообще на неё как на самку внимания не обращают. А происходит это примерно раз в четыре года. Беременность + вскармливание детёнышей.
Конечно. Потому что шимпанзе в больших количествах матери-природе не нужны, вот самка и в пролете четыре года. В отличие от женщины.
Hermit писал(а):
07.12.19 14:12
В природе ничего не бывает "просто так, на всякий случай
Хорошо, хотел написать кратко но выходит непонятно. Не случайность - побочный эффект постоянной готовности мужчины к зачатию и почти постоянной (для столь высокоразвитых существ)- женщины.
Hermit писал(а):
07.12.19 14:12
И разрушают собственную среду обитания. Рубят сук, на котором сидят.
Вот это рядом с основной мыслью. Почему вы думаете что рубят и разрушают? Может мы и созданы для преобразования природы именно таким образом каким мы ее и преобразовываем? Выполним миссию по освобождению недр от излишков, самоуничтожимся и сгинем. В природе ведь им ничего не случайно и энергозптратные процессы не могут развиваться по ошибке, недомыслию или случайно. Вы почему-то твердо на этом стоите при оценке нужности е..ли, однако скажем добыча нефти в тыщи раз энергозатратнее и вообще невозможна без коллективных усилий и разума, а ее вы с лёгкостью записываете в ошибочные действия. У себя сову с глобусом не замечаете?
Hermit писал(а):
07.12.19 14:12
понимают, что являются его частью.
Я же об этом и толкую, просто с непривычной вам позиции

Опять ошибка.
У человека через гены передаётся только 10-20% наследственной информации.
[/quote]

Это всё дальше про культуру без словно очень интересно и вполне резонно, однако как это опровергает предположение, что пара не разбегается если получаются качественные дети, что собственно видно сразу, и в чем ошибка, я в общем-то не понял, ну да ладно.
Ладно, вы тут действительно в основном про социальные аспекты, матриархат и семью, а я видно слишком уж в дебри влез, вот с толку и сбил.

Аватара пользователя
PROхожий
любитель
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 09.06.19 13:14
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение PROхожий » 07.12.19 15:28

не успел прочитать ответы, однако жопа обезьяны привлекла внимание поэтому вот.
Hermit писал(а):
07.12.19 14:12
Вот это и есть особенность человеческого вида.
Животные знают. По цвету, по запаху определяют, что у самки началась течка. Вот как это выглядит у шимпанзе:
У людей скрытая течка.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Hermit » 14.12.19 12:15

докторгде писал(а):
07.12.19 15:08
Ну правильно - животным хватит одного факта течки, у человека избирательность куда выше и критериев выбора партнёра слегка больше
Критерии выбора к способности зачать ребёнка вообще отношения не имеют. У пары может быть миллион критериев выбора, но если беременная женщина не способна зачать, она зачинать и не будет.
А к сексу вполне готова. Зачем? :wink:

Отправлено спустя 11 минут 19 секунд:
докторгде писал(а):
07.12.19 15:08
Конечно. Потому что шимпанзе в больших количествах матери-природе не нужны, вот самка и в пролете четыре года. В отличие от женщины.
Да нет отличия. Женщина точно так же в пролёте как и шимпанзе во время беременности и вскармливания.
Но к сексу готова. Отличие в этом. :wink:
Что же до больших количеств, то в этом человека намного обгоняют рыбы, насекомые, вирусы. И вовсе не потому что много занимаются сексом, а потому что единовременно откладывают большое количество икры (например, рыба-луна откладывает во время нереста около трёхсот миллионов икринок), яиц, рожают за раз много детёнышей.
Для быстрого размножения не секс нужен, а другой способ размножения. :wink:
Совершенно очевидно, что дело не в количестве секса, и не в количестве потомства, а в его качестве, которое обеспечивается воспитанием человека в семье, для скрепления которой используется секс.

Отправлено спустя 12 минут 1 секунду:
докторгде писал(а):
07.12.19 15:08
Почему вы думаете что рубят и разрушают?
Потому что у меня есть критерии добра и зла, а у вас нет:
докторгде писал(а):Может мы и созданы для преобразования природы именно таким образом каким мы ее и преобразовываем? Выполним миссию по освобождению недр от излишков, самоуничтожимся и сгинем.
Можно спорить верные у меня критерии или ошибочные, но это другой вопрос. Главное - они у меня есть.
А вы гадаете: может мы для этого созданы, а может не для этого. Каша. А если вам всё равно, тогда зачем спорить?
Не затем ли, чтобы размыть границы между добром и злом? Это тоже позиция. Позиция разрушения.
докторгде писал(а):В природе ведь им ничего не случайно и энергозптратные процессы не могут развиваться по ошибке, недомыслию или случайно. Вы почему-то твердо на этом стоите при оценке нужности е..ли, однако скажем добыча нефти в тыщи раз энергозатратнее и вообще невозможна без коллективных усилий и разума, а ее вы с лёгкостью записываете в ошибочные действия. У себя сову с глобусом не замечаете?
Потому что критерий не в энергозатратности, а в том к чему это ведёт.
Секс способствует скреплению семьи, выживанию и развитию человека как вида. Если одним словом - к жизни.
Добыча нефти ведёт к истощению природных ресурсов, к загрязнению среды обитания человека. Одним словом - к смерти.
Это элементарно.
А вам всё равно к жизни это ведёт или к смерти. :wink:

Отправлено спустя 17 минут 53 секунды:
докторгде писал(а):
07.12.19 15:08
про культуру без словно очень интересно и вполне резонно, однако как это опровергает предположение, что пара не разбегается если получаются качественные дети, что собственно видно сразу,
Шимпанзе разбегаются не зависимо от того какие получаются дети - качественные или нет. Их ничто больше не удерживает вместе.
А люди не разбегаются не зависимо от того какие получаются дети.
В естественных условиях, конечно, без государственной поддержки шлюх.
И конечно же, сразу у человека ничего не видно, не известно каким будет ребёнок, когда вырастет.

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:
PROхожий писал(а):
07.12.19 15:28
У людей скрытая течка.
Именно. Зачем скрывать течку? Зачем нужен секс с самкой, которая ребёнка зачать не сможет?
Уж точно не для размножения.

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 14.12.19 19:08

Hermit писал(а):
14.12.19 13:02
беременная женщина не способна зачать, она зачинать и не будет.
А к сексу вполне готова. Зачем?
Неожиданно. К сексу вполне готова не только беременная, но и просто хорошо зафиксированная.
Hermit писал(а):
14.12.19 13:02
у меня есть критерии добра и зла, а у вас нет:
У Вас догмы какие-то, а не критерии
Hermit писал(а):
14.12.19 13:02
А вы гадаете: может мы для этого созданы, а может не для этого.
Вы вероятно абсолютно точно знаете ответ, потому и не гадаете. Поделитесь пожалуйста
Hermit писал(а):
14.12.19 13:02
Секс способствует скреплению семьи
Или разрушению, процесс то один и тот же. Вы намекаете что социальные институты типа религии и семьи появились вместе с человеком? Смело. Я слышал до рождества Христова тоже существовали люди
Hermit писал(а):
14.12.19 13:02
сразу у человека ничего не видно,
Я не более чем про генетику, её проявления сложно не заметить по моему

Отправлено спустя 7 минут 8 секунд:
Hermit писал(а):
14.12.19 13:02
Зачем нужен секс с самкой, которая ребёнка зачать не сможет?
Слушайте, а с позиции семьи, нравственности и чёткого виденья добра и зла как-то объясняется отсутствие у человека хвоста, шерсти, абсолютно отличное от обезьян строение кисти и, наконец, наличие интеллекта?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Hermit » 14.12.19 23:13

докторгде писал(а):
14.12.19 19:15
Неожиданно. К сексу вполне готова не только беременная, но и просто хорошо зафиксированная.
Почему же неожиданно?
Готова и женщина И МУЖЧИНА, хотя бы потому что не знает когда у неё течка и знать не желает.
У шимпанзе самку фиксируй-не фиксируй, нет течки, нет красной задницы - самцы проходят мимо по своим делам.
Видят красную задницу - сбегаются, для этого и задница красной становится, чтобы из далека было видно.

Отправлено спустя 52 секунды:
докторгде писал(а):
14.12.19 19:15
У Вас догмы какие-то, а не критерии
Да, с этим можно спорить. Догмы-критерии, правильные-не правильные, но они есть.
А у вас нет.

Отправлено спустя 17 минут 23 секунды:
докторгде писал(а):
14.12.19 19:15
Вы вероятно абсолютно точно знаете ответ, потому и не гадаете. Поделитесь пожалуйста
Уже писал, но вы случайно или умышленно не заметили.
Добро - это то, что ведёт к выживанию.
Зло - то, что ведёт к смерти.
Семья ведёт к повышению выживаемости человека как вида, за счёт передачи культурного наследства из поколения в поколение, от отца к сыну. Это резко повышает скорость эволюции человека. За счёт этого и получился резкий культурный скачок, который видно на ленте времени:
Изображение

У обезьян самец не принимает участия в воспитании детёнышей, поэтому если и найдётся некий умный самец, который что-то придумает, он не сможет передать свои знания сыну.
Поэтому шимпанзе как скакали по веткам миллионы лет назад, так и скачут до сих пор, хотя, скорее всего, у нас общий предок.

И именно за счёт этого человек как вид заполонил планету, а шимпанзе - вымирающий вид, на который люди ходят смотреть в зоопарках.
А вовсе не за счёт нефте-газодобычи, которая ведёт по вашему же признанию к самоуничтожению:
докторгде писал(а):Может мы и созданы для преобразования природы именно таким образом каким мы ее и преобразовываем? Выполним миссию по освобождению недр от излишков, самоуничтожимся и сгинем.
Но вы считаете, что это хорошо, и вполне возможно, что именно для этого природа и создала человека, для самоуничтожения.

Но я осмелюсь написать и больше: вы сами не верите в то, что пишете, потому что до сих пор НЕ САМОУНИЧТОЖАЕТЕСЬ, т.е. лукавите. Потому что у вас тоже есть инстинкт самосохранения, как и у всех других нормальных людей. Ваше тело лучше вас знает для чего вы созданы.
А вы пудрите мозг себе и другим.
Зачем? :wink:

Отправлено спустя 27 минут 5 секунд:
докторгде писал(а):
14.12.19 19:15
Или разрушению, процесс то один и тот же.
Процесс тот же, но происходит в разных условиях.
И в атомном реакторе, и в атомной бомбе происходят одинаковые процессы. А результаты противоположны.
Без искусственной поддержки шлюх секс скрепляет семью.
Нахрена мужчине, который сам способен себе добывать еду, содержать ещё и самку, да ещё и приплод от неё?
докторгде писал(а):Вы намекаете что социальные институты типа религии и семьи появились вместе с человеком? Смело. Я слышал до рождества Христова тоже существовали люди
Секундочку.
Если Бог есть и Он - Творец всего сущего, то Он был не вместе с человеком, а задолго до его сотворения.
Если же Бога нет, тогда зачем здесь приплетать социальные институты типа религии?
Семья же моногамная не только появилась вместе с человеком, а появилась задолго до человека.

Как вы себе представляете содержание самкой человека детёныша без мужчины в естественных условиях?
1. Человек как вид питался не только и не столько бананами, а сначала падалью (из-за которой в саванне приходилось конкурировать с серьёзными хищниками), затем охотой на крупных животных. Женщина ни к защите от хищников, ни к охоте не приспособлена. Она не может выжить в саванне без мужчины. Не говоря уже о способности выносить и выкормить младенца.
2. У человека мужчина и женщина сильно отличаются. Мужчина - защитник и добытчик, женщина - инкубатор и кормушка для младенцев. В частности это связано с необходимостью рожать ребёнка с крупной головой, поэтому у женщин таз шире чем у мужчин. В результате женщины даже бегать не могут так быстро как мужчины. Это ещё одно отличие от животных. Лошади, собаки участвуют в скачках и бегах на равных, не зависимо от пола. Кошка так же умеет ловить мышей, как и кот. У львов вообще львицы охотятся, львы же спят по 20 часов в сутки. Ещё одна особенность человека - прямохождение. Из-за чего несмотря на более широкий таз у самок вида homo sapiens трудные роды.
Да, самки могут сами собирать и есть бананы. На потомков этих самок вы можете полюбоваться в зоопарке. Это те наши предки, которые остались на деревьях.
3. У человека долгий срок взросления младенцев - 12-15 лет. Это ещё одно отличие от животных. Всё это время ребёнок не просто растёт физически, но и получает знания при помощи сильно развитого ИМПРИНТИНГА. Так ребёнок усваивает речь, ходьбу и многие другие сложные действия, которых у животных либо нет, либо передаются генетическим путём. Если с ребёнком в детстве не разговаривать, он так и не научится говорить во взрослом состоянии. Это показывает пример детей-Маугли.
И всё это время ребёнку нужна семья - папа и мама. :wink:

Человека не может быть без моногамной патриархальной семьи. В принципе. :wink: Семья - это не социальный институт, а биологический. Разрушение семьи у человека приводит к его вымиранию.
Кто не верит - смотрит статистику рождаемости в матриархальных странах.

Отправлено спустя 15 минут 3 секунды:
докторгде писал(а):
14.12.19 19:15
Я не более чем про генетику, её проявления сложно не заметить по моему
У человека генетически передаётся около 10-20% наследственной информации. Остальная - путём обучения, в первую очередь за счёт импринтинга в детстве.
Вы никак по младенцу не сможете определить вырастет он профессором, космонавтом или алкоголиком. Никак. Более того, троечник в школе может в последствии стать учёным, а отличник - наркоманом.
Это - так же особенность человеческого вида.

Получается, что вы пытаетесь найти некое подобие научного оправдания бл@дству. Типа встретились, потрахались, получился красивый ребёнок, живут вместе, трахаются дальше. Получился урод - бросили ребёнка, разбежались. Баба пошла дальше по членам скакать, а мужчина - по шлюхам.

Отбор происходит ДО рождения ребёнка. Можно с высокой долей вероятности определить гены будущего ребёнка ПО ОТЦУ И ПО МАТЕРИ. Если папа и мама - негры, то у них родится негр, а не китаец. :lol:
Вы же предлагаете каждый раз проверять: папа - негр, мама - негр, А ВДРУГ У НИХ РОДИТСЯ КИТАЕЦ??? :lol: :lol: :lol:
Более тупого способа отбора ПО РЕЗУЛЬТАТУ, ПО РЕБЁНКУ, - сложно придумать. :wink:

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
докторгде писал(а):
14.12.19 19:15
Слушайте, а с позиции семьи, нравственности и чёткого виденья добра и зла как-то объясняется отсутствие у человека хвоста, шерсти, абсолютно отличное от обезьян строение кисти и, наконец, наличие интеллекта?
Элементарно. Отсутствие хвоста, шерсти, строение кисти и наличие интеллекта СПОСОБСТВОВАЛИ ВЫЖИВАНИЮ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА.

Отправлено спустя 10 минут 8 секунд:
В частности, развитый интеллект требует большого мозга, что приводит, в частности, к трудным родам ребёнка с большой головой.
Здесь нашлось два выхода:
1. Широкий таз женщины и разделение труда (первое в истории) между мужчиной и женщиной. Вместо двух универсальных существ, появились два специализированных: один для добычи ресурсов и защиты от опасностей, второй - для вынашивания, рождения и вскармливания младенцев.
2. Долгое взросление младенцев. Которое требует ухода 12-15 лет в отличие от животных.

Вот тут-то и выходит на сцену секс как фактор, привязывающий мужчину к женщине. Потому что самка, не привлекающая мужчину, его не интересует. У человека же самка ВСЕГДА привлекает мужчину, ему нет смысла её бросать, потому что секс нужен и сегодня и завтра и послезавтра. А значит, мужчина будет приносить жене жопу мамонта и сегодня и завтра и послезавтра. Пока дети не вырастут. А пока одни вырастают, появляются другие. Так получается пожизненная семья, "пока смерть не разлучит...".

А отсюда появляется и вывод как разрушить семью.
Надо сделать так, чтобы жопу мамонта жене приносил не муж, а некто посторонний, например, государство, которое собирает налоги с мужчин и выдаёт часть этих налогов женщине в виде искусственно созданных рабочих мест, пособий по беременности и родам, материнского капитала, льгот, алиментов и пр.

Отправлено спустя 25 минут 49 секунд:
докторгде писал(а):
14.12.19 19:15
Вы намекаете что социальные институты типа религии и семьи появились вместе с человеком? Смело. Я слышал до рождества Христова тоже существовали люди
Да люди существовали. И мужчины и женщины.
И кто же женщин кормил в то время, когда не было социальных институтов?

Не было пенсионного фонда. Его не было, кстати, в России ещё 100 лет назад. А люди были.
А сейчас в пенсионном фонде протирают задницы 200000 эмансипированных, самодостаточных кошёлок, которые в перерывах между чаепитиями и сплетнями делят отчисления, которые делают в основном мужчины, которые в свою очередь в большинстве своём до пенсии не доживают.
А как было без ПФР?
Да очень просто: родителей содержали дети. Поэтому родители были заинтересованы, чтобы детей было много и чтобы они были хорошо устроены в жизни. Тогда и родители в старости будут жить хорошо.
А сейчас дети - обуза, а пенсионные отчисления разворовываются примерно на две трети. Оставшуюся треть получают в основном женщины, которые сгноили мужа и родили одного ребёнка "для себя", и которые как раз таки до пенсии доживают в отличие от мужчин.

Не было фонда социального страхования.
Поэтому никто шлюхам пособия не платил за счёт мужчин. Принесла в подоле? Прямой путь на паперть или на панель.
Поэтому женщина была САМА заинтересована рожать в семье и держаться за мужа, который один и будет её содержать пока она в положении или с маленьким ребёнком. И САМА была заинтересована, чтобы муж трахал её, а не соседку, чтобы он её, а не соседку содержал.

Не было Семейного Кодекса, суда и судебных приставов.
Поэтому никто шлюхам алименты не платил. Не смогла мужа удержать? Туда же: на паперть или на панель. А дети оставались тому, кто мог их содержать - мужу. И никаких манипуляций ребёнком: типа не дашь денег, ребёнка не увидишь. Мужчина сильнее, ему полиция не нужна, чтобы шлюхе по хребту оглоблей заехать. :wink:

До Рождества Христова, да и до возникновения государства, люди жили и размножались. СЕМЬЯ заменяла все современные социальные институты вместе взятые. :wink:

Аватара пользователя
Кофейная
посвященный
Сообщения: 8101
Зарегистрирован: 26.02.19 21:48
Откуда: Москва
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Кофейная » 15.12.19 17:23

PROхожий писал(а):
26.11.19 19:49
Часто слышу такое "не люблю навязываться"
Тебе ведь не просто так это говорят, а в ответ на вопрос. Скорее всего, ты к малознакомым девушкам всё время пристаешь с фразой : "Почему молчишь?".

Аватара пользователя
PROхожий
любитель
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 09.06.19 13:14
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение PROхожий » 15.12.19 18:12

докторгде писал(а):
07.12.19 15:08
Конечно. Потому что шимпанзе в больших количествах матери-природе не нужны, вот самка и в пролете четыре года. В отличие от женщины.
Самка человека рожает еще реже чем раз в 4 года, выходит люди "матери-природе не нужны" тоже.

Секс переоценен и навязан в нашем обществе, во многих племенах дикарей женщины вообще ходят неперекрытые (голые) и местные мужчины дикари с ними спокойно взаимодействуют, представьте теперь в нашем обществе увидеть голую бабу сразу стояк будет и мысли что нужно её выеПать поскорее.

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 15.12.19 18:49

PROхожий писал(а):
15.12.19 18:12
Самка человека рожает еще реже чем раз в 4 года,
Погодков не видел никогда?

Отправлено спустя 37 секунд:
PROхожий писал(а):
15.12.19 18:12
Секс переоценен и навязан в нашем обществе
Вот это точно

Аватара пользователя
PROхожий
любитель
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 09.06.19 13:14
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение PROхожий » 15.12.19 19:24

докторгде писал(а):
15.12.19 18:49
Погодков не видел никогда?
Животные стабильно рожают каждый сезон/течку, а самки человека всего 1-2 раза за жизнь.
Для современной самки человека 1-2 ребенка это предел, чисто логистически - в квартиру больше не вмещается, а новую покупать и делать заново ремонт слишком дорого.
Еще многодетность сейчас не в моде, буквально на днях слышал одна сказала "...она еще одного родила..." другая в ответ "вот дура", обе засмеялись.

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 15.12.19 19:33

Hermit писал(а):
15.12.19 00:56
Уже писал, но вы случайно или умышленно не заметили.
Добро - это то, что ведёт к выживанию.
Зло - то, что ведёт к смерти
Спасибо, это я давно понял. Однако Вы случайно или умышленно отвечаете на тот вопрос, который я не задавал. Я предположил что Вы точно знаете, зачем человек на земле, раз снисходительно смеётесь над моими гаданиями на сей счёт, этим знанием и просил поделиться.
Hermit писал(а):
15.12.19 00:56
если и найдётся некий умный самец, который что-то придумает, он не сможет
Да ни хрена он ничего не сможет если и придумает - я ведь строение кисти не просто так упомянул. Ему и передавать потомкам нечего, в силу физической неспособности к выполнению очень многих сложных действий.
Hermit писал(а):
15.12.19 00:56
Но вы считаете, что это хорошо, и вполне возможно, что именно для этого природа и создала человека, для самоуничтожения
Не перевирайте пожалуйста, такого я не писал. Кстати, повторюсь, вашего варианта я так и не знаю.

Отправлено спустя 9 минут 48 секунд:
PROхожий писал(а):
15.12.19 19:24
Животные стабильно рожают каждый сезон/течку, а самки человека всего 1-2 раза за жизнь.
Для современной самки человека 1-2 ребенка это предел, чисто логистически
И вы туда же куда и хермит - в одну кучу валите биологию и социологию. Я только про физическую возможность - без логистики, религии, догматов и прочего.
Поскольку мы уж совсем куда-то в айтматовские степи ускакали, ещё и насекомых с рыбами приплели, я напомню с чего начались залповые выбросы информации: я всего лишь предположил что роль секса в жизни человека гораздо проще и приземленнее чем скрепление моногамного союза. При этом кстати совершенно согласен что семья дело хорошее и более того, считаю что все рассуждения о природной полигамности мужчин есть выдумки проституток всех мастей, сутенеров и феминисток и выгодны только им.
Это я так - напомнить. А то ощущение что стрельнул пару раз из сайги 20 калибра а мсье хермит меня накрыл залпом из буратино :lol: :lol: :lol: и яростно обличает какие-то мысли которых я вообще не высказывал

Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
Hermit писал(а):
15.12.19 00:56
СЕМЬЯ заменяла все современные социальные институты
Про пенсионные фонды и иже с ними это Вы так, пографоманить? :wink: суть мощнейшей завершающей части в этой фразе и не более. Почём Вы знаете что семья существовала всегда? Я кстати аналогичным образом пытаю новоселовцев и протопоповцев, прошу рассказать, откуда сведения что в доисторических племенах все шпилились направо и налево. Пока вижу что оба варианта - вопрос веры

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Hermit писал(а):
15.12.19 00:56
, что вы пытаетесь найти некое подобие научного оправдания бл@дству
От этого я просто офигел :lol: :lol: :lol:
Повторяю - я считаю что секс - приятный бонус к выбранному для людей способу размножения. Стимул процесса. Больше я ничего в этой теме не ищу

Аватара пользователя
PROхожий
любитель
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 09.06.19 13:14
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение PROхожий » 15.12.19 22:21

докторгде писал(а):
15.12.19 19:52
Повторяю - я считаю что секс - приятный бонус к выбранному для людей способу размножения. Стимул процесса. Больше я ничего в этой теме не ищу
Есть книга научная фантастика "Древний. Предыстория" автор Сергей Тармашев, на рутрэкере есть аудиоверсия. Послушай там этот вопрос очень четко объясняется.



Ниже моё пояснение к книге не имеет отношения.

Мать-природа это сильный аргумент, я тоже уважаю природу.

Человек более сложное животное чем все остальные виды на планете, потому что имеет разум и может управлять инстинктами то есть при желании строить свою собственную программу поведения по минимуму обусловленную животными инстинктами - человеческое общество, оно намного сложнее чем к примеру стая волков или бабуинов.

Беспорядочные половые связи это животное поведение, оно ведет к деградации человеческого общества из сложного обратно в сторону простого - животного.

В современном пост-индустриальном обществе где большое количество людей сосредоточенно в городах властям не нужны умные думающие люди, им нужны рабочие (для конвертеров, офисов и шахт т.д.) которые будут выполнять свою работу, а в свободное время не будут создавать как можно меньше проблем для властей.

Как этого добились?

Исторически Францию считается мировой столицей любви и разврата, там впервые эти технологии отработали и оттуда это вся эта мода берет своё начало.

Люди которые живут как животные имеют беспорядочные половые связи не создают семей и не имеют каких то идеалов в принципе.

Женщины безмозглые куклы-шлюхи, тратят свое время на беготню за бабами вместо того чтобы строить крепкие семьи.

Для правительства очень удобно управлять когда нету ни родов, ни династий, ни кланов, ни семей, не друзей, ни ценностей, есть только люди которые живет по одиночке.

Это не народ, а сброд чей уровень развития ограничивается удовлетворением животных потребностей (сексом, еда, равзвлечения) + работа которой их обучили (кузнец, сапожник, плотник, парикмахер и т.д.).




Главное бабам тоже выгодно это хорошо ложиться на их основной инстинкт сексуальной провокации + секс за кормежку / подарки который они отработали еще будучи обезьянами.

Похожая схема работает в Японии там все тоже свихнутые на беспорядочном сексе, да и по всему миру теперь тоже это стали пропагандировать такое поведение.

Изображение
Последний раз редактировалось PROхожий 15.12.19 22:48, всего редактировалось 2 раза.

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 15.12.19 22:45

PROхожий писал(а):
15.12.19 22:21
Люди которые живут как животные имеют беспорядочные половые связи не создают семей и не имеют каких то идеалов в принципе.
Зачем Вы столько букв потратили, мне всё это объясняя? Я совершенно со всеми этими соображениями согласен. Специально в прошлом посте это написал.
Вы с хермитом не врубаетесь что-ли о чём я толкую? Слишком коротко для вас, вам надо экранов на 8 раскатать?
Попробую ещё разок: хермит тут выше зарядил, что секс задуман природой именно для скрепления семьи, ни больше ни меньше, вот здесь он и перегнул я считаю. И думаю что семья, устойчивая пара, как угодно назови - часть скажем так, системы саморегулирования численности вида и направления его развития. Это не хорошо и не плохо, не нравственно и не безнравственно, я говорю чисто о механической стороне вопроса. На определенном этапе эволюции она нужна, на другом может будет не нужна, а кайф от секса останется. Потому что накопленные видос знания меняются и нормы морали тоже, а физиология, по крайней мере в обозримом промежутке времени - нет.

Аватара пользователя
PROхожий
любитель
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 09.06.19 13:14
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение PROхожий » 15.12.19 23:05

Считаю что у людей секс нельзя отделять от социальных факторов и рассматривать как просто физиологический процесс, мы более сложный вид. Человек состоит из разума + инстинктов, не понимаю почему некоторые пытаются вырвать чисто инстинкты и рассматривать только их.
докторгде писал(а):
15.12.19 22:45
секс задуман природой именно для скрепления семьи, ни больше ни меньше, вот здесь он и перегнул я считаю.
Я тоже не согласен с данным высказыванием, не читал вашу переписку с Хермитом, ответил много, зато сам разложил у себе по полкам всё так что все в выигрыше. :)
докторгде писал(а):
15.12.19 22:45
думаю что семья, устойчивая пара, как угодно назови - часть скажем так, системы саморегулирования численности вида и направления его развития. Это не хорошо и не плохо, не нравственно и не безнравственно, я говорю чисто о механической стороне вопроса.
Считаю что семья у людей это чисто социальное изобретение, не связанное с инстинктами как семьи у животных.

Инстинкты у самок человека работают наоборот на зачатие от разных партнеров чтобы разнообразить гены и тем самым обеспечить лучшую выживаемость вида еще в обезьянюю эпоху, после обретения разума человеческое общество меняется намного быстрее чем инстинкты.
докторгде писал(а):
15.12.19 22:45
На определенном этапе эволюции она нужна, на другом может будет не нужна, а кайф от секса останется.
Кайф от секса в разы увеличивается когда есть гормональный угар (страсть, влюблённость), при беспорядочных связях он притуплён.

Кайф сам по себе это просто как кайф от поедания пирогенных или от дозы опиума, вы хотите быть наркоманом который бегает за кайфом?

Изображение

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Hermit » 17.12.19 00:22

докторгде писал(а):
15.12.19 19:52
Спасибо, это я давно понял.
Да нет, пока не поняли.
Видимо, длинные посты бессмысленны.
докторгде писал(а):Однако Вы случайно или умышленно отвечаете на тот вопрос, который я не задавал. Я предположил что Вы точно знаете, зачем человек на земле,
Да, для выживания. Отвечаю уже третий раз.
Это заложено в инстинктах. Инстинкт самосохранения. Человек всеми средствами пытается выжить.
Кем заложено - это другой вопрос. Вы упорно пытаетесь обожествлять природу, значит природой заложено.
докторгде писал(а):раз снисходительно смеётесь над моими гаданиями на сей счёт, этим знанием и просил поделиться.
Прикол в том, что вы тоже самоуничтожаться не собираетесь, точно так же стремитесь выжить. Но ВОПРЕКИ ЭТОМУ фантазируете на тему того, что человек на Земле для того, чтобы самоуничтожиться. И об этом я тоже писал. Не знаю чем вы читаете. 8)

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 17.12.19 07:29

Тем что шимпанзе оттопыривает

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Hermit писал(а):
17.12.19 00:22
Видимо, длинные посты бессмысленны.
Бинго

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение DimaVwoke » 19.12.19 16:04

PROхожий писал(а):
26.11.19 19:49
Часто слышу такое "не люблю навязываться" вот и не пишу первой
Алень не подошел очередной самке. В чем собственно проблема?
Hermit писал(а):
17.12.19 00:22
Видимо, длинные посты бессмысленны.
Клиповое мышления.

Аватара пользователя
AsLan
аксакал
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 21.01.19 14:57
Откуда: РФ
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение AsLan » 20.01.20 22:03

Hermit писал(а):
17.12.19 00:22
Видимо, длинные посты бессмысленны
Ни в коем случае.
Очень познавательно!!
Я с удовольствием и с большой пользой для себя читаю вас.

Muzhchina
любитель
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 23.06.17 00:13
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Muzhchina » 21.01.20 20:19

PROхожий писал(а):
26.11.19 19:49
Пускай дальше молчит "давай до свидания" удалили её из телефона / соц сети и нашли нормальную которая не ставит вас в позицию бегающего и добивающегося её.
так щас бабам это не страшно. спермотоксикозников море, бабы не успевают читать сообщения в соцсетях, на сайтах знакомств. когда у меня сеструхи в гости приходили, звуки от сообщений в вк и в ватсапе не умолкали. а вот мужики сейчас дрочат, увы( сам такой(

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение докторгде » 22.01.20 08:17

Так и форум не про то как бабу запугать, а про то, как себе здоровье сберечь

Аватара пользователя
ОленьиСерьги
бывалый
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 20.01.18 01:46
Откуда: "I've got the Power"
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение ОленьиСерьги » 24.01.20 23:01

Hermit писал(а):
17.12.19 00:22
Видимо, длинные посты бессмысленны.
Спасибо! с удовольствием читаю Ваши мысли в текстах.

Паря
посвященный
Сообщения: 6599
Зарегистрирован: 09.12.17 17:30
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Паря » 29.01.20 18:41

ОленьиСерьги писал(а):
24.01.20 23:01
с удовольствием читаю Ваши мысли в текстах
Согласен. Нехило задвигают дядьки.

Аватара пользователя
Кофейная
посвященный
Сообщения: 8101
Зарегистрирован: 26.02.19 21:48
Откуда: Москва
Пол: Ж

Не пишет/звонит первая.

Сообщение Кофейная » 29.01.20 19:07

В начале знакомства не звонить и не писать первой - это нормально. После первой встречи - тоже. И после первого секса.
И все мужчины это понимают. Никто не сидит у телефона с прялкой.

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Не пишет/звонит первая.

Сообщение DimaVwoke » 29.01.20 19:35

Кофейная писал(а):
29.01.20 19:07
И после первого секса
Раздвигать ноги, брать в рот, голой при нем лежать - это не вопрос, а ответить или самой что-то написать так ни ни ни я же девочка?
Еб@нутые вы дамочки.
Хорошо что я не женюсь :facepalm:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей