Трипса писал(а): ↑06.05.20 21:02
Ну и как, вы согласны получать сковородкой по голове и менять свое мнение в угоду тому, кто вас сковородкой лупит?
Так я с вами и не живу.
А ваш муж согласен.
Только по этой причине его мнение совпадает с вашим.
Как мужчине вообще может быть всё равно чьих детей он содержит?
А вашему мужу всё равно. 8)
Отправлено спустя 12 минут 46 секунд:
Трипса писал(а): ↑06.05.20 21:02
муж покупает не потому что еды нет, а потому что хочет купить что-то другое.
Всё правильно.
Потому что ТО, ЧТО ХОЧЕТ МУЖ, ВЫ НЕ ГОТОВИТЕ.
В этом-то и смысл. Муж платит за еду ДВАЖДЫ, а вы имеете возможность воровать.
Одного этого достаточно: муж скидывается в общий котёл на еду. Вы готовите то, что он не ест, и ему приходится ещё раз платить за еду.
Ваше тактика обувания мужа описана в русской народной сказке "Лиса и Журавль":
...вздумала однажды лиса угостить журавля, пошла звать его к себе в гости:
— Приходи, куманёк, приходи, дорогой! Уж как я тебя угощу!
Идёт журавль на званый пир, а лиса наварила манной каши и размазала по тарелке. Подала и угощает:
— Покушай, мой голубчик куманек! Сама стряпала.
Журавль стук-стук носом, стучал-стучал по тарелке, ничего не попадает.
А лисица в это время лижет себе да лижет кашу — так всю сама и слизала.
Зато когда речь о деньгах на питание "семьи" идёт - вынь да положь. И когда муж суши ест - Трипса уплетает с ним за обе щёки.
В результате получается как в другой сказке: битый не битого везёт. 8)
Отправлено спустя 10 минут 4 секунды:
Трипса писал(а): ↑06.05.20 21:02
Я и так не ворую и работаю.
Да вы уже писали как работаете: то в казино мужчин обуваете, то мужа в "равноправной семье".
Нет у вас нравственных критериев как можно деньги зарабатывать, а как нельзя.
Для вас обуть мужика - вполне себе допустимый и нормальный способ "заработка". А муж - посторонний мужик, всего один из многих, которые потыкали в вас пиписькой. Кто вам поверит, что вы у мужа не воруете?
Сам по себе факт, что вы с него берёте деньги на детей не известно от кого - это уже факт мошенничества. Вы с него берёте РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ только за СВОИ ОБЕЩАНИЯ, ЧТО ДЕТИ - ЕГО.
Т.е. продаёте воздух.
Равноправно - это вот как: вы ему ГОВОРИТЕ, что дети его, а он вам ГОВОРИТ, что даст на них денег. Слова и обещания в обмен на слова и обещания.
Но вы-то свои СЛОВА ОБМЕНИВАЕТЕ НЕ НА СЛОВА, А НА ДЕНЬГИ. Обмен не равноценный. Торгуете воздушными колебаниями в самом прямом смысле.
Вы дадите мне денег за чужую машину, если я СКАЖУ, что она - ваша, или потребуете вместо слов документ, подтверждающий ваши права на неё?
А мужу вы такое впариваете и ещё ведёте речь о какой-то работе?
Не смешите мои тапочки.
Отправлено спустя 13 минут 34 секунды:
Трипса писал(а): ↑06.05.20 21:02
Вот мы и смотрели.
Не-а. Вы смотрели ЗА СТАЕЙ СОБАК.
У вас глаз не хватит, чтобы и за детьми следить и за собаками.
Будете следить за ребёнком, собака детские игрушки оближет или дерьмо другой собаки на улице сожрёт.
Будете следить за собаками, ребёнок что-нибудь в рот затащит или из собачьей миски поест.
Трипса, нельзя сидеть на двух стульях, поэтому у вас следить за детьми и не получалось, вы же сами и признались:
Трипса писал(а): ↑04.05.20 22:16
Не реально. Он быстрее засунет, чем успеешь наклониться и отобрать.
А у меня получалось, потому что собак не было.
А вы сделали выбор между собаками и детьми В ПОЛЬЗУ СОБАК. Поэтому и мужа под собак подбирали и за детьми не следили.
Чем лучше человек относится к собакам, тем хуже он относится к людям.
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, пришедшая к власти в январе 1933 года, выпустила наиболее полный свод законов о защите животных в Европе. Это была первая известная попытка правительства преодолеть межвидовой барьер (традиционное разделение людей и животных) в законодательстве. Люди как вид потеряли свой уникальный статус, вершину новой иерархии заняли арийцы, за которыми следовали волки, орлы, далее свиньи и евреи вместе с крысами в самом низу.
Права животных
Вот и у вас также. Сначала идут собаки, потом рыбаки, потом мамаша, подружки, а в самом конце списка - дети и муж, где-то рядом с крысами и тараканами. 8)
Муж в качестве снабженца, а дети - в качестве рычага воздействия на мужа.
Отправлено спустя 13 минут 4 секунды:
Трипса писал(а): ↑06.05.20 21:02
так занимайтесь. Вам кто-то не дает? У вас есть дети? Вот ими и занимайтесь.
Так и вы занимайтесь. Занимайтесь своими рыбаками, червями, джипами, собаками, квадроциклами!
Разве вам кто-то запрещает? У нас свободная страна.
Но вы зачем-то мужчину в ЗАГС затащили и ТРЕБУЕТЕ с него денег за навязанных ему детей. Зачем?
Да затем что на ваши хобби нужны деньги, а деньги проще всего "зарабатывать" воруя у мужа. Для этого и дети, чтобы была статья, на которую можно списывать свои расходы.
И эту мошенническую схему вы преподносите в качестве примера "счастливой, равноправной семьи"?
Только такой дебил как ваш муж поверит в такие сказки.