EvgenEvgen писал(а): ↑31.10.23 13:13
Уже то что ты профессиональный фотоаппарат оцениваешь минимум в 400 тысяч говорит что ты балабол. Подавляющее большинство профессиональных фотографов портретников-репортажников юзают полнокадровый Никон д850 за 150 тысяч (бу вообще за 80-100 можно найти) плюс оптика даже никоновская за 60 тысяч с разбросом 24-80, с узкой диафрагмой для портретов и делают отличные снимки. А ты его называешь говноаппаратом.
Не ври тут на глазах:
100 000 фотоаппарата + объектив я называю говнофотоаппаратом для профи.
А по твоим расчетам D850 + объектив в состоянии б/у в два раза дороже, чем названная мною стоимость говнофотоаппарата новым.
D850 хороший аппарат.
Но покупать его сейчас новым довольно спорное решение. Зеркальный фотоаппарат пятилетней давности, при том, что линейка зеркальной техники уже свернута до минимума и скоро будет ликвидирована. И менять потом придется еще и объективы.
Если же вспомнить, что автор темы у нас еще и видеограф, а у зеркалок в видео и LV невозможно использовать прекрасные фазовые датчики, что за зеркалом и съемка репортажного видео это мучение по сравнению с современными БЗК, то покупка D850 не самый разумный выбор.
Собственно, как я и сказал сразу: при таком уровне доходов целесообразно смотреть именно на б/у технику.
P.S.:
Узкая диафрагма?
Имелась ввиду "малая ГРИП при открытой диафрагме" конечно же?
Типичная цена у 24-80 все же не 60 000, а скорее 90 000. Оптика, в отличие от тушек, в цене так радикально не падает.
Что там со светосилой у 24-80? Хотя бы 2.0 есть? Да да да. Это же "не нужно, вы ничего не понимаете".
Я и не спорю, лет 20 назад снимали на технику, что имела возможности хуже чем современные смартфоны. Это действительно можно делать.
Но зачем так издеваться над собой?
Да я уже понял. Фотограф бюджетного сегмента.
Техника недорогая, бюджетная.
Причем б/у.
Это не стыдно.
И этим действительно можно работать.
Но при доходах всего лишь 120 вместо 70 в месяц ваши возможности по технике возрастают на порядок.А вовсе не на "мешок еды".
EvgenEvgen писал(а): ↑31.10.23 13:13
400 тысяч и выше это уже разные лейки для топовых глянцевых журналов, спорта или макросьемки. Вообще не в теме а эксперта корчишь.
1) 400 у меня - это цена фотоаппарата с объективом.
2) СФ "для глянцевых журналов" раза в два дороже начинается и это без объектива, "эксперт" по глянцевым журналам.
3) Спорт зачастую снимают теми же D850, господин "эксперт". Но для универсальной машинки и под видео тоже он уже устарел.
4) Более современная техника, чем D850 дает лучшую фотосъемку при недостатке освещения (что в репортажке сплошь и рядом встречается) и одновременно лучшее видео (автофокус становится более-менее юзабельным в видео и цветовая дискретизация в видео лучше, и видеосъемка при недостатке освещения разумеется)