Защита полимеров (активов) 2024

[gonzales]

Не, ща ТСа окольцуют, новорожденному папку оформят и начнется планомерная дойка ТСа, прогиб на усыновление первенца + параллельный поиск более ресурсного Аленя.
Как там у РСПэшки сложится никто не знает, но 5 лет многовато.

срок не важен. чем раньше автора пошлют, тем ему же лучше.
меньше бабла на прицеп сольет и на свой говнопроект. также меньше шансов уйти на теплотрассу.

Отправлено спустя 7 минут 7 секунд:

Самаритянин писал(а): ↑22.05.24 15:47
вариант - прочерк в свидетельстве
Это все не имеет значения. Назначат экспертизу и все.

ну и будет отрицательный. ааа?? как тебе такое илон маск?
не надо ссать. бабы ненавидят ссыкотников.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Идеальный вариант - прочерк в свидетельстве
А что же - тест днк отменили у нас? Если отказываешся, автоматически признаешься счастливым отцом.

Так что ничего кроме ненависти, ты с такого варианта не получишь.

не надо ссать. бабы ненавидят ссыкотников.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Кто тебя будет спрашивать вписывать/невписывать/усыновлять/прочерк. Баба в роддоме укажет твоё ФИО и васин ребенок автоматом "твой по документам" задолго до теста ДНК, который тебе без суда тупо не дадут проводить.

Автор 10 страниц читает жоппой - такому нужно специально обучаться.

он вынул башку из жопы и уже рассматривает варианты соскока с зб

[неюрист]

не надо ссать. бабы ненавидят ссыкотников.

при чем тут ссать? мужик в отличии от.. должен думать головой а не задницей.

если алименты неизбежны, лучше сделать по нормальному.

вдруг случится чудо и эта рспэха узбагоится и станет нормальной? ребенок то уже блин сделан!

если творить всю эту чушь с прочерками в свидетельстве... лучше уж сразу свалить в туман. потому что конец очевиден. такого не прощают.

ребенок подрастет и там будет и вася. и все остальные круги ада.

да он скорей всего и так будет, но не точно ) а после этого 100%

[gonzales]

gonzales писал(а): ↑22.05.24 20:12
не надо ссать. бабы ненавидят ссыкотников.
при чем тут ссать? мужик в отличии от.. должен думать головой а не задницей.

в 100 раз. баба не человек. нет необходимости отвечать перед ними за базар. "авторитета" это не прибавит.
известить что передумал. никаких брачников, зб и усыновлений. это ссыкотня.
пусть пи3дует к маме если хочет. поговняется год и вернеца.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

лучше уж сразу свалить в туман

каким образом? нарисуй схему тумана

[неюрист]

об этом надо было думать ДО того как заделал ребенка. а раз уж заделал, то можно и попробовать пожить. раз уж так хочется автору.

зб можно и не заключать, с брачным договором он ниче кроме проблем не принесет в отношения.

а вот в прочерке нет НИКАКОГО смысла. ничего кроме лишнего непонимания это не даст. или обоснуй свои слова. зачем прочерк?

[Кармен]

да он скорей всего и так будет, но не точно ) а после этого 100%

Именно так.
Пока ТС не сделал так,как советует гонсалес-шанс есть.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

С ипотечных платежей 1/2. Кармен, а ты будто не знала?

Мы же говорили про брачник.Его можно сделать на эту квартиру и все.
А чтобы уж потооом еще имущество какое нажить-так годы пройдут и жизнь покажет что и как.Будет день будет пища.

[gonzales]

а вот в прочерке нет НИКАКОГО смысла. ничего кроме лишнего непонимания это не даст. или обоснуй свои слова. зачем прочерк?

"я передумал. точка." в чем проблема? почему надо что то обьяснять

[неюрист]

"я передумал. точка." в чем проблема? почему надо что то обьяснять

ты не понимаешь вопрос походу. я напишу еще раз.

что автору даст прочерк в свидетельстве. какую его проблему это решит?

[gonzales]

что автору даст прочерк в свидетельстве. какую его проблему это решит?

автор остается на своей поляне. и не лезет на бабью/государственную.
поэтому некуда не ходит и ниче не подписывает. в чем сложности понимания?

[неюрист]

поэтому некуда не ходит и ниче не подписывает. в чем сложности понимания?

еще раз. какую проблему автора решает прочерк?
какие проблемы будут если он поставит свое имя в свидетельство?

ты может ответить, не виляя хвостом, на прямо поставленный вопрос?

[gonzales]

неюрист, если ты не вьезжаешь почему мужчине нечего делать на бабьих/гос полянах, иди почитай абф еще пару лет. не надо куйню спрашивать.

[неюрист]

неюрист, если ты не вьезжаешь почему мужчине нечего делать на бабьих/гос полянах, иди почитай абф еще пару лет. не надо куйню спрашивать.

я тебе задал прямой вопрос. раз тебе нечего ответить, помалкивай лучше.

сам отвечу раз ты не в состоянии.

если баба захочет выставить автора на алименты, она его выставит. и пофигу что там будет написано в свидетельстве.

поэтому никакого смысла ставить прочерк нет. раз уж автор собирается с ней как то жить. если б он не собирался этого делать, это была бы другая история.

[gonzales]

если баба захочет выставить автора на алименты, она его выставит. и пофигу что там будет написано в свидетельстве.

я прекрасно понял что ты советуешь сходить, самому за бабу все сделать. и решить все ее проблемы.
и не собираюсь дискутировать на эту тему. кратко - ты не прав, этого делать не следует.

[Кармен]

самому за бабу все сделать.

Так он семью с ней хочет а не расстаться поскорее.

[Трипса]

автор остается на своей поляне. и не лезет на бабью/государственную

С куя ли?
Знаешь, что бы сделала Я, если бы мой мужчина совершил бы такой мерзкий поступок? Я бы через суд установила бы отцовство, влепила бы ему алименты и уехала бы с ребенком куда нибудь, чтоб он не мог с ним общаться вообще.
Это была бы просто ответка на такую подлость с его стороны. Ответная подлость.
Ты в курсе, что отцовство легко установить через суд? И никуда он не денется. Не согласится сдать ДНК, автоматом присудят ему отцовство.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

советуешь сходить, самому за бабу все сделать

Автор не спрашивает совета, как ему расстаться с бабой, которая забеременела вопреки его желанию.
У него нет такого запроса.
Зачем ты тут со своим советом не по теме?

[gonzales]

gonzales писал(а): ↑22.05.24 20:39
автор остается на своей поляне. и не лезет на бабью/государственную
С куя ли?
Знаешь, что бы сделала Я, если бы мой мужчина совершил бы такой мерзкий поступок? Я бы через суд установила бы отцовство, влепила бы ему алименты и уехала бы с ребенком куда нибудь, чтоб он не мог с ним общаться вообще.
Это была бы просто ответа на такую подлость с его стороны. Ответная подлость

слабовато. думал прицепа по педофилии протащишь
а если автору похкуй? как тебе такое илон маск? ататата... облом
автор, никуда твоя макака не денется до 3х лет ЖЕЛЕЗОБЕТОННО. бабы это знают, поэтому бессильно льют понос.
никакого криминала в твоих действиях не будет, ты содержишь всех вдоль и поперек. предьявить тебе обьективно нечего. имеешь полное право сделать так как тебе надо.

[Трипса]

а если автору похкуй?

А ты хоть иногда пробуешь читать текст авторов? Или чукча не читатель, чукча - писатель?
Автор уже не один раз повторил, что ребенка они делали осознанно, что это его решение и желание - ребенок, а не взятие коварной РСПэхой на пузо.
И автор сам хочет детей.

никакого криминала

Криминала не будет.
Но автор не 3 года планирует прожить с ней, а подольше. И детей он хочет иметь, и воспитывать их, а не просто семени накидать и забыть.
У него другие планы, понимаешь?
Не те, при которые ты тут советы раздаешь.

[gonzales]

А ты хоть иногда пробуешь читать текст авторов?

автор собирательный образ, сам незнающий что хочет.
увезешь и хкуй с тобой! как такой поворот? ааа?
СОСИ

[Трипса]

сам незнающий что хочет

Почему же? Автор свои хотелки обозначил весьма четко.
Если ты их понять не смог - это сугубо, твои проблемы восприятия написанного.

Вот пусть автор и ответит: он чего хочет то?
Чтоб его Ж сделала так, чтоб его ребенок его знать не знал? Войны он хочет?
Или просто мирно тихо пожить и попытаться своего ребенка воспитать?
Хочет быстрой войны - пусть следует твоим рекомендациям.
Хочет мирной жизни, сколько получится - ни в коем случае пусть им не следует.

Прочерк в свидетельстве о рождении, в его ситуации - оскорбление и унижение такой степени, что такое никогда не прощают. Да, возможно, Ж не уйдет сразу, но плацдарм для отхода она станет готовить сразу после этого его решения.
И если у нее есть решимость, то она устроит потом автору такой трешак, что он будет кусать локоточки.

[gonzales]

gonzales писал(а): ↑22.05.24 22:12
сам незнающий что хочет
Почему же? Автор свои хотелки обозначил весьма четко.

пока он обозначил тока что не хочет на теплотрасу,
и не хочет тратить 5 милионов на ее наебыша.
и очень хочет дальше драконить ее в анал.
остальное в тумане

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Да, возможно, Ж не уйдет сразу

ТАДАААМ!!!

[Трипса]

ТАДА

Ну так месть - блюдо холодное

[gonzales]

gonzales писал(а): ↑22.05.24 22:24
ТАДА
Ну так месть - блюдо холодное

вопрос тока 1.
трогал или нет автор писю прицепа, и видел ли прицеп автора без трусов?
интрига!!!
автор, не ссы. у вас о6щий пи3дюк. то что макака подтянет тебя по педофильской теме маловероятно.

[Грешный Ангел]

Мы же говорили про брачник.

В его случае так составить нельзя. Тут речь о доходах/ЗП, а не о недвижке

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Ответная подлость.

Ну и чего бы добилась? Одни эмоции ей Богу
А он стал бы доход в тень уводить и что бы у тебя вышло?

[Кармен]

В его случае так составить нельзя.

На квартиру? Очень даже можно.

Тут речь о доходах/ЗП,

А как она его доходы отберет?

Отправлено спустя 59 секунд:

Ну и чего бы добилась?

Бросила предателя,этого достаточно.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Прочерк в свидетельстве о рождении, в его ситуации - оскорбление и унижение такой степени, что такое никогда не прощают.

Безусловно.Еще и ребенок об этом будет знать,что отец отказался его признавать и маме пришлось идти в суд.

[Грешный Ангел]

квартиру

Можно, но она и так добрачная. Речь о его доходах

[gonzales]

Трипса писал(а): ↑22.05.24 22:18
Прочерк в свидетельстве о рождении, в его ситуации - оскорбление и унижение такой степени, что такое никогда не прощают.
Безусловно.Еще и ребенок об этом будет знать,что отец отказался его признавать и маме пришлось идти в суд.

мать шала.ва нае6ала от разных. отец тож не идеален.
это жизнь.