Ненастоящий сварщик писал(а): ↑28.11.24 15:00правонарушение, преследуемое по закону и какая-то измена
Не так давно измена была более серьезным нарушением чем вломиться в пустой дом. Изменщиц / изменщиков публично убивали, а бродягам всего лишь отвешивали люлей и отпускали на все четыре стороны.
Извиняюсь за повтор, не прочел ответ.
По закону всё же наврядли можно отъехать в места не столь отдалённые, чего не скажешь о тех кто жил по справедливости, по крайней мере, так им казалось.
Давай не будем про если бы да кабы, я могу, например, сказать что там наступит через те же 5 - 10 лет такое лядство как у нас и ничего они сделать с ним не смогут.
Здесь вообще не въехал, но появилось стойкое ощущение что мы живём в разных Россиях, хотя не знаю точно из РФ ли ты.
Давай так, смоделируем ситуацию, жена твоего друга ходит налево и ты узнал, твои действия?
Для начала надо это доказать, то что ты там где-то стоял со свечой доказательством нанесения вреда считаться не будет, хрустальный шар в котором ты увидишь в будущем плохие последствия тоже.
Тоесть надо разрешить самосуд и начать забивать камнями неверных?
Где, когда?
Мои действия были бы самыми тривиальными - просто сообщил бы ему. Если были б основания полагать, что воспримет неадекватно , то - анонимно. Всё.
Не совсем понял. Речь о доказухе?
И обязательно - свидетельство об окончании курсов операторского или фото-искусства! (не просрочнное, разумеется) 
Повсеместно. Еще в 19 - начале 20-го века не девственную и, тем более, изменившую жену можно было вернуть родителям как "бракованный" товар. И её часто забивали до смерти. Согласен, смерть не публичная, все таки 19-20 века. В более ранние времена или на окраинах всё было гораздо жестче.
А это как посмотреть. С точки зрения какого закона.
Да ладно ! Это у муслимов, небось ? У нас так, ворота дёгтем измажут, и живи себе дальше. Ну могли ещё через всю деревню прогнать плетьми, задрав юбку на голову.
Нет, не совсем так.
У Горького был, по крайней мере, один сюжет, где муж возвращает недевственную бабу как бракованный товар. И родня ее забивает. Почти наше время, 20-й век, поволжье, нижегородская, кажется, губерния.
Воровство тоже смертный грех. Прямое нарушение заповеди. Вломиться кому-то в дом пожить не смертный грех. Нет такой заповеди.
Ну да. Если не считать, что воруешь арендную плату.
Горький, кстати, любил муссировать тему снохачества в своих произведениях.
Остаются только непонятки, откуда у Автора контакты чужого мужа )) тем более сам говорит -
Т.е. ты ахал жену своего знакомого
Да про него самого поговаривали, что он тоже, вроде как, того. Типа, у кого чего болит, тот о том и говорит.
Я так понимаю, что с ним самим.
Она с ним базарила сегодня, он сегодняшнюю писанину ее аленю переслалsouzprodmag007 писал(а): ↑27.11.24 16:55Она на удивление активно писала мне на вацап как другу, с 14.00 пропала из сети
Теперь уже - все равно что после драки кулаками махать. Банить тебя надо было еще позавчера сто лет назадsouzprodmag007 писал(а): ↑27.11.24 23:20Из новостей пока - забанила или муж ейный забанил меня во всех ее месенджерах
Нифига ты не смоделировал
и не посмотрел дальше своего "благого" дела.Речь о том, что лядство не является само по себе преступлением и уж точно не является преступлением его последствия.
Какой смысл смотреть в прошлое, надо думать о будущем иначе мы так откатимся к забиванию неверных камнями, а там и к крепостоному праву недалеко.
С точки зрения российского законодательства, других законов у нас нет, только самосуд.
Если дочке 18, то ващепахую с кем она трётся, это родительский косяк в воспитании, ты вообще каким тут боком, не твоя же дочь.
Как говорят: «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь»По-моему, то, что произошло, произошло стараниями плядивой жены. В первую очередь. Ну и при участии автора во-вторую.
А мы и думаем.
Это у вас, атеистов-нехристей нет. А в цивилизованном обществе есть.
А откуда берутся эти косяки ? Уж не от равнодушного ли молчания безразличных соседей ? В том числе.
Причём тут автор, мы спорили с камрадом, автор после признания мне стал совсем не интересен. Будь внимательней
Как все запущено-то.
Чем вот это ^ отличается от бабы, обвиняющей мужа в своей измене и мед. учреждение в разрушении семьи после негативного ДНК теста.Лядство, как минимум, означает нарушение женой семейного контракта (эквивалент административного правонарушения). Как максимум, смертный грех.
Мы уже настолько хорошо перестали смотреть в прошлое и так много думаем о будущем, что докатились до вымирания.
Речь шла не о косяках родителей, а о необходимости их предупредить.
Чел я тебя не буду ни в чём переубеждать, надергал цитаток как тебе удобно, молодец, лезь в семьи друзей, коллег и т.д. неси свет в это тёмное царство, флаг в руки.
И кого то наказали? Сильно?
