Дурашка. А потом она подаст иск на раздел суммы от продажи, т.к. было продано ВАШЕ совместно нажитое имущество.
Удачи канешно, "но что-то мне подсказывает..."(с)
Отправлено спустя 58 секунд:
Он не понимает
Дурашка. А потом она подаст иск на раздел суммы от продажи, т.к. было продано ВАШЕ совместно нажитое имущество.
Удачи канешно, "но что-то мне подсказывает..."(с)
Он не понимает
Схуяли "ненадо"?
Нет.
Обязательно.
Вечеруху "выпинывание шлюхи из дома прилюдено". Главное, что бы разборка была при свидетелях.
Не вздумай. Сделку отменят.
ПРИ РАЗВОДЕ, пилята, ПРИ РАЗВОДЕ!
Как меня отец в первый класс отвёл - одно из самых ярких и тёплых восапоминаний детства...
При всех родственниках ? С шампанским ! И торжественным "ПШЛА ВОН", потом газель, оркестр и фейерверк.
Ну, не обязательно при родственниках, главное, что бы при свидетелях, что бы избежать двоякого толкования.Волчара шерстяной писал(а): ↑27.08.21 17:49При всех родственниках ? С шампанским ! И торжественным "ПШЛА ВОН", потом газель, оркестр и фейерверк.
Так они так и делают ! Со временем переворачивают всё так, что ты ещё и сам на васька её насаживал. Туда-сюда, туда-сюда...
Окуенный ответ на вопрос, "папа, а почему ты бросил маму"?
Я о рогах объявил в СС.
Я своей блядоневной улыбаюсь, она отворачивается.
А можно узнать, почему?
Не вздумай. Сделку отменят.
+++ неистово плюсую
В юридический раздел шуруй, поймешь для себя вектор. Потом к нескольким юристам по профильным делам, там выберешь из них, кому ставить задачу.
По тому, что суд, 84% судей - бабцы, при распиле имущества влёт решит, что ты выводил "совместно нажитое" заради себя.
А были другие варианты ??? Вообще были : Пустить скупую мужскую слезу на кухне, под бутылочку запотевшей ? Неее, не про меня. Так что ещё пожжем !
Решит - это мало. Чем она обоснует это?
Нал? Так Нал тоже могут потребовать. И если я скажу, что потерял - мне ответят, это твои проблемы, ты теперь должен. Чем Нал лучше?
Она? Ей накера надо?
Не отслеживается по движению счетов.
Это про дарителя. То есть про меня. А распространяется ли данная статья на супруга, дававшего согласие?
Если я украл что то и пропил, никого не ипёт, мне могут предьявить иск и я буду отрабатывать. Не?
Ты отдал бабосики отцу на лечение.
От адвоката зависит.
не бросайте.
Расписка есть?
Нет. Если более высокий доход- можешь платить большие алименты. Если она потеряет работу- сможет больше времени уделять сыну. Это все по логике суда.
Бедная тётка, при живом муже приходилось подработать проституцией. Не задумывался- почему? Начитался АБФ и держал сучку в чёрном теле или просто жлобье?
Хм... по тому, что тьЁтка - бытовая проститутка?Дама_с_кукушкой писал(а): ↑28.08.21 06:07Бедная тётка, при живом муже приходилось подработать проституцией. Не задумывался- почему?
Нет, отец хоть и близкий родственник, но твое с ним имущество не классифицируется как совместное.
Нет. Нал можно потратить на нужды семьи - проесть/пропить/проотдыхатьвтурции. Тогда этого нала уже не будет и требовать нечего. Это самая рабочая схема - переводим активы с продажи недвижки ТС и т.д в деньги, потом едем куда-то отдыхать, всей семьей, с детьми и всё. Там никто никогда никакие чеки не сохраняет, это стандартная практика и вот про это можно много рассказать, как там всё было дорого и все потратилось.
Это ваше совместное имущество и вы имеете равные права, просто сама сделка формально оформляется под твоим именем. Это сложнее, но если она напряжется - сможет.
Значит ты самостоятельно распорядился общими деньгами и теперь половину из них ты должен вернуть.
Я бы сказал, это единственная рабочая схема. Точнее - единственная схема, дающая весомые гарантии вывода из-под юрисдикции совместно нажитого Все остальное (возврат фиктивных долгов и т.п.) куда рискованнее.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑28.08.21 11:05Нал можно потратить на нужды семьи - проесть/пропить/проотдыхатьвтурции. Тогда этого нала уже не будет и требовать нечего. Это самая рабочая схема
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 26 гостей