gonzales писал(а): ↑22.08.24 16:59
алень потратил совместнонажитые бапки НЕ на семью
Он потратил на себя, пока был в составе семьи. Тут зависит от того, как ты это повернешь в суде(или адвокат).
Однозначной практики нет, поэтому и простым делом это не будет, думаю баба что у него, врядли этим заморочится, ей проще будет ребенком манипулировать и ништяки тянуть.
Кстати они в Туркистане, ей чтоб заморочится всем этим надо будет в РФ возвращаться, нахер оно ей это надо будет.
Т.е. это если дажей ей в голову взбредет, не так просто будет доказать.
Вот первое что в гугле попадается, примеров можно дофига найти.Как видишь не удалось чувачку вернуть потраченное, но тут нюанс, что тратил то он на жену, а тут он тратил на себя, так что макаке вообще ничего не светит.
► Показать
Приведу пример из нашей судебной практики по таком делу. Молодая пара решила расторгнуть брак, мирно договориться о разделе имущества не удалось так как супруг потребовал от жены возмещения сумм внесенных за оплату её образования в автошколе при получении водительских прав и оплату за обучение в ВУЗе. Дело дошло до суда, иск о разделе имущества рассматривался в 2012 году в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга.
Судья Василеостровского районного суда Быстрова Г. В. изучив материала дела пришла к выводу, что сумма выплаченная за образование жены из совместного семейного бюджета подлежит разделу при разводе и взыскала компенсацию равную половине стоимости оплаченного образования в пользу мужа. Однако по апелляционной жалобе коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующей судьи Мариной И. Л. и судей Гавриловой Н. В. и Венедиктовой Е. А. изменила решение в части выплаты компенсации за образование и отменила обязанность компенсации.