короткие истории о женском разврате

[Алогор]

[Хотите треша? Сегодня в апелляционном определении увидел. Это пример того, как не надо делать.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2025 г. по делу N 33-7818/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2025 г. по делу N 33-7818/2025
АА обратился в суд с иском к ЕЮ об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, в обоснование требований указал, что законный брак между истцом и ЕЮ был заключен 19 сентября 2014 года, расторжение брака состоялось по решению суда от 25 мая 2021 года, о чем 06 июля 2021 |года составлена запись акта о расторжении брака.
Фактические отношения с истцом начались за некоторое время до рождения старшей дочери ЯА и официального оформления брака.
После рождения старшей дочери ЯА, ЕЮ убедила истца в том, что он является отцом ЯА, в связи с чем, истец признал свое отцовство и были внесены сведения об истце как об отце ребенка в органах ЗАГС.
Вскоре после признания отцовства над дочерью Яной, истец вступил в законный брак с ЕЮ, они стали семьей. Затем у них в браке родилась совместная дочь Д, [дата] г.р.
По мере взросления дочери ЯА истец стал замечать, что внешне она на истца не похожа. ЕЮ в ходе разговора после расторжения брака сообщила истцу, что он не являлся никогда биологическим отцом ребенка.
Со слов ЕЮ, биологическим отцом ребенка является мужчина, с которым ЕЮ состоит в гражданском браке более 20 лет.
....Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 06 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований АА к ЕЮ об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка отказано в полном объеме.
....Ответчик ЕЮ в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что с истцом они познакомились в марте 2013 года, она уже была в положении, срок беременности был примерно 2 месяца, истец изначально знал о ее беременности и знал, что не является биологическим отцом ЯА.
....В связи с чем, руководствуясь положениями части 2 статьи 52 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что поскольку в момент внесения записи об отцовстве в отношении ЯА истцу было достоверно известно, что он не является ее биологическим отцом, то оспаривание отцовства в рассматриваемом случае не может иметь место.
Исходя из того обстоятельства, что в обязанности истца входило представление доказательств по юридически значимому обстоятельству отсутствия в момент внесения в записи о рождении детей сведений о том, что он не мог не знать, что не является ее отцом, при этом бесспорных доказательств этому представлено не было, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В связи с чем, руководствуясь положениями части 2 статьи 52 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что поскольку в момент внесения записи об отцовстве в отношении ЯА истцу было достоверно известно, что он не является ее биологическим отцом, то оспаривание отцовства в рассматриваемом случае не может иметь место.
Исходя из того обстоятельства, что в обязанности истца входило представление доказательств по юридически значимому обстоятельству отсутствия в момент внесения в записи о рождении детей сведений о том, что он не мог не знать, что не является ее отцом, при этом бесспорных доказательств этому представлено не было, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
определила:
 
решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 06 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АА - без удовлетворения.

[Корсар]

Это больше для юрветки или в отдельную тему.

Ответчик ЕЮ в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что с истцом они познакомились в марте 2013 года, она уже была в положении, срок беременности был примерно 2 месяца, истец изначально знал о ее беременности и знал, что не является биологическим отцом ЯА.

А с чего суд поверил именно бабе? Как проверили, что они познакомились именно в марте, а не в феврале или в январе, когда шлюха трахалась с двумя (а может и больше) М?
Как она доказала, что М знал о том, что он не биологический отец?
В целом жесткач, конечно, государство поддерживает шлюх - нужны налогоплательщики, солдаты и инкубаторы.
М тоже алень еще тот. Убедили его.
Есть сомнения - делай тест после рождения. Но мандатру плотно ему нахлобучили на голову, вместе с рассказами про "семимесячного" с обычным весом.

[Алогор]

В целом жесткач, конечно, государство

А как тебе то, что она не стесняясь в суде говорит, что она трахалась 20 лет с другим мужиком. То есть 10 лет до свадьбы, и еще 10 лет в браке

Есть сомнения - делай тест после рождения.

Я тоже не понял. Ну хочешь подать заявление на отцовство сделай ДНК, в чем проблема...

А с чего суд поверил именно бабе?

Я тебе более страшные вещи скажу. В базе данных по этой статье около 600 решений судов. Я просмотрел около 50 и ни одного удовлетворенного иска от мужчин. Везде показания матери и формулировка - знал, доказательств обратного не представил.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Это больше для юрветки или в отдельную тему.

Я что-то пробежался по форуму, не нашел куда это выложить. В юрконсультацию просто за консультацией идут, а я хочу, что бы новореги просвещались.

[кашка]

что-то пробежался по форуму, не нашел куда это выложить. В юрконсультацию просто за консультацией идут, а я хочу, что бы новореги просвещались.

отличная статья для ветки

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Но сокращения лучше типа АН, БД...

[Корсар]

А как тебе то, что она не стесняясь в суде говорит, что она трахалась 20 лет с другим мужиком. То есть 10 лет до свадьбы, и еще 10 лет в браке

Ты вроде юрист, камрад, должен знать, что ЗАГС и СК не обязывают бабу хранить верность.
Так что имеем то, что имеем.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Везде показания матери и формулировка - знал, доказательств обратного не представил.

Презумпция виновности.

[Егор40л]

Скоро просто бабе улыбнулся и всех ее детей на тебя автоматом запишут.

[Корсар]

Егор, ну а что ты думаешь, всю эту биометрию просто так собирают? Есть уже оплата улыбкой, будет и ЗАГС улыбкой, дайте только срок.

[Егор40л]

Так я про что и говорю,скоро все можно улыбкой и алики и имущество и детей.не тот отец кто сделал а тот кто много улыбался.

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:
Кстати для увеличения рождаемости,нужно алики наоборот сделать,на первого ребенка 75%,за второго 50%,за третьего 30 ,за четвертого 15% и за пятого мужик ничего должен.

[кашка]

Кстати для увеличения рождаемости,нужно алики наоборот сделать,на первого ребенка 75%,за вто

Тогда за первым мужчина не пойдёт, а второго женщина абортирует. Отменить... Или, например, в случае развода, скажем, 15% налога, по любому, а матери 1 мрот от государства.

[Алогор]

Кстати для увеличения рождаемости,нужно алики наоборот сделать,

Я уже писал, что это достаточно легко сделать. Трата матерью аликов должно быть прозрачным. Раз в месяц она представляет подтверждающие документы сколька она потратила на ребенка. пристав списывает необходимую сумму, все. Если она что-то планирует типа поездки пишет заявление о выделении необходимой суммы на билеты и прочее. потом отчитывается о тратах. Моя БЖ получала 70к. в месц, но я за год не видел как это отразилось на моих детях. Они не ходили в брендовых шмотках, не ездили в санатории, зато дома появлялась дорогая бытовая техника.