Для отмены судприказа основание не обязательно указывать. Но то, что сделал-это молодец.Barsuk2020 писал(а): ↑14.12.20 10:15Уже сделал. В заявлении указал на основании, что БЖ не согласилась пойти на мировую, и алименты плачу добровольно - приложил чеки с банка
Только что с опеки позвонили, БЖ и БТ предложили график общения. ПН,СР,ПТ,СБ с 18-30 по 20-00. Само соглашение, что они там составили пока не видел. Обязательств на то, чтобы не чинить препятствий естественно не будет. Как думаете, стоит ли подписывать?Хатуль Мадан писал(а): ↑14.12.20 10:18Для отмены судприказа основание не обязательно указывать. Но то, что сделал-это молодец.
Нормы права налагающего таких обязательств на родителя нет, не реально.Barsuk2020 писал(а): ↑14.12.20 11:03обязана была бы отчитываться передо мной, советоваться по здоровью и т.д.
Как бы поступил? Можно бы подписать, и фиксировать неисполнение, главное вижу, а там уляжется? Буду думатьНенастоящий сварщик писал(а): ↑14.12.20 11:07Нормы права налагающего таких обязательств на родителя нет, не реально.
Автор, адвокат-СЕМЕЙНИК у тебя есть?
1. Отнесся бы к случившемуся как негативному событию и по возможности сократил бы любые контакты.Barsuk2020 писал(а): ↑14.12.20 11:101. Как бы поступил?
2. Можно бы подписать, и фиксировать неисполнение.
В основном сам используя юридические форумы, периодически беру консультации платные у различных юристов - учитывая разные мнения. Здесь я наверно зря спрашиваю, извиняюсь.
Унижаться при общении я точно не буду. При малейшем препятствии вызов полиции, с требованием составления протокола и передачи в КДН по 5.35Ненастоящий сварщик писал(а): ↑14.12.20 11:311. Отнесся бы к случившемуся как негативному событию и по возможности сократил бы любые контакты.
2. Через эту глупость многие прошли и в результате бросили. Можно изучив чужой опыт сразу пропустить этот уровень игры перейдя на следующий, а можно самому пройтись по всем этим граблям и понять о чем говорили те, кто предлагал сразу забить.
А, ну ясно, очередной спецназовец. Удачи, чо там.Barsuk2020 писал(а): ↑14.12.20 11:41Унижаться при общении я точно не буду. При малейшем препятствии вызов полиции, с требованием составления протокола и передачи в КДН по 5.35
Извиняться не стоит. Потому как люди с опытом могут дельное присоветовать. А что с юриками разными общаешься, то это молодец.
Ну-ну. Они обязательно приедут. Чисто поржать :D У тебя решение суда то есть, по 5.35 привлекать, да ещё чего-то там требовать? :DBarsuk2020 писал(а): ↑14.12.20 11:41При малейшем препятствии вызов полиции, с требованием составления протокола и передачи в КДН по 5.35
По новостям, в активе 6 адвокатов, которые помогают мне в решениях. Бегаю сам. Сейчас прижимаю опеку. Добился результата от них. Дали заключение, что предупредили БЖ о последствиях препятствия. Друзья согласились быть свидетелями и ходить с камерой со мной. Обратился в ФГБУ «Центр защиты прав и интересов детей». Дали заключение о том, что отец никак не может повлиять негативно на психику ребенка, если он не алкаш, наркоман и т.д., что подтверждается моими справками, имеет такие же права.
Меня терзают смутные сомнения (С). Но в любом случае от всей души желаю удачи (не сарказм)
Адвокаты сказали, даже сам наблюдаю(пересмотрел десятки судебных решений суда по общению с ребенком) - без доказательной базы не нужно лезть в суд. В судебном решении не будет обязывающей части. так как не подтверждены факты препятствий, и не видно что отец пытался найти мирное решение.Forte писал(а): ↑18.12.20 16:23Автор, подумай сам и обговори с адвокатами следующие.
Тебе для иска о времени и способе общения не надо предварительно собирать кучу справок о том что ты нормальный и зачем тебе это доказывать?
Подавай иск сразу. Права у тебя на ребенка есть с момента записи тебя отцом в свидетельство о рождении. Общаться с ним на равных с матерью ребенка ты можешь на равных на основании норм СК, исковые требования о конкретизации направлены на реализацю этих норм в жизне и справок для этого каких то дополнительно собирать не надо.
Пусть ответчик доказываетчто ты наркоман, а не ты собирай справку что не наркоман. Справок что ты "не .." можно придумать миллион, но они не будут иметь значения. Потому что ты по умолчанию "не наркоман", а если ответчик утверждает что ты наркоман то и должен доказать свои слова документально.
Так секономишь время и силы.
Но парралельно суду тоже надо продолжать долбить - жалобами и т.д.
Barsuk2020 писал(а): ↑18.12.20 17:47Адвокаты сказали, даже сам наблюдаю(пересмотрел десятки судебных решений суда по общению с ребенком) - без доказательной базы не нужно лезть в суд. В судебном решении не будет обязывающей части. так как не подтверждены факты препятствий, и не видно что отец пытался найти мирное решение.
Дичь какая-то.Barsuk2020 писал(а): ↑19.12.20 15:57Напомню, что ребенку предстоит операция. Обсуждать со мной нюансы пока не намерены. Обещали в понедельник пожаловаться в опеку, что я мешаю им лечить ребенка.
Главная часть-мотивировочная.
Для Вашего понимания: т.к. камрад-участник именно этого процесса и запись произведена именно им, то данная запись вполне является доказательством по делу. Не вводите человека в заблуждение.
Что значит не даёт?
Сейчас этот форум просматривают: uiun09 и 9 гостей
