У полиции свой закон. Нацгвардия для других дел со своими тонкостями. Но нигде нельзя по людям просто так пулять. Тем более по гражданским, особенно женщинам, детям, инвалидам. Это вынесено отдельной строкой в ФЗ "О Полиции"
От этого нацгвардия перестаёт быть силовой структурой? Смысл в том, что полномочия силовиков СИЛЬНО увеличены в последнее время. А ответственность - наоборот, уменьшена.
А если есть сомнение - то можно. Там написано про промедление как раз.
Я вам номер статьи написала, вот и вы поведайте, где зафиксировано, что можно в женщин стрелять, если она не в поясе шахидки с криком: "Аллах Акбар!" по центру города бежит.
Ну это да, стрелять нельзя, ж и от тычка среднестатистического м улетит на пару метров и как минимум разобьет руки и ноги об асфальт. А то и голову.
в этой же статье. Ограбление банка вполне себе попадает под "вооруженное или групповое нападение, угрожающее жизни или здоровью граждан". Для этого совершенно не обязательно
Но мы отклонились от темы. Я пока что не очень понимаю, как кодифицировать измену так, чтобы исключить субъективные трактовки. Поэтому ИМХО институт брака у нас - это уже мертвый конструкт, не надо его оживлять. Нужы более кардинальные изменения.
Да,в этом случае так и будет. А если для грабителя банка штраф 1000 рэ, а для владельца банка за убийство грабителя - расстрел и его и всей его семьи?
В некоторых традиционных странах мужу можно убить жену за измену и ему ничего за это не будет. Те прямой страх смерти. Останавливает? Не-а
Ну тогда надо тех, кто не в состоянии себя контролировать, приравнять к условно разумным и поражать в правах. Раз они более животные, чем люди.
Что значит "поголовное"? Где поголовно, ты с чем сравниваешь? Нигде нет поголовного.
С кого начнём, с тостестеронщиков агрессивных как более "хотящих"?)
Неотвратимость и жесткость наказания, например...сказали что то? Вперёд, на детектор лжи. Неотвратимо. И если наврал, оговорил, то штраф, прогрессирующий. Чтоб от достатка зависел. Живёт человек не богато, штраф 2 ляма. Имеет деньжата - штраф 20 лямов.
Серьезно? Мы давали с мужем друг другу такие клятвы. Причем, со всеми мужьями такие клятвы друг другу давали.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑10.09.21 13:53и главное никто не кому ни давал ни каких клятв верности
Одними бабами вы тут не отделаетесь, сами попадете первыми под этот закон.
С чего Вы это взяли-то? Где написано, что для одних - строгость, а для других - мягкость?
Откуда такой вывод? Например, по данным Американского союза защиты гражданских свобод, количество преступлений и убийств в штатах, где действуют законы о применении смертной казни, не ниже, чем в штатах её не применяющих. Хотя применение смертной казни даже в тех штатах, где она есть, это краяняя и исключительная мера, никто не вешает всех подряд на столбах. Я взял смертную казнь как самое строгое наказание, хотя в условиях наших тюрем пожизненное может быть более строгим (точнее, жестоким).
300 дней - нормальная норма? Ну и правоприменительная практика - она же не с потолка берётся, изначально она основывается на НПА. В которых, например, прописано, что даже если жена пинала балду в браке, то всё заработанное при разводе - пополам.
"Бросать курить легко: я делал это множество раз!" (C)
Не путать с законом о женщинах
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Voldemar10, Yandex [Bot] и 14 гостей
