Подготовка к решающей битве. Помогите советами мужики!

[Сахар-ок]

Гефест184, сил вам пережить это ужасное предательство. Пусть у вас всё как можно скорее наладится!
Как у вас прошло объяснение с ББЖ? Удалось разблокировать доступ к счету?

[KoHCTPykTop]

Автор, Весь форум наверное, за Вас крестиком пальцы держит

[Гефест184]

Всем привет! Пока ведем позиционные бои У ББЖихи от сволочь ты мне всю жизнь испотрил, до люблю тебя, ты моя душа 1-2 минуты потом затишье и потом опять по кругу. Пока нового особо ничего нет. но думаю дальше будет интересней. Буду держать в курсе.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

за Вас крестиком пальцы держит

сейчас вроде подотпустило, но еще толком ничего не начиналось. как начнется, приду сюда, буду сопли на кулак мотать.

[KoHCTPykTop]

У нее качели начались. Она просто в растерянности и нипанимает, что происходит. Поэтому не знает как себя вести. Конечно же, она понимает, что то не то и стул заключался, на котором она долго сидела. Отсюда и такое поведение.

[СамДура]

подаст в суд на снятие отцовства

Она на суде скажет, что ты знал, что это не твой ребенок. Чё тогда?

Так что куйню несёшь ты!!!

Ты про свой уникальный случай больше ни кому не рассказывай.

[Алогор]

Она на суде скажет

Без каких-либо доказательств, слова просто фон для судьи. Он также скажет, что не знал. Обязательство доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая их заявляет.

[KoHCTPykTop]

Она на суде скажет, что ты знал, что это не твой ребенок. Чё тогда?

Я смотрю на ваши письмена, по другому их не назовешь. Вы такую дичь несёте. По правилам гражданского производства в суде, сам факт обращения в суд является основанием указывающим на ущемление прав. И в случае оспаривания отцовства, мать ребенка будет вынуждена доказывать, что истец знал.
Говорить в судах, исцу и ответчику в гражданском процессе, можно что угодно, хоть откровенную ложь. Но мое впечатление что судья это секретарь с правом принятия решений обязательных к исполнению. И пока не будет бумажки, хоть обговорись.

[Алогор]

за суд первой инстанции просят 350к

Если не Москва и не Питер то это оооочень дорого за плевый раздел.

по образованию юрист, хотя давно не работает по специальности,

Это ни очем не говорит. Давеча замесился с секретарем мирового судьи. Вроде юрист, вроде в суде работает, но такую ахинею несла.

[IVS215a]

Она на суде скажет, что ты знал, что это не твой ребенок. Чё тогда?

Сказать она может всё что хочет, на суде она должна доказать что он знал что ребёнок не его и принял это.
Вообще перед тем как людей пугать ознакомься с реальными решениями судов по этому вопросу.

[KoHCTPykTop]

Гефест если с тебя просят 350к, пусть в договоре пишут гарантированный результат, всмысле минимум, что будет тебе после суда. иначе он придет тупо посидеть в суде и все

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
И если честно им щество делить в суде если его много это полный писец, Все будит плюс минус по ровно, но. б л я т ь, такая госпошлина. Ни кому нахер не нужна, отдавать столько в никуда

[СамДура]

По правилам гражданского производства в суде, сам факт обращения в суд является основанием указывающим на ущемление прав. И в случае оспаривания отцовства, мать ребенка будет вынуждена доказывать, что истец знал.

Да я смотрю ты магистр юриспруденции)

Она приведет 3 воспиталки и заведующую детсада, четыре соседа и родню в суд свидетелями. А ещё дядя, по Вайберу с Америки будет на связи, даже он в курсе, что неотец знал, что он неотец.

И, дабудет вам тут умникам известно, что суд станет на сторону ущемления прав ребенка, а не ущемления истца в первую очередь. Так как, папаша решил съехать с аликов, кинув бедное дитя и жэнщыну на произвол судьбы, спустя энное кол-во лет. И любая опека и кто бы то ни было, будут на стороне ребенка и жэнщыны.

Все эти епанутые законы, именно под этой ширмой и придумали, защита детей в первую очередь. А за чей счёт это шерифа не епет, вытянешь, куй тебя не возьмёт.

А ты, прежде чем, что то вякнуть в суде ещё выслушаешь про себя много чего хорошего. Дабы судье легче принималось решение.

перед тем как людей пугать ознакомься с реальными решениями судов по этому вопросу

Ну, голоса в моей голове пока не слышны, а рили сториз я написал, как оно есть на деле.

Я не кого не пугаю, а пишу, что это очки не от солнца, а просто розовые.

Если есть пруфы по реальным решениям судов, по таким вопросам, то в студию. Я хоть порадуюсь.

А пока, я вижу, вы тут друг дружку просто успокаиваете, епаша по клавиатуре.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

Он также скажет, что не знал. Обязательство доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая их заявляет.

У вас тут с камрадами противоречия.

[Алогор]

Но в заяве напиши приказ на руки выдать. И положи его у родителей, поверь он потом выстрелит

И что этот совет должен дать автору, и как приказ этот выстрелит?

Это преюдиция

Судебный приказ это преюдиция? О_о

Отправлено спустя 35 минут 4 секунды:

У вас тут с камрадами противоречия.

Нашел я твой пост с чего все началось. Сейчас буду повышать твою правовую грамотность. Семейный кодекс Российской Федерации Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства) часть 2 гласит - Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Далее смотрим что же это за лицо в п. 2 ст. 51 СК РФ. - Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений - Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Из чего следует то, что о чем ты спорил с камрадами возможно лишь если ребенок родился не в браке и отец подал заявление о внесении его в свидетельство о рождении как отца. И от обратного, если дети родились в браке, при оспаривании отцовства этот пункт недействует ибо родители вписываются туда автоматически.

[Ненастоящий сварщик]

Судебный приказ это преюдиция?

Любое судебное решение вступившее в силу - преюдиция. Тыж йуристсопытом, с чего такие вопросы?

[Алогор]

с чего такие вопросы?

Так я и не пойму как соотносится это с судебным приказом в твоем понимании? Судебный приказ не равно решение. Природа судебного приказа это исполнительный лист выдаваемый в упрощенном порядке. Для его отмены обоснования никакого не нужно, пишешь, что не согласен и все.

[Ненастоящий сварщик]

для его отмены обоснования никакого не нужно

Ты вопрос свой прочти. Еще раз. Потом мой ответ. Потом сойди за умного, иначе у меня еще больше сомнений в том, кем ты себя называешь.

[Алогор]

Ты вопрос свой прочти.

Конструктор писал "Иди подавай на приказ на алименты, через мирового судью. Но в заяве напиши приказ на руки выдать. И положи его у родителей, поверь он потом выстрелит, когда время придет."
Гефест его спросил "Это зачем" и далее твой пост:

Это преюдиция для возможного в будущем процесса по ОМЖР.

Речь шла о судебном приказе. Поэтому я тебя и спросил ты считаешь приказ - преюдицией? Хорошо бы тебе таблеточки для памяти попить

[Ненастоящий сварщик]

ты считаешь приказ - преюдицией?

Если я это написал - кто так считает? С логикой совсем проблемы?

Таблетки оставь себе, йуристам они нужнее.

[Алогор]

Если я это написал - кто так считает?

Ну у тебя же было утвердительное предложение. Вспоминаем правила русского языка.

С логикой совсем проблемы?

С логикой все впорядке. Я же привел переписку. Если вкратце ТС спрашивает зачем ему судебный приказ, ты отвечашь, что это преюдиция для последующего ОМЖР. Вопрос тот же, каким образом судебный приказ имеет преюдициальное значение для ОМЖР? В принципе можешь не отвечать, вопрос риторический.

йуристам

Забавляют кадры, которые коверкают всякие слова типа это должно кого-то оскорбить. Как хохлы, когда коверкают название нашей страны или фамилию президента...

[Ненастоящий сварщик]

коверкают всякие слова

В данном случае никакого коверканья. Ты именно это слово и я просто назвал вещь (ничего личного) своим именем.

[Алогор]

никакого коверканья.

Такого слова нет в русского языке, поэтому именно коверканье.

Ты именно это слово

Мне конечно же важно мнение всяких долбанов, которые сами не знают о чем пишут, главное высрать.

[KoHCTPykTop]

что этот совет должен дать автору, и как приказ этот выстрелит?

Выстрелит тем, что
1. Она тайком не подаст.
2. Самому можно предъявить потом и с неустойкой.
Если тебе этого мало. То ты предлагаешь тупо сидеть и мониторить, а не подала ли ненаглядная на алименты.

[Алогор]

Выстрелит тем, что

Я тебе открою сейчас страшную тайну. Экземпляр судебного приказа направляется стороне в отношении которой он выдавался. Главное жить по прописке и ты его получишь. Судебный приказ вступает в силу в течении 10 дней с момента его вручения.
Поэтому

Она тайком не подаст.

и он тайком не подаст.

тупо сидеть и мониторить

Зачем мониторить если ты получишь на руки экземпляр судебного приказа?

[Ненастоящий сварщик]

Если тебе этого мало.

Дурака учить только портить.

[Алогор]

Дурака учить

Ты очень самокритичен

[KoHCTPykTop]

Зачем

Зачем мониторить если ты получишь на руки экземпляр судебного приказа?

Ты уверен что ты его получишь? Какой же ты наивный, таких вот женщины выставляют в браке на алименты за 3 года.
Почитай интернет. Меня так наверное тоже думали, тайком подала, но я случайно нашел заявление, и обрубил все полностью, пока она приставам не отнесла.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
И я тебе открою тайну, судебная корреспонденция на почте хранится, 7 дней, потом возвращается обратно. И мировой судья считает, раз за 7 дней не забрал. То ты его получил. Ты реально далек от бабских махинаций не вкурсе на какие они подлянки способны. Теоретик, пытается учить. Кто через такие выверты бабские прошел