Стимулирующий фактор

Советы Мейсона: до и после развода. Только для мужчин
Ответить
Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 22:29

Stilist писал(а):
07.06.17 22:23
но 1000 кидать . стрясти потом за три года остальные как два пальца....прям нарываться
В первый раз встречаю такое мнение.
Stilist писал(а):
07.06.17 22:23
все равно подаст все равно на левый адрес и тыды..смысл?
Смысл в пени 180% годовых.
От 100500 это будет 281400.
Чуешь разницу?

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 07.06.17 22:44

мнение вообщем то не мое :)
все логично, должен платить 10 000, платишь 1000
БЖ идет и подает, на то что ей 3 года не доплачивали 9000р и плюс неустойку сверху.
есть платежи есть оф з\п какие доказательства нужны еще?

откуда 180 % то?
есть ссылка не знаю или текст статьи?
юристов сюда бы :)

поковырялся в ст 115, пени начисляются если не платят по решению суда или по алиментному соглашению-да.

далее, некоторые пункты трактуются, что БЖ может подать на пени и недоплату за прошлый период, но...через суд.

поэтому я думаю что 1000р скользкая дорожка
Последний раз редактировалось Stilist 07.06.17 22:47, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 22:47

Я что-то совсем не пойму.
Как из этого:
Stilist писал(а):
07.06.17 22:44
поковырялся в ст 115, пени начисляются если не платят по решению суда или по алиментному соглашению.
далее, некоторые пункты трактуются, что БЖ может подать на пени и недоплату за прошлый период, но...через суд
следует это:
Stilist писал(а):
07.06.17 22:44
мне сдается 1000р платить скользкая дорожка всеж
?

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 07.06.17 22:50

если БЖ доказывает что ей не платили, мне как я понимаю, начисляют за прошлые 3 года сумму за прошлый период ну и далее, решение суда вообщем
либо было изначально алиментное соглашение, но я не платил тогда за прошлый период сумма+пени сверху

если не было решения суда или соглашения, ни о каких пени за прошлый период речь не идет

далее..если я уже не плачу ПО РЕШЕНИЮ СУДА- то идут пени дальше

а автор сознательно не будет доплачивать некую сумму.
доказать что он не доплачивает и подать на разницу и неустойку -проще
Последний раз редактировалось Stilist 07.06.17 22:54, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 22:54

Stilist писал(а):
07.06.17 22:44
откуда 180 % то?
Ну погугли что-ли.
Stilist писал(а):
07.06.17 22:50
если БЖ доказывает что ей не платили, мне как я понимаю, начисляют за прошлые 3 года сумму за прошлый период ну и далее, решение суда вообщем
далее..если я уже не плачу ПО РЕШЕНИЮ СУДА- то идут пени дальше
Ты что-то все в одну кучу.
еще раз:
Если решения суда нет, то ты ничего и не должен. Алики не назначают задним числом. Они идут с момента подачи заявления.
Если решение суда есть, то платишь разницу что задолжал. А если вообще ничего не платил, то полностью алики + пени.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Вот тема:

Матчасть: как правильно платить алименты

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 07.06.17 22:58

я и гуглил и с юристами общался и читал статьи :))

я не нашел ничего, на тему, что если я ничего не платил, и не было не соглашения ни решения суда до этого, и вдруг жена выйграла (доказала) за прошлый период, что автоматом накидываются пени.

речь о пени в статье идут в случаях о не выплатах по решению суда либо по алиментному соглашению

я не увидел по ссылке противоречий...как платить и сколько да, написано верно, так же там можно вычитать что автор попадает с 1000р на разницу с пени :)
Последний раз редактировалось Stilist 07.06.17 23:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 23:02

Stilist писал(а):
07.06.17 22:58
не нашел ничего, на тему, что если я ничего не платил, и не было не соглашения ни решения суда до этого
Откуда ты знаешь что не было? ^gr^

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Еще один способ вспомнил:

Во время камбека баба говорит: "Давай я заберу исполнительный лист, мы же вместе живем и начали все с чистого лица! Я была не права и т.д."
А потом возникает РРС и баба радостно бежит в суд, где трясет бумажкой и кричит что он алименты не платит.
Ну и аленю накидывают по полной программе.

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 07.06.17 23:07

вот это скользкая тема, насчет решения суда....якобы должны проверять данную БЖ инфу с реальностью

ну в столице проще, сайт можно судей мониторить, чем и занимаюсь ...,
Кеша писал(а):
07.06.17 23:06
Во время камбека баба говорит: "Давай я заберу исполнительный лист, мы же вместе живем и начали все с чистого лица! Я была не права и т.д."
А потом возникает РРС и баба радостно бежит в суд, где трясет бумажкой и кричит что он алименты не платит.
Ну и аленю накидывают по полной программе.
ну тут уже да после суда забирай лист не забирай, можно сделать все

поэтому на меня юрист и глядел как ненормального может? мы сами себе ямы не копаем? вот так вот кидаем по 1000 а потом нас ставят на суммы за прошлый период
мне две адвокатшы предлагали соглашение заключить нотариальное...

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 23:19

Stilist писал(а):
07.06.17 23:07
мы сами себе ямы не копаем? вот так вот кидаем по 1000 а потом нас ставят на суммы за прошлый период
Опять не понял?
1000р/мес это страховка от пени.
От того что ты кидал, хуже не будет.
Наоборот, не получится тебя кинуть по полной.

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 07.06.17 23:33

это не страховка, это повод доказать что недоплачивал от официального дохода (по-просту уклонялся частично) и повод подать на разницу за прошлые годы с неустойкой (насчет неустойки не уверен)

пени начисляется, если есть решение суда или алиментное соглашение

если просто доказано что ты не платил, то решением суда начисляется сумма исходя из официального дохода за прошлые годы без пени
если ты продолжаешь не платить-тогда пени пошли

если есть алиментное соглашение изначально, то за прошлый период можно подать с пени, кстати с момента заключения соглашения (тут три года не катят уже)

я не увидел в статьях ничего о том что при первом обращении в суд за прошлые периоды, если не было ничего до этого (никаких решений, соглашений и пр) то пени не начисляются за прошлый период. (повторюсь -надо доказывать что всячески избегал общения)

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 23:37

Stilist, ты исходишь из того, что заведомо известно о наличии/отсутствии исполнительного листа, а это не так.

Давай по порядку, не будем мешать в одну кучу.

Итак ситуация:
Есть исполнительный лист суда.
Ты о нем не знаешь.
Что для тебя лучше? Делать минимальные переводы или нет?

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 07.06.17 23:42

ок, есть исполнительный лист на 10 000р, я не в курсе- плачу 1000р
на 9000 капает долг с пени автоматом уже ибо я недоплачиваю по решению суда 9000

я так понимаю статью, все что ты не доплатил после решения суда-уже облагается, и при следующем суде ты уже злостный неплательщик, если БЖ начнет подавать за недоуплату

вообще былоб так просто думаю пол страны сидели б уже :)))
это кладезь по вынимания бабла из мужского населения :)
Последний раз редактировалось Stilist 07.06.17 23:46, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 23:44

Stilist писал(а):
07.06.17 23:42
ок, есть исполнительный лист на 10 000р, я не в курсе- плачу 1000р
на 9000 капает долг с пени автоматом уже ибо я недоплачиваю по решению суда 9000
В этом случае пени не будет т.к. ты не уклонялся?
Смекаешь?

Ты доплатишь только разницу.

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 07.06.17 23:48

вот и нужен юрист, т.к. я понимаю статью что именно уклоняюсь от решения суда, мне впаяли 10 000, плачу 1000
любая задолженность по вине плательщика там уже чревата и четко оформлена
возможно нивелируется раздолбайством приставов, но поле широкое для действий далее...мало того 3 года тут уже тоже не катят


я уже тоже пошел практически действовать по схеме 1000р, еслиб меня не убедили в ненужности данного шага до суда

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 07.06.17 23:55

Stilist писал(а):
07.06.17 23:48
я уже тоже пошел практически действовать по схеме 1000р, еслиб меня не убедили в ненужности данного шага до суда
До суда не нужно, но ты не знаешь был ли суд.

Суд может пройти и без тебя.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Stilist, а о чем вообще разговор-то?
Ну если 1000 руб много, то плати 100.
Главное хоть что-то платить, иначе есть риск попасть на пени.

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 08.06.17 00:04

ну разговор о том, что платя 100р я попадаю минимум на разницу с того что должен платить за прошлые годы, если БЖ решит подать в суд (ей уже не надо доказывать что я уклонялся)
а если было решение суда то я попадаю еще и на пени с этой разницы потому что задолженность и не исполнение решения суда по вине плательщика

т.е. нет в статье 115 и 113 пункта что если мне назначили 10 000р а я плачу 100 - то я не виноват

а вот про задолженность про вине плательщика и неустойку -очень даже четко написано

не помню в какой теме, товарищ попал на алименты на содержание жены, за прошлый период т.к. он платил алименты на ребенка добровольно

скользкая тема вообщем кидать денег просто так :)

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 08.06.17 00:15

Stilist,"уклонялся" - это если совсем не платил.

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 08.06.17 08:43

Возможно, но задолженность по вине плательщика и неустойка осталась, неустойка и пени одинаковый процент в пользу БЖ, просто разные пункты статьи.
Возможно я не стану злостных неплательщиком, но разницу и пени, пардон, неустойку при данном раскладе, взыскать с меня ничего не мешает.
Последний раз редактировалось Stilist 08.06.17 08:46, всего редактировалось 2 раза.

Alexanr
любитель
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 07.03.17 17:30
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Alexanr » 08.06.17 08:43

Мне кажется прав стилист.
Кеша писал(а):
07.06.17 23:57
Ну если 1000 руб много, то плати 100.
Исходя из твоей логики, можно платить 1 рубль и это защита от пени? Глупо на это рассчитывать.
Кеша писал(а):
08.06.17 00:15
"уклонялся" - это если совсем не платил.
Опять же, перечислял 1 рубль = не уклонялся? Зачем тогда вообще платить алименты, перечислять 1 рубль и не париться. Я же не уклоняюсь=.
Плюсы от этих добровольных отчислений если и есть то сомнительны и не могут ничего гарантировать. Минусы более весомы.

Аватара пользователя
Stilist
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 06.03.11 12:04
Откуда: Москва

Стимулирующий фактор

Сообщение Stilist » 08.06.17 09:20

Мне вообще сдается, что все эти добровольные платежи из неверно трактованной инфы...
Платит камрад добровольно алименты, приходит жена и ставит его на содержание за прошлый период, отсюда делается вывод автоматом, что еслиб камрад не платил бы на ребенка, то его бы вообще замесили по полной. А то что он подставился сам- никто и не подумал.
Или по алиментому соглашению не платят изначально, потом мол с меня за 15 лет взяли, никто деталей не раскрывает, только выводы некие.

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 08.06.17 09:36

Stilist писал(а):
08.06.17 08:43
Возможно, но задолженность по вине плательщика и неустойка осталась, неустойка и пени одинаковый процент в пользу БЖ, просто разные пункты статьи.
Я не про закон, а про судебную практику.
У меня сложилось мнение, что если были хоть какие-то, пусть маленькие, платежи,
то суд не считает это злостным уклонением и пени не начисляют.

Rotexus
любитель
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 25.12.16 22:18
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Rotexus » 09.06.17 06:28

Ещё вопрос возник.
Имеет ли право воспитательница детского сада не дать забрать ребёнка отцу, если мать против?

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 09.06.17 07:55

Имеет ли право воспитательница детского сада не дать ребенка матери, если отец против?
вопрос риторический.
Нет конечно.

Rotexus
любитель
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 25.12.16 22:18
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Rotexus » 09.06.17 08:08

Как тогда это работает, если судом ограничено право общения отца с ребенком? Например суд установил 2 раза в неделю, а отец забирает ребенка из сада каждый день.
Это не в моем случае, но интересно

Аватара пользователя
Кеша
посвященный
Сообщения: 6705
Зарегистрирован: 06.11.13 10:19
Откуда: Нерезиновая
Пол: М

Стимулирующий фактор

Сообщение Кеша » 09.06.17 10:14

Rotexus писал(а):
09.06.17 08:08
Как тогда это работает, если судом ограничено право общения отца с ребенком? Например суд установил 2 раза в неделю, а отец забирает ребенка из сада каждый день.
Суд не ограничивает права общения с ребенком, за исключением случаев лишения родительских прав.
Ребенок имеет право на воспитание от обоих родителей.
Те дни и часы которые указаны в решении суда, это то минимум который должен обеспечить родитель с которым проживает ребенок.
Это совершенно не мешает тому, чтобы ребенок находился у вас большее время.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Оляна, Qzмич и 15 гостей