Ага,и чтобы она отписала его на М и потеряла память))
И терпела любую фуйню))
Так это ж моя почти точь в точь вторая история! Я ж даже не думал бро, что я васяндр, а верил что спаситель от мужа-тирана, что бабо хлебнула горя, сделала соответсвующие выводы и заценит хорошего мужа,ну за что и поплатилсяИмяПользователя писал(а): ↑03.02.20 16:45Думал, что он спаситель настоящей женщины с тремя детьми, ушедшей от деспота, тирана, алкоголика, скандалиста...
А истина - она такая. От нее у баб пердаки рвутся в тысячекилометровой окружности
не так она воспитана, чтобы смотреть на чужих мужчин
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Исключение из правил - лишь подтверждает само правило!
Именно верность супругов друг другу, детей родителям, любовь родителей к детям отличает этих людей от скотов и безродного быдла, которого испокон веков на Руси было в достатке.
А при чем здесь воспитание, милая дама? Воспитание это действие а моя мать подразумевала мысли. Ведь не будете же вы отрицать научные факты, что все высшие приматы и в том числе рода homo sapiens от природы полигамные и то обоих! полов. Заметьте: ни о какой моногамности самок человека речи не идет. Для самок рода homo sapiens имеется ввиду так называемая условная моногомия и то только на наиболее критический период вынашивания и выкармливания маленьких детенышей. Следовательно ни о какой природой заложенной преславутой женской верности речи не идет. То есть верность женщины одному мужу - это все таки надстройка социума или пресловутое ПРАВИЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ,МОРАЛЬ, которое вкладывается родителями, церковью,государством девочке с детства в совокупности с другими правилами поведения в социуме. То есть от природы в любой ЗДОРОВОЙ! женщине заложен интерес не к одному единственному мужчине на всю жизнь а все таки к разным и разнообразным. Кстати , чем разнообразнее - тем лучше
Ну если говорить о самках, как о скотах, то да.
Картина мира неофита всегда проста, очевидна, монохромна. Или Тру МужЫк (который, вообще-то - полный аналог СДС, только с литерой "м" в графе паспорта), или тварь дрожащая. Иного быть не может. И даже основа основ АБФ - понимание различия между женщиной и бабой - неофиту не нужна, ибо зачем, когда баба есть баба, и все тут. И если мужик - реально тварь последняя, то это потому что бабы виноваты.
Вы бесконечно правы, мой фюрер. Тут, правда, призрак той же Бехтеровой отчего-то нахмурился, но кто его в расчет берет, призрак-то ?
Ну вот уже и до мыслепреступлений добрались ...
Шо? Автор пару раз на бабу гаркнул то он уже тварь последняя? Я точно на АБФе?Умножитель писал(а): ↑05.02.20 14:43И если мужик - реально тварь последняя, то это потому что бабы виноваты.
Сейчас этот форум просматривают: Авб86, Корсар, Лось просто лось и 8 гостей