Статистика есть?
Моложавый , спортивный, симпатичный мужчина лет сорока двух в наше время редкость?
Статистика есть?
Довольно таки да. Но дело же в моложавости, а в том, что писал про "будут гармонично смотреться".Грешный Ангел писал(а): ↑07.04.23 20:24Моложавый , спортивный, симпатичный мужчина лет сорока двух в наше время редкость?
Чем больше разница в возрасте, тем больше процент изменен. Так что нет, не единственная. Но сразу зона риска.
Когда заметила ? В 19-ом веке ? Говорю ж - времена тогда другие были.БезопаснаЯ писал(а): ↑07.04.23 09:24Иллюзия, которую придумали М, давно заметила.
Вылепить всё, что тебе нужно - можно из щенка путем дрессировки
Вооот !! Именно !! Тогда, во времена Толстого, ценности её, 18-ти летнюю совсем другие окружали. Ей с пелёнок социумом объяснялось для чего она на свет родилась. Не то, что сейчас : " быть богиней".БезопаснаЯ писал(а): ↑07.04.23 09:24Человек к 18 годам имеет сформированный характер и те ценности, которые его окружали.
Интересные внешне люди смотрятся гармонично друг с другомЯсен-красен писал(а): ↑07.04.23 20:38дело же в моложавости, а в том, что писал про "будут гармонично смотреться".
Нет. Я про "гармонично смотреться"
Вы прям цифры статистики скинуть можете или это бабские среднепотолочные данные?
Статистические данные о том, в каком диапазоне разницы в возрасте между супругами какой процент измен у жëн, мне не попадались. Зато попадались опросы, в которых женщины называли причинами измен финансовую зависимость от супруга, снижение сексуальной активности мужа, месть за пренебрежение к себе, отсутствие тесной эмоциональной связи, разность интересов/непонимание – всё это косвенно с разницей в возрасте. И напрямую разницу в возрасте тоже называли.
Насколько я помню, сами авторы социсследований в ЕС, где и проводились эти опросы, сомневались в их валидности, т. к. "все врут" (с) Хаус.
"дцать", скорее всего, не будет. За десятку шанс перевалить больше у тех, кто менее рискованные варианты выбирает.
Да, есть такое. Потому что мало ли кто что сам про себя сказал, "и вы говорите".
Вы, мисс, кое-что понимаете в матстатистике. Тогда должны знать, что сам по себе "шанс" в номинале - ценности не имеет никакой.Ясен-красен писал(а): ↑07.04.23 21:46За десятку шанс перевалить больше у тех, кто менее рискованные варианты выбирает.
Этому не противоречит еще с 10к объяснений. Именно поэтому существует замечательная фраза "карта не равна территории".
Ну да, теснота корелляционной связи.
Тем не менее, какой смысл увеличивать собственные риски, если их можно наоборот снизить? И даже не за счёт тëтки
Смысл в том, что восприятие женщин в 21м веке, как постоянного спутника жизни - ошибочно в корне. Эта позиция категорически не соответствует проявленной реальности. Нравится это кому или как.Ясен-красен писал(а): ↑07.04.23 21:55Тем не менее, какой смысл увеличивать собственные риски, если их можно наоборот снизить? И даже не за счёт тëтки
С этой точки зрения да. Так я об этом и говорю с самого начала. Весь вопрос в целях и формате отношалок. Ну и в привлекательности для малолеток – надо сначала найти. Нашёл –молодец.
с вами, фрау, невозможно спорить. Я всегда восхищаюсь женщинами, которые не только красивы, но и умны.
Шанс - это теория вероятностей, а не статистики. И отношение двух событий выражается в умножении
Ну почему же? Даже при 68 разводах в год на 100 заключённых в этот же год браков, остаётся весомый шанс если и не сохранить брак пожизненно (мужчины, к сожалению, умирают в РФ с среднем раньше женщин), то хотя бы воспитать собственных детей в семье с обоими родными родителями.
Равно заранее закладывать под будсемью мину. И именно потому, что
Это прямо как когда отсутствие длинных инвестиций тормозит экономическое развитие
Матстатистика, вся, построена на тервере. Это 2-й курс профильного ВУЗа.
Абсолютно верно. Если правила игры и сложившаяся конъюнктура не позволяют выйти на хоть сколько-нить приемлемые показатели в долгосрочной перспективе по рискам, т. е. горизонт планирования у вас даже на среднесрочной перспективе отсутствует,Ясен-красен писал(а): ↑07.04.23 22:18Это прямо как когда отсутствие длинных инвестиций тормозит экономическое развитие
В чем и вопрос - почините - зовите. Появится повод для беседы. Пока вы предлагаете игры в русскую рулетку с заранее не просчитываемыми рисками(управление рисков - 4й курс экономического). Подобная стратегия на рынке - 100%но мусорная.Ясен-красен писал(а): ↑07.04.23 22:18Институт семьи, который предполагает именно совместное воспитание общих детей, а потом и совместную старость, разрушается
Это верно, но он говорил именно о тесноте связи разницы в возрасте с изменой. А степень корелляции нам неизвестна.
А зачем ëрничать?
Так ни в одном глазу. Например:
Полностью согласен насчет восприятия. Ну и в збДоцент писал(а): ↑07.04.23 21:58Смысл в том, что восприятие женщин в 21м веке, как постоянного спутника жизни - ошибочно в корне. Эта позиция категорически не соответствует проявленной реальности. Нравится это кому или как.
Потому я всегда советую воспринимать женщин - как временных попутчиков.
С этой точки зрения. у вас смещаются акценты с временного промежутка, на то, что вы получаете здесь и сейчас. Малолетки могут дать намного больше, при меньших затратах, чем рспэшки Здесь и сейчас.
Если честно, то очень большая редкость.Грешный Ангел писал(а): ↑07.04.23 20:24Моложавый , спортивный, симпатичный мужчина лет сорока двух в наше время редкость?
Сейчас этот форум просматривают: Rudolph и 27 гостей