Один представитель конкурента пытался подвести автора под статью, другой пытается выведать секретную информацию, мадам развернула
против автора пиар кампанию.
Чего пытался добиться автор, обсуждая с врагом(с возможной записью разговора врагом) предполагаемые действия по отношению к чему либо вообще? Может вася стал автору лучшим друганом? Мож вася, по доброте душевной, оказывает автору психологическую/юридическую помощь?
Ушла беременной, требует развод в бабской яме
Ко мне в клуб 31-го заявился Василий с непонятными заявлениями, а-ля "я его караулю возле подъезда", "ему пофиг что ребенок мой и т.п.". После первых его слюно-брызг я попросил его удалиться, однако уже через минут 15 он вернулся обратно и набросился с еще более тупыми аргументами. В итоге, Васе хорошо "прописали" в голову, после чего он чуть ли не плакал и матерился на улице, ожидая реванш. Сего не произошло...
злой ТЫcratos_m писал(а):Ко мне в клуб 31-го заявился Василий с непонятными заявлениями, а-ля "я его караулю возле подъезда", "ему пофиг что ребенок мой и т.п.". После первых его слюно-брызг я попросил его удалиться, однако уже через минут 15 он вернулся обратно и набросился с еще более тупыми аргументами. В итоге, Васе хорошо "прописали" в голову, после чего он чуть ли не плакал и матерился на улице, ожидая реванш. Сего не произошло...
-
firefox_ix
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 22.05.12 01:41
внимательно слежу за темой, хорошо держишься. Хотя понимаю что тут освещается только краткая выжимка всего происходящего в реальности.
По 1-му сообщению темы: махом прочел сообщения транслитом (сказалось увлечение CS-ом
, буквально увидел себя в этом диалоге. Так до сих пор и не знаю как реагировать на такое: нормально не понимает, а опускаться до ее уровня не хочется.
В общем держи в курсе, болею за тебя.
Желаю дальнейших творческих успехов!
По 1-му сообщению темы: махом прочел сообщения транслитом (сказалось увлечение CS-ом
, буквально увидел себя в этом диалоге. Так до сих пор и не знаю как реагировать на такое: нормально не понимает, а опускаться до ее уровня не хочется.В общем держи в курсе, болею за тебя.
Желаю дальнейших творческих успехов!
Сейчас ситуация такова: на следующей неделе заказываю декларацию о ее месте жительства (прописка) и решение, в котором указана причина смены фамилии.
Юрист же готовит иск на реализацию ДНК-теста через суд (раз по-хорошему не захотели).
Если документы будут составлены правильно, то дело о разводе и алиментации будут остановлены до выяснения всех обстоятельств.
Юрист же готовит иск на реализацию ДНК-теста через суд (раз по-хорошему не захотели).
Если документы будут составлены правильно, то дело о разводе и алиментации будут остановлены до выяснения всех обстоятельств.
На днях пришел ответ с моим иском, который связан со встречами с ребенком. Далее, цитирую ответ ОЖП.
"Ответчик в свое иске указал, что со мной невозможно договориться об опеке несоврешеннолетнего сына, что сына не видел с его рождения. Из этих оснований, правдой является только то, что он действительно не видел сына с рождения. Только это произошло только потому, что он сам не хотел и ребенком не интересовался. О рождении сына ответчик узнал от моей бывшей коллеги. Ответчик, с 2013 года, Марта месяца, когда мы стали жить раздельно, ни разу меня не посещал ни дома, ни в больнице, ни до рождения ребенка, ни после. Поэтому мы не могли и у нас не было возможности договориться о совместной опеке.
Беря во внимание возраст ребенка, я не могу согласиться с требованиями ответчика о его заявленных встречах с ребенком. Время, от рождения ребенка до года очень важное, т.к. оно влияет на развитие жиненноважных органов, происходит адаптация к внешнему миру, происходит отношение с окружающими - в первую очередь, жто отношения матери и ребенка. В это время ребенок кормится грудью и после 2-3 часа после кормления ребенку необходим покой. Нарушение этого режима может повлиять на здоровье ребенка и нормальное отношение.
Поэтому, беря во внимание неполный возраст ребенка, я могу предложить следующие условия посещения:
1. До двухлетнего возраста, каждое первое и третье восркресенье с 12.00 до 14.00 по адресу проживания ОПЖ в ее присутствии;
2. Каждое Рождество и Новый Год, с 12.00 до 16.00 по адресу проживания ОПЖ в ее присутствии;
3. В день рождения сыны и день имени, с 12.00 до 16.00 по адресу проживания ОПЖ в ее присутствии.
Такая вот хрень
"Ответчик в свое иске указал, что со мной невозможно договориться об опеке несоврешеннолетнего сына, что сына не видел с его рождения. Из этих оснований, правдой является только то, что он действительно не видел сына с рождения. Только это произошло только потому, что он сам не хотел и ребенком не интересовался. О рождении сына ответчик узнал от моей бывшей коллеги. Ответчик, с 2013 года, Марта месяца, когда мы стали жить раздельно, ни разу меня не посещал ни дома, ни в больнице, ни до рождения ребенка, ни после. Поэтому мы не могли и у нас не было возможности договориться о совместной опеке.
Беря во внимание возраст ребенка, я не могу согласиться с требованиями ответчика о его заявленных встречах с ребенком. Время, от рождения ребенка до года очень важное, т.к. оно влияет на развитие жиненноважных органов, происходит адаптация к внешнему миру, происходит отношение с окружающими - в первую очередь, жто отношения матери и ребенка. В это время ребенок кормится грудью и после 2-3 часа после кормления ребенку необходим покой. Нарушение этого режима может повлиять на здоровье ребенка и нормальное отношение.
Поэтому, беря во внимание неполный возраст ребенка, я могу предложить следующие условия посещения:
1. До двухлетнего возраста, каждое первое и третье восркресенье с 12.00 до 14.00 по адресу проживания ОПЖ в ее присутствии;
2. Каждое Рождество и Новый Год, с 12.00 до 16.00 по адресу проживания ОПЖ в ее присутствии;
3. В день рождения сыны и день имени, с 12.00 до 16.00 по адресу проживания ОПЖ в ее присутствии.
Такая вот хрень
В пятницу иду на суд, там буду предоставлять новые требования и просить приостановки судебных дел, связанных с алиментацией, встречами и разводом (это все под одним делом). Мой иск связан с тем, что по фактам, у меня есть все основания полагать, что ребенок не от меня.
Результаты судебного решения отпишу в тот же день сюда.
Результаты судебного решения отпишу в тот же день сюда.
Сегодня посетил суд. Сторона ОЖП осмелилась вызвать замену назначенного свидетеля и знаете кто замена? Сестра ОЖП!
Однако далее, "свидетельницу" удалили в зал ожидания и началось заседание.
Первым вопросом судьи был о том, есть ли какие-то дополнения или свидетельства к делу о разводе/алиментациям/встречами с ребенком? Тут я вызвался сообщить, что у меня есть (в предыдущем посте) факты и прошу суд приостоновить иски от ОЖП. Сиротский суд автоматикой встал на мою сторону, а у юриста ОЖП "глаза полезли на лоб" и фраза "я об этом не знал, но мне прийдется согласиться".
В итоге, решение суда: все иски ОЖП приостоновить, до решения моего иска, связанным с установлением об отцовстве.
Интересно также то, что во время ожидания состоялся мини диалог с ее юристом. Он указывал на то, мол "скажи честно, ты решил делать ДНК-тест, только из-за того, что подали алименты", "ты же Васю давно знал", "у тебя же с самого начала были сомнения по поводу отцовства", "ОЖП хотела только развод...". На что он получил деловитые ответы и также, что у меня есть дополнительные факты в виде фото/видео/аудио материалах, которые существенно могут попортить иски ОЖП.
Однако далее, "свидетельницу" удалили в зал ожидания и началось заседание.
Первым вопросом судьи был о том, есть ли какие-то дополнения или свидетельства к делу о разводе/алиментациям/встречами с ребенком? Тут я вызвался сообщить, что у меня есть (в предыдущем посте) факты и прошу суд приостоновить иски от ОЖП. Сиротский суд автоматикой встал на мою сторону, а у юриста ОЖП "глаза полезли на лоб" и фраза "я об этом не знал, но мне прийдется согласиться".
В итоге, решение суда: все иски ОЖП приостоновить, до решения моего иска, связанным с установлением об отцовстве.
Интересно также то, что во время ожидания состоялся мини диалог с ее юристом. Он указывал на то, мол "скажи честно, ты решил делать ДНК-тест, только из-за того, что подали алименты", "ты же Васю давно знал", "у тебя же с самого начала были сомнения по поводу отцовства", "ОЖП хотела только развод...". На что он получил деловитые ответы и также, что у меня есть дополнительные факты в виде фото/видео/аудио материалах, которые существенно могут попортить иски ОЖП.
Странный юрист и странные вопросы. Типа "ну ты же знал, что ребенок не твой, Васю давно знал, да и жена у тебя лядь. Но тебе же было пох, что на тебе будет висеть чужой ребенок. Только алименты встрепенули."
"ОЖП хотела только развод...", но случайно подала на алименты, перепутала, бывает.
А вообще радует, что все же есть возможность хоть как-то не повесить чужого ребенка на себя.
"ОЖП хотела только развод...", но случайно подала на алименты, перепутала, бывает.
А вообще радует, что все же есть возможность хоть как-то не повесить чужого ребенка на себя.
21 Февраля. Текущее:
Буквально два часа назад юрист ОЖП отзвонил моему и высказался следующим образом: "ОЖП на все 100% уверена что ребенок мой, но они готовы выписать меня из отцовства, отозвать алименты обратно и им нужен только развод". Далее, он сообщил что с Васей ОЖП только знакомые и вместе они не живут. Также, было подчеркнуто, мол, что ему писать в ответе по моему иску (установление отцовства через суд) и спросил, не можем ли мы отозвать данный иск обратно .
Ситуация такова: мы с нашим юристом еще не можем понять, каким образом они будут выписывать меня из графы "отец", ибо юридически это сейчас сделать очень трудно и в случае, если мы отзовем иск, то повторно его уже нельзя будет подать никогда. ОЖП при этом может возобновить свои по алиментам и прочей фигне.
Похоже та сторона задергалась нереально и мой юрист подтвердил, что надо быть идиотами, чтобы не соглашаться сделать это обходным путем (не через суд), а потом спрашивать, что писать в ответе на иск и просить отозвать его :D
Во вторник буду встречаться с юристом, обговаривать варианты действий. Но похоже, что надо тянуть мой иск до конца. Чую, что ОЖП задергалась только из-за общественного мнения и в очередной раз хочет подставить меня, а не свою "благородство". Ведь в случае, если ДНК покажет, что я не являюсь отцом, на нее выльется все г*вно и буде подчеркнуто бл*тсво .
Буквально два часа назад юрист ОЖП отзвонил моему и высказался следующим образом: "ОЖП на все 100% уверена что ребенок мой, но они готовы выписать меня из отцовства, отозвать алименты обратно и им нужен только развод". Далее, он сообщил что с Васей ОЖП только знакомые и вместе они не живут. Также, было подчеркнуто, мол, что ему писать в ответе по моему иску (установление отцовства через суд) и спросил, не можем ли мы отозвать данный иск обратно
.Ситуация такова: мы с нашим юристом еще не можем понять, каким образом они будут выписывать меня из графы "отец", ибо юридически это сейчас сделать очень трудно и в случае, если мы отзовем иск, то повторно его уже нельзя будет подать никогда. ОЖП при этом может возобновить свои по алиментам и прочей фигне.
Похоже та сторона задергалась нереально и мой юрист подтвердил, что надо быть идиотами, чтобы не соглашаться сделать это обходным путем (не через суд), а потом спрашивать, что писать в ответе на иск и просить отозвать его :D
Во вторник буду встречаться с юристом, обговаривать варианты действий. Но похоже, что надо тянуть мой иск до конца. Чую, что ОЖП задергалась только из-за общественного мнения и в очередной раз хочет подставить меня, а не свою "благородство". Ведь в случае, если ДНК покажет, что я не являюсь отцом, на нее выльется все г*вно и буде подчеркнуто бл*тсво .
-
AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2509
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
Автор.
Я не адвокат, но и мне расклад ясен как Божий День!
Их предложение - одни минусы для тебя
Твое тема - как минимум ты при своих. Как максимум с прикупом
Рули темой сам. Не суки должны принимать решение о вычеркивании отцовства, а только ТЫ САМ КАК ОТЕЦ.
ДНК через суд - единственно верное.
Плюсы:
1. Ты точно будешь знать ТВОЙ НЕ ТВОЙ
2. ЕСЛИ НЕ ТВОЙ - ты накажешь суку - общесвтенное мнение (миниум) + оказа от аликов (максимум)
В их варианте сплошные минусы
и главный - ТЫ НЕ БУДЕШЬ ЗНАТЬ ТВОЙ НЕ ТВОЙ -
ЭТО СЪЕСТ ТЕБЯ ИЗНУТРИ. А ЕСЛИ ТВОЙ? А ТЕБЯ ВЫЧЕРКНУЛИ
Короче - ГОВНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ У НИХ
Я бы адвокату ихнему рассмеялся в лицо на такое
А вопрос что писать - сказал бы КАНТОРА ПИШЕТ (с)
Я не адвокат, но и мне расклад ясен как Божий День!
Их предложение - одни минусы для тебя
Твое тема - как минимум ты при своих. Как максимум с прикупом
Рули темой сам. Не суки должны принимать решение о вычеркивании отцовства, а только ТЫ САМ КАК ОТЕЦ.
ДНК через суд - единственно верное.
Плюсы:
1. Ты точно будешь знать ТВОЙ НЕ ТВОЙ
2. ЕСЛИ НЕ ТВОЙ - ты накажешь суку - общесвтенное мнение (миниум) + оказа от аликов (максимум)
В их варианте сплошные минусы
и главный - ТЫ НЕ БУДЕШЬ ЗНАТЬ ТВОЙ НЕ ТВОЙ -
ЭТО СЪЕСТ ТЕБЯ ИЗНУТРИ. А ЕСЛИ ТВОЙ? А ТЕБЯ ВЫЧЕРКНУЛИ
Короче - ГОВНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ У НИХ
Я бы адвокату ихнему рассмеялся в лицо на такое
А вопрос что писать - сказал бы КАНТОРА ПИШЕТ (с)
Тогда ДНК за счет автора - это же просто замечательно.ОЖП на все 100% уверена что ребенок мой
Они не поняли, что если ребенок твой, то ты ХОЧЕШЬ, чтобы ты был в графе и имел хоть какие права.но они готовы выписать меня из отцовства
Какие алименты, когда они хотят "выписать из отцовства".отозвать алименты обратно
Так пусть быстрее шевелятся с ДНК.им нужен только развод
Да хоть в монастырь ушли, какая разница?Далее, он сообщил что с Васей ОЖП только знакомые и вместе они не живут.
Так это он юрист или ты. Он не знает, как делать свою работу?Также, было подчеркнуто, мол, что ему писать в ответе по моему иску (установление отцовства через суд)
Сегодня на почте забрал ответ на мой иск. Цитирую написанное:
В суде города N находится мой иск о разводе с автором. Ответчик подал в суд встречный иск. Мои иски в данный момент остановлены, в связи с тем, что автор подал иск об остановке алиментации и о том, что запись "отец" не действительна.
Просьбу истца об остановке алиментации и о том, что запись "отец" не действительна я полностью признаю и объясняю следующее.
В своей просьбе истец оспаривает алиментацию и указывает на то, что отцом его зарегистрировали без его согласия и присутствия, ребенка он не видел со дня рождения и со мною не возможно было контактировать не в одном вопросе. Все эти утверждения не являются правдной, истец сам не хотел со мной контактировать, о ребенке не интересовался и ни разу ребенка не посещал. Также, не является правдой то, что до брака у меня были отношения с Васей и после расставания с истцом мы возобновили совместную жизнь. Все эти утверждения указывают на то, что у истца послностью пропали отцовские чувства к ребенку и ответчик "уходит" от обязанностей родителя и от оплаты на содержание.
По этим обстоятельствам считаю, что в дальнейшем держать контакты с истцом нет желания, т.к. это негативно влияет на здоровье ребенка и вызывает психологическую травму как у ребенка, так и у меня.
Беря во внимание вышесказанное, я полностью признаю иск об остановке алиментации и о том, что запись "отец" не действительна.
Камрады, скоорденируйте мои дальнейшие действия.
Отмечу, что суд назначен на 14-е Апреля, где я выступаю уже в роли истца.
Проблема в том, что после, я получаю полугодовой контракт на хорошую работу в другой стране. С юристом уже обговаривал эту тему, он говорит это двойственно: 1. с одной стороны надо чем-то расплачиваться за ДНК и прочие расходы (включая ту же алиментацию); 2. а с другой, судья может "задергаться" и решить, что я просто "свалил"
В суде города N находится мой иск о разводе с автором. Ответчик подал в суд встречный иск. Мои иски в данный момент остановлены, в связи с тем, что автор подал иск об остановке алиментации и о том, что запись "отец" не действительна.
Просьбу истца об остановке алиментации и о том, что запись "отец" не действительна я полностью признаю и объясняю следующее.
В своей просьбе истец оспаривает алиментацию и указывает на то, что отцом его зарегистрировали без его согласия и присутствия, ребенка он не видел со дня рождения и со мною не возможно было контактировать не в одном вопросе. Все эти утверждения не являются правдной, истец сам не хотел со мной контактировать, о ребенке не интересовался и ни разу ребенка не посещал. Также, не является правдой то, что до брака у меня были отношения с Васей и после расставания с истцом мы возобновили совместную жизнь. Все эти утверждения указывают на то, что у истца послностью пропали отцовские чувства к ребенку и ответчик "уходит" от обязанностей родителя и от оплаты на содержание.
По этим обстоятельствам считаю, что в дальнейшем держать контакты с истцом нет желания, т.к. это негативно влияет на здоровье ребенка и вызывает психологическую травму как у ребенка, так и у меня.
Беря во внимание вышесказанное, я полностью признаю иск об остановке алиментации и о том, что запись "отец" не действительна.
Камрады, скоорденируйте мои дальнейшие действия.
Отмечу, что суд назначен на 14-е Апреля, где я выступаю уже в роли истца.
Проблема в том, что после, я получаю полугодовой контракт на хорошую работу в другой стране. С юристом уже обговаривал эту тему, он говорит это двойственно: 1. с одной стороны надо чем-то расплачиваться за ДНК и прочие расходы (включая ту же алиментацию); 2. а с другой, судья может "задергаться" и решить, что я просто "свалил"
В чем скоординировать то?
ДНК нужно делать полюбому!!!
Ты себя сам съеш внутренне вопросом - А ЕСЛИ МОЙ?
Тебе нужна правда - как я бы она не была.
ДНК - это стратегия.
А тактика - это тебе видней.
В чем трудности из последнего месседжа я не понял. То что уедешь в другую страну и образцы нельзя будет взять?
ДНК нужно делать полюбому!!!
Ты себя сам съеш внутренне вопросом - А ЕСЛИ МОЙ?
Тебе нужна правда - как я бы она не была.
ДНК - это стратегия.
А тактика - это тебе видней.
В чем трудности из последнего месседжа я не понял. То что уедешь в другую страну и образцы нельзя будет взять?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 24 гостя