Мне думается, что автор, как мужчина, воспринимается его женой, не "уже", а давно. А инвалид мужчиной воспринимается, несмотря на его диабет и инвалидность. Возможно, воспринимается ошибочно. И не исключено, что однажды поймёт, что ошиблась.ZyX писал(а):Даже если поверить в сказку, что у них там ничего не было, то баба прежде всего предает мужика в голове. И только потом васек отливает в нее полстакана киселя.
А ты уже ею как мужчина не воспринимаешься и это, увы, у баб необратимо!
Еврей. Никакой свинины!ZyX писал(а): 1. Покупаешь 800-1000 грамм АЗУ из свинины (не мусульманин?).
Жена автора, которой 48 как и автору, находится на излёте фертильности, т.е. о рождении детей, естественно, речи нет. Поэтому, и выбор мужчины в этом возрасте делается не как выбор самца (соответственно со сливом предыдущего и смешиванием его с грязью из-за этого), а по другим причинам. Например, по платоническим, альтруистическим, или, из-за неустойчивости женской психики из-за грядущего климакса, и т.п.. Поэтому вряд ли применимы в случае автора типовые решения (РРС), выверенные множественным опытом при разруливании проблем бл-ского поведения жены детородного возраста.БабСлей писал(а):Усе выбор сделан.
Баба - это не человек!Atos писал(а):Бывает у людей помутнение рассудка.
Полагаю, что суждение "Баба - это не человек" ошибочное.ZyX писал(а):Баба - это не человек!
В этом состоит ошибка твоих рассуждений!
Как христианские попы женщину за человека не считали"На III вселенском соборе в Эфесе в 431 г. был даже поднят вопрос о том, есть ли у женщины душа, является ли женщина человеком или тварью без души? Ведь св. Иероним отрицал наличие у женщин бессмертной человеческой души. И представители собора долго и жарко спорили на эту тему, пока не был приведён такой довод: Иисус именуется в евангелиях сыном человеческим, но на Земле он был только сын девы Марии, женщины, следовательно, женщина – человек. Решение считать женщину человеком было принято после голосования большинством всего в один голос. А РПЦ признала существование души у женщины лишь после особого постановления Соборного Уложения в 1626 г."
.
Версия Григория Турского "История франков":
"На этом же соборе поднялся кто-то из епископов и сказал, что нельзя называть женщину человеком. Однако после того как он получил от епископов разъяснение, он успокоился. Ибо священное писание Ветхого завета это поясняет: вначале, где речь шла о сотворении богом человека, сказано: «...мужчину и женщину сотворил их, и нарек им имя Адам» , что значит — «человек, сделанный из земли» 66, называя так и женщину и мужчину; таким образом, он обоих назвал человеком. Но и господь Иисус Христос потому называется сыном человеческим, что он является сыном девы, то есть женщины. И ей он сказал, когда готовился претворить воду в вино: «Что Мне и Тебе, Жено?» и прочее. Этим и многими другими свидетельствами этот вопрос был окончательно разрешен."
Когда ж тебя суку забанят навечно!Atos писал(а):Полагаю, что суждение "Баба - это не человек" ошибочное.
Нет, не ошибочное. Баба - НЕ ЧЕЛОВЕК.Atos писал(а): Полагаю, что суждение "Баба - это не человек" ошибочное.
Дорогой БабСлей, я уже просил вас однажды не забывать одевать колпак с бубенцами.БабСлей писал(а):Уклон, ты шмара-психотерапевт сделал в отношении меня, гори в аду шлюха!
Не уверен, что могу сказать что-то новое на эту тему, поэту сошлюсь на современные определения, например, в Википедии.Spector писал(а):Atos, твое определение человека какое
Кстати, ZyX, у тебя ведь тоже дочь есть несовершеннолетняя. Прикинь, что бы ты ей сказал в этой ситуации.Atos писал(а):Я, например, очень бы не хотел, чтобы у моей дочери был муж, полагающий, что она - животное. Лучше уж подождать более адекватного или если не случится - быть одной. Таков будет мой отцовский совет, если однажды спросит.
Я хотел чтобы ты свое виденье написал.Atos писал(а): Не уверен, что могу сказать что-то новое на эту тему, поэту сошлюсь на современные определения, например, в Википедии.
Человек разумный
Если страдаешь РГМ, то это твоя точка зрения. Пусть так. Но даже при этом раскладе, пускай "женщина-человек" отвечает за свои поступки по человечески. Решила уйти-уходи.Atos писал(а):В этой статье нет даже намёка на то, что женщина - не человек. И думаю, не из-за какой-то там политкорректности, а потому, что нет авторитетных источников, свидетельствующих об этом.
Поконкретней пожалуйста, чем отличаютсяAtos писал(а):И добавлю от себя, что мой жизненный опыт показывает так же, что женщины - это люди. Отличаются от мужчин. Но и имеют много общего.
Собачек, кошек любишь? Как к ним относишься?Atos писал(а):И ещё. Тот кто, считает, что все женщины - животные, вынужден выбирать среди животных. Нормальные женщины к таким не потянутся. Как только почувствуют, что к ним как животным относятся, постараются удалится на безопасное расстояние.
) на самом деле начинаешь по-другому смотреть на женщин. Больше видишь, больше предсказываешь. И к их косякам начинаешь относиться не как к "ошибкам", а как к "нассавшей в тапки кошке" - что с животинки взять? Я просто с бабами работаю - подобное отношение не просто помогает понять, а дает видение их психологии.
Ладно. Попробую.Spector писал(а):Я хотел чтобы ты свое виденье написал.
Выше уже пояснил касаемо РГМ. Мужчины и женщины не равны. Кто бы в этом сомневался.Spector писал(а):Если страдаешь РГМ, то это твоя точка зрения. Пусть так. Но даже при этом раскладе, пускай "женщина-человек" отвечает за свои поступки по человечески. Решила уйти-уходи.
Отличия известны не одну тысячу лет.Spector писал(а):Поконкретней пожалуйста, чем отличаются
Кот есть - всеобщий любимец. Но я так и не понял, к чему это вопрос.Spector писал(а):Собачек, кошек любишь? Как к ним относишься?
Понимаю. Но так же понимаю, что мы должны дать автору несколько возможных сценариев. Мы же не знаем толком, кому даём советы. Может, ему РРС не силам. И похоже на то. Тогда в этом случае остаётся виртуальный развод. Внутренний. Посильная отправная точка для сохранения личности. Не исключающий РРС в будущем, когда найдутся силы.Spector писал(а):К чему все это. Atos ты на форуме не первый день, разве не понимаешь, что после слива омп женой семьи нет?
Это не исключает необходимости развода и санчаса для автора. В любом случае все последующие решения должны приниматься на холодную голову.Atos писал(а): Вот заболел человек психически. Что с ним делать? Слить сразу? Ежли так, то это тоже бабство в мужском обличии. Лично я не исключаю вариант, что через какое-то время, жена автора закомбэчит, и не потому, что её пошлют, а потому, что подумает "дура, что я делаю, старуха спятившая. Что я наделала и зачем? Дров наломала, как вернуть всё обратно." Причём раскаяние может быть очень искренним, и тут уже воля автора - принимать её обратно, или нет. Но если он готов разойтись с женой уже сейчас, отнесусь с пониманием. Ему лучше знать, что там в голове у его благоверной щёлкнуло. И надолго ли это замыкание.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
