Павл69 писал(а): ↑12.04.23 19:32
А если нет такого призвания, то нахрена ты вообще на свет родилась ?
Ну никто ж не спрашивает, рождаться ему или нет. Это не сам человек решает.
Павл69 писал(а): ↑12.04.23 19:32
Ведь если мужик по теперешним временам зарабатывает и в семью приносит тыщ, скажем , 8-10, и сидит в танчики рубится под пивас,то все здесь ( и Ж и М ) в один голос вопить станут - "на кой ляд такой мужик нужен и на хрена он вообще на теле общества существует !
Так если жену это не устраивает, то она может от него уйти, не?
Так же и мужа, если его не устраивает, что выбрал тетку без призвания к семейной жизни, то пусть валит и ищет другую. Чего не так то?
Павл69 писал(а): ↑12.04.23 19:32
Ну тогда и нехрен взамуж лезть
Так если упорно зовут?
И другая не нужна?
Павл69 писал(а): ↑12.04.23 19:32
Гоу в монастырь
А чего, другого выбора нет что ли? Или замуж или в монастырь?
Павл69 писал(а): ↑12.04.23 19:32
Несправедливо опять .
Он 5 дней работает, 2 отдыхает, с дитём
Пусть найдет другую работу, 2/2. И будут работать по очереди. Как мы с мужем.
То, что он работает 5/2 - это же его проблемы, правда?
Работ много, пусть найдет другую.
Criz писал(а): ↑12.04.23 19:36
завтра маткапиталом дыру закрыл в бюджете
Не получится. Его нельзя потратить по своему желанию.
Criz писал(а): ↑12.04.23 19:36
Из огромного приданного, которое шло в комплекте с женщиной компенсировало будущие затраты мужа на нее, не?
Нет. При разводе приданное возвращалось. Это просто вклад в общее, типа нажитое. И при разводе возвращалось жене. И оно не было огромным. Оно было по средствам семьи. В деревнях приданное было - подушки, перины, одежда, полотенчики разные.
И да, кстати, в странах с патриархальным укладом, это за невесту платят калым. И не малый. А у невесты никакого приданного нет.
Criz писал(а): ↑12.04.23 19:36
Я все получал это
Экий счастливчик.В мое время не было не капиталов материнских, ни пособий. А пособие с 1,5 лет, было 100 рублей в месяц. При стоимости буханки хлеба в 20 рублей.
Если бы я рассчитывала на государство, то все сдохли бы с голоду
Павл69 писал(а): ↑12.04.23 20:08
Муж, умный и заботливый, довольный своей женой - вот её подушка безопасности и гарантии и защита какая то, вдруг что
Вы сейчас серьезно?
Реально, можно вот так вот думать? Муж что, статуя золотая, что в саду прикопана?
Как можно рассчитывать на другого человека и считать его своей подушкой безопасности?
Когда он во первых, смертен. Во вторых, он может в любой момент соскочить и уйти из семьи, найти любовницу.
Да вы что?

Павл69 писал(а): ↑12.04.23 21:40
Он не "нычит
Вот тут согласна. Он работает и имеет право распоряжаться своими деньгами как хочет. В том числе и ныкать их. Жена имеет право точно так же распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению.
Если есть общие цели и траты и оба на них подписываются добровольно, то просто вносят сколько нужно и сколько оговорено.
Если общих трат нет или цели расходятся, то каждый себе копит на своё.
Ната86 писал(а): ↑13.04.23 04:29
Я свою.зп вкладываю всю в общие траты.вот
У нас другая схема работает: скидываемся 50/50 на семейные расходы и детей, остальные деньги - личные, распоряжается каждый так, как считает нужным.
Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Оксана30 писал(а): ↑13.04.23 06:06
Нужно до декрета тетки озвучивать все это
Ну, по идее да. Но если тетка умная, она и сама прочухает, что ей светит.
Или не светит.
Ещё на этапе знакомства и встреч.
Ну и да, надо спрашивать мужчин об их целях.
Я не сторонник быть иждевенцем. Я с 16,5 лет работаю и обеспечиваю свои нужды. У меня не было декретов, и я всегда зарабатывала, даже когда не работала на работе, всегда что то мутила, чтоб заработать.
Но и быт - не мое. Он всегда был по остаточному принципу.
На первом месте - заработок, на втором - отдых. А вся эта бытовуха - на последнем месте.