Сохранить семью ради детей.
Сохранить семью ради детей.
Фантом, а давай ты мне не будешь указывать что делать, я же, со своей стороны, не расскажу, куда тебе идти?
Сохранить семью ради детей.
[mod=Panzerbear]коверкание ников на форуме не приветствуется.[/mod]
Сохранить семью ради детей.
хватит ругаться! интересное чтиво, надо найти целую книжку:
http://ttolk.ru/2017/01/27/%D0%B4%D0%B5 ... %B0%D0%BC/
Наибольший дискомфорт дети испытывают у матерей-одиночек
На основе данных исследования 600 матерей с ребёнком от 3-х до 7-ми лет было установлено, что больше мальчиков в полных сводных семейных ячейках обладают низкой социальной компетентностью в сравнении с мальчиками из нормативных и материнских семей. Среди семей с одним родителем (материнскими) больше дружелюбных детей в разведённых семьях в сравнении с детьми, которых воспитывают «матери-одиночки» или в случаях, когда отцовство установлено по совместному заявлению, но родители не проживают вместе.
Таким образом, несколько чаще негативные практики обращения с детьми зафиксированы среди семей «матерей-одиночек» и в сводных семьях (в этот тип семей были включены и сожительства матерей не с биологическим отцом ребёнка)1. То есть принятая дихотомия «полные» − «неполные» семейные структуры уже не конструктивна с точки зрения анализа развития детей, важно качество родительства, т.е. практики материнства и отцовства.
В американском исследовании «хрупких» (fragile) семей, т.е. сожителей с ребёнком, была выделена структура, в которой дети в действительности проживают с бабушками/дедушками (прародительская семья). Было установлено, что по индикаторам успеваемости и социально- эмоционального благополучия дети в прародительских семьях были несколько менее успешны, хотя и незначительно, в сравнении с «хрупкими» семьями сожительствующих матерей.
Можно утверждать, что по мере того, как распространяются новые семейные структуры (семейные ячейки с несовершеннолетними детьми), например, сводные семьи, сожительствующие, прародительские семьи с внуками («skipped generation families»), опекунские — по крайней мере, на определённом жизненном пути детей эти семьи какое-то время «дисфункциональны» с точки зрения развития детей. Негативное влияние может быть реакцией ребёнка на изменение привычного образа жизни. А также в силу негативного стереотипного отношения ближайшего социального окружения к таким семьям. Очевидно, сам развод или смерть отца/матери как ненормативные стрессоры негативно влияют на детей, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
http://ttolk.ru/2017/01/27/%D0%B4%D0%B5 ... %B0%D0%BC/
Наибольший дискомфорт дети испытывают у матерей-одиночек
На основе данных исследования 600 матерей с ребёнком от 3-х до 7-ми лет было установлено, что больше мальчиков в полных сводных семейных ячейках обладают низкой социальной компетентностью в сравнении с мальчиками из нормативных и материнских семей. Среди семей с одним родителем (материнскими) больше дружелюбных детей в разведённых семьях в сравнении с детьми, которых воспитывают «матери-одиночки» или в случаях, когда отцовство установлено по совместному заявлению, но родители не проживают вместе.
Таким образом, несколько чаще негативные практики обращения с детьми зафиксированы среди семей «матерей-одиночек» и в сводных семьях (в этот тип семей были включены и сожительства матерей не с биологическим отцом ребёнка)1. То есть принятая дихотомия «полные» − «неполные» семейные структуры уже не конструктивна с точки зрения анализа развития детей, важно качество родительства, т.е. практики материнства и отцовства.
В американском исследовании «хрупких» (fragile) семей, т.е. сожителей с ребёнком, была выделена структура, в которой дети в действительности проживают с бабушками/дедушками (прародительская семья). Было установлено, что по индикаторам успеваемости и социально- эмоционального благополучия дети в прародительских семьях были несколько менее успешны, хотя и незначительно, в сравнении с «хрупкими» семьями сожительствующих матерей.
Можно утверждать, что по мере того, как распространяются новые семейные структуры (семейные ячейки с несовершеннолетними детьми), например, сводные семьи, сожительствующие, прародительские семьи с внуками («skipped generation families»), опекунские — по крайней мере, на определённом жизненном пути детей эти семьи какое-то время «дисфункциональны» с точки зрения развития детей. Негативное влияние может быть реакцией ребёнка на изменение привычного образа жизни. А также в силу негативного стереотипного отношения ближайшего социального окружения к таким семьям. Очевидно, сам развод или смерть отца/матери как ненормативные стрессоры негативно влияют на детей, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Сохранить семью ради детей.
Карвалол, всё же распиши более подробно в чем состоит медвежья услуга по твоему мнению, коль уж не хочешь тему заводить..Karvalol писал(а):
Согласен на 150%. Этим я и руководствовался когда комбэчил. Но на практике теперь понимаю что оказал своему ребенку медвежью услугу, так у него хотя бы был шанс осознать все через годы. А так я лишил его даже этого шанса. Теперь перед его глазами счастливая семья- скандалы изчезли, пама и мама всегда вместе.Я же теперь образцовый Алень подкаблучник. А поступок его мамы прощен, ну подумаешь обиделся папа, подулся с месячишко и все. Вот чем это аукнется в будущем - думаю хорошего не жди. Теперь учусь жизни в камбеке.
Сохранить семью ради детей.
Ооо, не выдержала душа поэта? :D
-
Михаил1978
- любитель
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 20.01.17 15:27
- Пол: М
Сохранить семью ради детей.
Полностью согласен. Видели,понимали,что потенциальная плядь,но доброта и наивность сделали чёрное дело. А надо было всего лишь раз и навсегда выгнать к чёртовой матери и жизнь пошла бы совершенно в ином русле.Dolbomir писал(а):
Нас мягкость губит. Я несколько раз будущую жену выгонял. Измен не было, просто видел, что непригодна для семьи и необучаема. Потом велся на слезы-сопли и люблюнимагу, позволял вернуться. ЗБ, ребенок. Теперь приходится непрерывно дрессировать и постоянно "открытая дверь". Выматывает это. И ребенку навряд ли полезно.
Сохранить семью ради детей.
Только я не понял где дети лучше развиваются?
Сохранить семью ради детей.
Лучше всего в полных семьях конечно! так называемые нормативные семьи по монографии. На втором месте лучше материнские семьи - тобишь произошел развод, но ребенок живет с матерью и общается с отцом.
А самый невратичный вариант это когда ребенок живет в сводной семье, то есть повторный брак одного из супругов, новые или дети из разных семей. Вот этот момент интересен, потому что я читал отдельные труды психологов которые утверждали что лучше разведенный образует новую семью и ребенок будет получать импринты от новой сводной семьи, а получается что нет, статистически это говорит о том что ребенку лучше жить просто с одним из родителей, и чтобы эта особь повторно не заводила постоянных отношений и семьи. Всё прям по Библии: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной
прелюбодействует" (Евангелие от Матфея 19).
Ну и в конце рейтинга матери-одиночки..
И самое пожалуй интересное что с точки зрения развития личностных качеств ребенка более важно материальное благополучие разведенки и следовательно ребенка. Догмам АБФ полностью противоположны - зажать алики и тем самым манипулировать зверушкой.
А самый невратичный вариант это когда ребенок живет в сводной семье, то есть повторный брак одного из супругов, новые или дети из разных семей. Вот этот момент интересен, потому что я читал отдельные труды психологов которые утверждали что лучше разведенный образует новую семью и ребенок будет получать импринты от новой сводной семьи, а получается что нет, статистически это говорит о том что ребенку лучше жить просто с одним из родителей, и чтобы эта особь повторно не заводила постоянных отношений и семьи. Всё прям по Библии: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной
прелюбодействует" (Евангелие от Матфея 19).
Ну и в конце рейтинга матери-одиночки..
И самое пожалуй интересное что с точки зрения развития личностных качеств ребенка более важно материальное благополучие разведенки и следовательно ребенка. Догмам АБФ полностью противоположны - зажать алики и тем самым манипулировать зверушкой.
Сохранить семью ради детей.
Вот тоже интересный кусочек из монографии, читай наше ближайшее будущее:
Семейные демографы в США отмечают, что изменилась структура домохозяйств, в которых воспитываются несовершеннолетние дети. Менее половины детей в США проживают с обоими биологическими родителями, родными братьями и сестрами. Среди семей с одним родителем увеличилась доля отцов, которые являются либо единоличными опекунами детей, либо имеют совместную опеку с матерью ребёнка. Растёт пропорция семей, в которых детей воспитывают гомосексуальные пары. В последние тридцать лет существенно увеличилось число домохозяйств, в которых с несовершеннолетними детьми проживают бабушки и дедушки (в данном случае «семья» для детей, конечно, может включать и родителей, живущих в другом домохозяйстве). Последняя тенденция, очевидно, связана с возрастанием числа работающих жён в США, в том числе с маленькими детьми. Учёные подчёркивают увеличение пропорции сожительствующих пар (США, европейские страны, Япония). Кроме того, растёт и количество сожительствующих пар с детьми, структура, которую американские социологи называют «хрупкие семьи» (fragile family). Андре Черлин подчёркивает вклад межстрановых семей мигрантов в статистику разводов, отмечает возрастающую дивергенцию процессов брачности среди образованных и необразованных групп населения и прогнозирует значительное старение населения США после 2010-х гг. Акцент на очень высокой рождаемости в развивающихся странах сменился интересом к факторам низкой рождаемости в развитых странах. В число этих факторов входит в первую очередь изменение профессиональных и семейных ролей женщин. Среди образованных групп в США и брак, и рождение детей откладывается на более позднее время и число детей в таких браках меньше. Среди менее образованных групп дети рождаются рано, часто вне брака и нередко растут без обоих биологических родителей. В таких социальных группах отсутствие второго родителя часто возмещается помощью со стороны бабушек и дедушек, которые оформляют опеку. Часть детей, родители которых лишены опеки над ними, попадают в учреждения (обычно подростки), но преимущественно усыновляются. В результате снижения рождаемости изменилась «поколенческая пирамида» – число бабушек и дедушек больше, нежели число их детей и намного больше, чем внуков. Кроме того, из-за откладывания рождения детей, бабушки и дедушки долго пребывают в ожидании внуков и независимы в данный период. А когда внуки появляются, им самим уже нужна помощь со стороны детей.
Не думал даже что штаты перешли в 4-ю фазу демографического перехода, а получается что так, просто как и в России всю картинку с депопуляцией спасает иммиграция.
Про фазы здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BE%D0%B4
Вот исчё про количество детей, хотя я уже много где читал по демографии такие же утверждения в инных трудах:
С точки зрения анализа рождаемости заслуживает внимания выделение двух родительских стратегий для максимизации репродуктивного успеха. Первая стратегия – иметь мало детей, но много инвестировать в заботу о них и их образование. Вторая – иметь много детей, но с неизбежным уменьшением вклада в каждого из них. Эти стратегии имеют свои преимущества и недостатки в зависимости от окружающей среды. В нестабильной и враждебной среде более успешна вторая стратегия, а в стабильной популяции, наоборот, первая.
Семейные демографы в США отмечают, что изменилась структура домохозяйств, в которых воспитываются несовершеннолетние дети. Менее половины детей в США проживают с обоими биологическими родителями, родными братьями и сестрами. Среди семей с одним родителем увеличилась доля отцов, которые являются либо единоличными опекунами детей, либо имеют совместную опеку с матерью ребёнка. Растёт пропорция семей, в которых детей воспитывают гомосексуальные пары. В последние тридцать лет существенно увеличилось число домохозяйств, в которых с несовершеннолетними детьми проживают бабушки и дедушки (в данном случае «семья» для детей, конечно, может включать и родителей, живущих в другом домохозяйстве). Последняя тенденция, очевидно, связана с возрастанием числа работающих жён в США, в том числе с маленькими детьми. Учёные подчёркивают увеличение пропорции сожительствующих пар (США, европейские страны, Япония). Кроме того, растёт и количество сожительствующих пар с детьми, структура, которую американские социологи называют «хрупкие семьи» (fragile family). Андре Черлин подчёркивает вклад межстрановых семей мигрантов в статистику разводов, отмечает возрастающую дивергенцию процессов брачности среди образованных и необразованных групп населения и прогнозирует значительное старение населения США после 2010-х гг. Акцент на очень высокой рождаемости в развивающихся странах сменился интересом к факторам низкой рождаемости в развитых странах. В число этих факторов входит в первую очередь изменение профессиональных и семейных ролей женщин. Среди образованных групп в США и брак, и рождение детей откладывается на более позднее время и число детей в таких браках меньше. Среди менее образованных групп дети рождаются рано, часто вне брака и нередко растут без обоих биологических родителей. В таких социальных группах отсутствие второго родителя часто возмещается помощью со стороны бабушек и дедушек, которые оформляют опеку. Часть детей, родители которых лишены опеки над ними, попадают в учреждения (обычно подростки), но преимущественно усыновляются. В результате снижения рождаемости изменилась «поколенческая пирамида» – число бабушек и дедушек больше, нежели число их детей и намного больше, чем внуков. Кроме того, из-за откладывания рождения детей, бабушки и дедушки долго пребывают в ожидании внуков и независимы в данный период. А когда внуки появляются, им самим уже нужна помощь со стороны детей.
Не думал даже что штаты перешли в 4-ю фазу демографического перехода, а получается что так, просто как и в России всю картинку с депопуляцией спасает иммиграция.
Про фазы здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BE%D0%B4
Вот исчё про количество детей, хотя я уже много где читал по демографии такие же утверждения в инных трудах:
С точки зрения анализа рождаемости заслуживает внимания выделение двух родительских стратегий для максимизации репродуктивного успеха. Первая стратегия – иметь мало детей, но много инвестировать в заботу о них и их образование. Вторая – иметь много детей, но с неизбежным уменьшением вклада в каждого из них. Эти стратегии имеют свои преимущества и недостатки в зависимости от окружающей среды. В нестабильной и враждебной среде более успешна вторая стратегия, а в стабильной популяции, наоборот, первая.
Сохранить семью ради детей.
Фактически и имеем сейчас:
Новый институциональный подход в оценке развития
института брака
Дискуссии об изменении института брака ведутся на страницах международных журналов на протяжении последних десятилетий и часто включают два критерия. Первый критерий – это деинституциализация брака, т. е. речь идёт о том, что формальные и неформальные нормы и правила все в меньшей мере регулируют поведение людей. В большей мере имеют значение правила, сформированные самими супругами, которые в процессе взаимодействия договариваются, как им жить. Брак изменяется от формального института, удовлетворяющего потребности общества, пишет Эмейто к дружеским отношениям, в которых удовлетворяются потребности супругов и их детей, в первую очередь психологические потребности. Тезис вполне согласуется с оценкой развития семейного института в формулировке рос-
сийских ученых ещё в прошлом веке (см. главу 1). Такой позиции придерживаются как американские, так и европейские ученые.
Второй индикатор – собственно индивидуализация. Прежде супруги жертвовали своими личными интересами ради общего «мы». В настоящий
момент супруги ведут себя более независимо, т. е. имеют больше автономии. По мнению сторонников индивидуализации брака, современные супруги стараются и в браке сохранять свои идентичности и следуют своим личным интересам и целям. Если им это не удаётся, они будут искать новые отношения, в которых смогут удовлетворять свои личностные потребности, и легко идут на развод даже при наличии детей. Так идея индивидуализации («авто-номизации» личности как выражались отечественные философы), применительно к семье разработана европейскими учеными Ульрихом Бек и Элизабет Бек-Герншейм506. Согласно этой концепции, на определённом пути развития модернизации люди становятся более индивидуализированными, т. е. всё в меньшей мере ограниченными социальными структурами. Человек становится творцом своей биографии в отношении образования, профессиональной карьеры, брака, сексуальной ориентации, выбора иметь или не иметь детей и т.д.
Новый институциональный подход в оценке развития
института брака
Дискуссии об изменении института брака ведутся на страницах международных журналов на протяжении последних десятилетий и часто включают два критерия. Первый критерий – это деинституциализация брака, т. е. речь идёт о том, что формальные и неформальные нормы и правила все в меньшей мере регулируют поведение людей. В большей мере имеют значение правила, сформированные самими супругами, которые в процессе взаимодействия договариваются, как им жить. Брак изменяется от формального института, удовлетворяющего потребности общества, пишет Эмейто к дружеским отношениям, в которых удовлетворяются потребности супругов и их детей, в первую очередь психологические потребности. Тезис вполне согласуется с оценкой развития семейного института в формулировке рос-
сийских ученых ещё в прошлом веке (см. главу 1). Такой позиции придерживаются как американские, так и европейские ученые.
Второй индикатор – собственно индивидуализация. Прежде супруги жертвовали своими личными интересами ради общего «мы». В настоящий
момент супруги ведут себя более независимо, т. е. имеют больше автономии. По мнению сторонников индивидуализации брака, современные супруги стараются и в браке сохранять свои идентичности и следуют своим личным интересам и целям. Если им это не удаётся, они будут искать новые отношения, в которых смогут удовлетворять свои личностные потребности, и легко идут на развод даже при наличии детей. Так идея индивидуализации («авто-номизации» личности как выражались отечественные философы), применительно к семье разработана европейскими учеными Ульрихом Бек и Элизабет Бек-Герншейм506. Согласно этой концепции, на определённом пути развития модернизации люди становятся более индивидуализированными, т. е. всё в меньшей мере ограниченными социальными структурами. Человек становится творцом своей биографии в отношении образования, профессиональной карьеры, брака, сексуальной ориентации, выбора иметь или не иметь детей и т.д.
Сохранить семью ради детей.
Не углубляясь в межстрановые различия в рождаемости (по этому поводу есть много демографических работ), необходимо отметить связь уровня рождаемости и благополучия детей с социальными режимами. Вопреки стереотипам, по крайней мере, в западных странах, рождаемость ниже в странах с семейно-ориентированными режимами, поскольку, если работа женщин вне дома не поддерживается ни рыночными, ни государственными механизмами, у семей нет в нынешних условиях уверенности в постоянном доходе. Сожительства с детьми различаются в странах по своим последствиям. В США половина, в Канаде и Новой Зеландии две трети и более их распадается, и обычно матери остаются с ребёнком, в европейских странах больше сожительствующих пар продолжают жить с ребёнком вместе. «Бедность в семьях с одним родителем связана не с и их распространённостью в той или стране, а с социальным режимом. В США риск бедности в таких семьях в 4 раза выше в сравнении, например, со Скандинавскими странами». В отношении индустриальных обществ и предположение Т. Парсонса и Г. Беккера состояло в том, что разделение обязанностей по обеспечению семьи и семейных обязанностей (т. е. распределение труда по полу вне семьи и в семье) увеличивает взаимозависимость и взаимоподдержку супругов и, соответственно, стабильность брака. Изменение модели такого разделения обязанностей и увеличение женской занятости вне дома предполагало не только рост сожительств, которые менее стабильны, нежели браки, но и увеличение разводов. (Последнюю гипотезу подтверждает, в частности, высокий уровень разводов в советской России и ряде советских республик). Некоторые авторы отмечают, что и поддержка государством семей в виде детских пособий, например, влияет на нестабильность отношений, поскольку матери становятся менее экономически зависимы от мужа. Таким образом, отмечают Л. Кук и Дж. Бэкстер, разводы и прекращение совместного проживания должны по логике происходить чаще в тех странах, где поощряется занятость женщин вне дома, а матери получают значительные пособия на детей. Но уровень разводов высок не только в странах с либеральными режимами, но и в странах с консервативным режимом (Австрии и Германии), что предполагает и другие причины, кроме наличия ресурсов у женщин и матерей (правда авторы не учитывают алименты, которые, например, в Западной Германии жёны получают и на себя, а не только на детей). Выяснилось, что именно разница в доходах мужей и жён с преимуществом жён является другим важным фактором дестабилизации. Причём в таких странах, как Германия, Дания важен не столько доход жены, сколько продолжительность её рабочего времени. Неполный рабочий день, вне зависимости от дохода, представляет меньше угрозы для стабильности отношений. Высок риск развода у безработных мужей, особенно в странах с консервативными режимами, в которых ожидания в отношении единственных мужей-добытчиков ещё высоки. Брачные пары более стабильны, нежели сожительствующие, но в последнем случае риск расставания меньше, если сожительства распространены в данной стране и стали своеобразной нормой. В исследовании семей и рождаемости ООН (United Nations Family and Fertility Surveys), было выявлено, что полная занятость женщин увеличивает риск распада брака и де-юре, и де-факто (т.е. сожительствующих) пар в Австрии, Финляндии, Италии, Латвии,Польше и Западной Германии, уменьшает – во Франции и Литве, и не влияет на риск распада пар в Чешской Республике, Восточной Германии, Фландрии (часть Бельгии), Венгрии, Норвегии, Словении, Испании и Швеции. Также неоднозначны результаты в отношении образования женщин, при контроле таких переменных как добрачное рождение ребенка и доход. Например, женщины с университетским образованием реже разводятся в Западной Германии, но чаще инициируют разъезд в Дании и Австралии. Справедлив основной вывод Л. Кук и Дж. Бэкстер о том, что идеи, возникшие в США (име-
ются в виду Г. Беккер и А. Черлин) применимы лишь к данному контексту либерального режима. В других развитых странах, не говоря уже о развивающихся, тенденции развития института брака и рождаемости и факторы, влияющие на эти тенденции могут быть иными.
ются в виду Г. Беккер и А. Черлин) применимы лишь к данному контексту либерального режима. В других развитых странах, не говоря уже о развивающихся, тенденции развития института брака и рождаемости и факторы, влияющие на эти тенденции могут быть иными.
Сохранить семью ради детей.
Рус тебе пора диссер писать)) А вообще Люди забыли свои изначальные роли поэтмоу и распадается, поместить ввсе в опасную среду, так всё становиться на свои места, например в походе.
Сохранить семью ради детей.
немного ушли от темы.
как человек, евший устриц, считаю, что при наличии запаса устойчивости нервной системы и осознании того, что легко не будет, имеет смысл сохранять видимость семьи для того, чтобы дети росли и развивались в лучших условиях.
даже семья, в которой мама с папой общаются на троечку с плюсом, гораздо лучше, чем все остальные варианты.
сменили несколько школ, наблюдал за окружением.
у детей рсп, не вышедших замуж повторно, ВСЕГДА тараканы в голове, нарушение поведения, и вообще проблемы, создаваемые ими самими же себе. это всё настолько чётко видно, я поражаюсь, почему не видят остальные.
детей рсп, вышедших замуж повторно, отследить не мог, тк сей факт не афишируется, что вообще-то уже звоночек.
я специально выделил, что это будет именно видимость семьи.
ни о каких "давай попробуем еще раз" речи быть не может, этот человек вам не друг и не родственник, он скорее военнопленный, отрабатывающий свои 10 лет каторги на восстановлении разрушенного.
попытка побега - расстрел, невыполнение команды - карцер.
как человек, евший устриц, считаю, что при наличии запаса устойчивости нервной системы и осознании того, что легко не будет, имеет смысл сохранять видимость семьи для того, чтобы дети росли и развивались в лучших условиях.
даже семья, в которой мама с папой общаются на троечку с плюсом, гораздо лучше, чем все остальные варианты.
сменили несколько школ, наблюдал за окружением.
у детей рсп, не вышедших замуж повторно, ВСЕГДА тараканы в голове, нарушение поведения, и вообще проблемы, создаваемые ими самими же себе. это всё настолько чётко видно, я поражаюсь, почему не видят остальные.
детей рсп, вышедших замуж повторно, отследить не мог, тк сей факт не афишируется, что вообще-то уже звоночек.
я специально выделил, что это будет именно видимость семьи.
ни о каких "давай попробуем еще раз" речи быть не может, этот человек вам не друг и не родственник, он скорее военнопленный, отрабатывающий свои 10 лет каторги на восстановлении разрушенного.
попытка побега - расстрел, невыполнение команды - карцер.
Сохранить семью ради детей.
Так я ж вроде написал все. Я создал в глазах собственного сына неверную модель поведения. Ибо моя реакция на предательство его мамой папы (плятство) стала равна по сути моей реакции на какую то бытовую ссору. Хотя первые мои слова сыну были что "предательство не прощается никогда и нигде". Но сломался я тогда и комбэкнул, причем сам. Теперь он будет думать 1) что такое поведение со стороны Ж всетаки можно простить , 2)папа не человек своего слова. Ну а подробно может может и создам тему, хотя таких тут и так хватает, но видно я отличаюсь особым аленизмом, так немного стыдно мне перед здешними комрадами. Пинков точно надают а я и так себя ниже плинтуса чуствую.
Сохранить семью ради детей.
У детей РСП, сумевших выскочить взамуж, прошлые тараканы многократно увеличиваются в количестве, т.к. появляется очень дискомфортный для них фактор - посторонний мужик в уже сложившейся ненормальной семье.Obormot писал(а): у детей рсп, не вышедших замуж повторно, ВСЕГДА тараканы в голове, нарушение поведения, и вообще проблемы, создаваемые ими самими же себе. это всё настолько чётко видно, я поражаюсь, почему не видят остальные.
детей рсп, вышедших замуж повторно, отследить не мог, тк сей факт не афишируется, что вообще-то уже звоночек.
Сохранить семью ради детей.
Это как раз мой вариант. Видимость семьи. Да сын доволен, скандалов дома меньше стало, в школе какие то положительные сдвиги появились, хотя год назад дошло даже до того что его чуть на учет в ПНД не поставили. Но боюсь что это тоже видимость. Получается что идя по аленьей тропе я его сам в эту матрицу затаскиваю.Obormot писал(а): немного ушли от темы.
как человек, евший устриц, считаю, что при наличии запаса устойчивости нервной системы и осознании того, что легко не будет, имеет смысл сохранять видимость семьи для того, чтобы дети росли и развивались в лучших условиях.
даже семья, в которой мама с папой общаются на троечку с плюсом, гораздо лучше, чем все остальные варианты.
.
Сохранить семью ради детей.
А вот тут большой вопрос для кого это каторга.Obormot писал(а):
я специально выделил, что это будет именно видимость семьи.
ни о каких "давай попробуем еще раз" речи быть не может, этот человек вам не друг и не родственник, он скорее военнопленный, отрабатывающий свои 10 лет каторги на восстановлении разрушенного.
попытка побега - расстрел, невыполнение команды - карцер.
Как раз ЭТОТ человек получается в тепличных условиях находится.
-
Саня Коста
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 31.01.17 07:33
- Откуда: Город белых ночей
- Пол: М
Сохранить семью ради детей.
.) я уже подумываю в практикующего психолуха переучиваться
) мне тема интересна, даже вне контекста моей ситуации.. Плохо что только много мути в этой теме, куча разных школ и направлений, слишком материал не четкий и трактовать можно по-разному..Соглашусь с обормотом в этой части, конечно это уже не семья как не верти, после рогов это так... - домохозяйство как Гурко пишет.. И этот формат как уже говорил далеко не каждому подойдет и по зубам.. Да и пластинка в голове вас не забудет никак и никогда.. Вы измените к этому свое отношение со временем и только, и это максимум..как человек, евший устриц, считаю, что при наличии запаса устойчивости нервной системы и осознании того, что легко не будет, имеет смысл сохранять видимость семьи для того, чтобы дети росли и развивались в лучших условиях.
Определенно только в этом случае!даже семья, в которой мама с папой общаются на троечку с плюсом, гораздо лучше, чем все остальные варианты.
Встречались на страницах АБФ борцы за отца оставить в семье любой ценой, живя с фатальными СДС. Ну даже очень стойкий мужичок не выдержит каждодневного морального прессинга ипанутой мартышки. Некоторые годы вытягивали в таком формате, обычно это крайне низкопримативные ОМП, которые все мозгом пытаются делать, забивая на свои психоэмоциональные потребности.. Итог закономерен и печален..В случай камбега... работает только если ОЖП старается в этом направлении... сохранить общее домохозяйство.. Одному ОМП тут ситуацию не вырулить..
ничего зато куча тем где автор женился на дочке РСП, а та либо крышеснос устраивает, либо ипётся с васями налево направо, или и то другое вместе как обычно...сменили несколько школ, наблюдал за окружением.
у детей рсп, не вышедших замуж повторно, ВСЕГДА тараканы в голове, нарушение поведения, и вообще проблемы, создаваемые ими самими же себе. это всё настолько чётко видно, я поражаюсь, почему не видят остальные.
детей рсп, вышедших замуж повторно, отследить не мог, тк сей факт не афишируется, что вообще-то уже звоночек.
Сохранить семью ради детей.
Рус, ты же сам говоришь это ноша не легка, хз если баба стелиться, как у тебя то можно и то если 2-3 ребенка. Да и то в какой то теме было, мужик спросил у детей хотите чтобы мама с папой вместе были, они сказали нет, потому что ругаться будите. Так что не все так просто. По мне так херово, когда отца совсем нет, когда он, хоть и воскресный или еще как, это лучше чем ничего. Вон у бж отца вообще не было, а выросла моральным инвалидом.
Сохранить семью ради детей.
попытка побега - расстрел, невыполнение команды - карцер.
По себе такого всё же не заметил, да и дети хоть им и не старался афишировать, разборы полетов слышали как минимум пол года в других комнатах.. Согласен в целом с тезисом что это очень куёвый пример для детей, типа прощение, хотя я не пытался толковать детям о прощении их матери или не прощении, сын слишком мелкий чтобы его этим было грузить, а дочке я сказал хотела ли ты чтобы я жил с вами или ходил в гости - это было при последнем разбеге у меня на квартире, ответ был утвердительный.. Какой она сделает для себя вывод, я не уверен Карвалол что он будет не правильным, хотя и не могу утверждать обратного, всё же она видела как мать на гавно изводится чтобы прикормить отравленным ягелем аленя(меня), и что психоэмоциально это ей дорого стоило.. И в итоге я всё равно ситуацию расматриваю скорее как временную, ибо женщина не человек а самка. Если расматривать ситуацию с точки зрения вложения сил денег и времени в проект семья, то здесь я пытаюсь довести свой бракованный проект до какого-то относительно удовлетворительного результата, не сделай я это, я себя тоже уважать бы не стал, хотя эти последние шансы меня тоже утомили не то словоИбо моя реакция на предательство его мамой папы (плятство) стала равна по сути моей реакции на какую то бытовую ссору.
..Сохранить семью ради детей.
Тебе на камрадов посрать должно быть! Голова твоя тебе зачем? Форуму и людям по сути насрать что и как у тебя будет, начерта этот конформизм? Типа все разводяться и разбегаются и мне значит надо! Я уже тут много говорил при всей общей картине происходящего кажый отдельный случай всё равно имеет свои собственные уникальные моменты и всё причесать одной расческой глупое идиотское мероприятие, разные ОМП, в целом даже разные ОЖП, поведение первых и вторых, различные бытовые и экономические условия что тоже сильно влияет, и так далее.. :=/ И всегда надо думать своей головой и принимать решение самому, а не потому что насоветовали.. Только ты сам знаешь всё полностью от и до, и только ты сам ощущаешь или не ощущаешь негативные или позитивные эмоции от тех или иных вещей.Хотя первые мои слова сыну были что "предательство не прощается никогда и нигде". Но сломался я тогда и комбэкнул, причем сам. Теперь он будет думать 1) что такое поведение со стороны Ж всетаки можно простить , 2)папа не человек своего слова. Ну а подробно может может и создам тему, хотя таких тут и так хватает, но видно я отличаюсь особым аленизмом, так немного стыдно мне перед здешними комрадами. Пинков точно надают а я и так себя ниже плинтуса чуствую.
Сохранить семью ради детей.
Вадим всё верно! Фактически мы имеем сорта говна, камбег или воскресный папа, смотришь на это и то и другое дерьмо! По мне если бы мне дочь сказала что не надо, я бы точно не вернулся!Вадимчег писал(а): Рус, ты же сам говоришь это ноша не легка, хз если баба стелиться, как у тебя то можно и то если 2-3 ребенка. Да и то в какой то теме было, мужик спросил у детей хотите чтобы мама с папой вместе были, они сказали нет, потому что ругаться будите. Так что не все так просто. По мне так херово, когда отца совсем нет, когда он, хоть и воскресный или еще как, это лучше чем ничего. Вон у бж отца вообще не было, а выросла моральным инвалидом.
Гурко я книжку прочитал, хоть и бегло, и пришёл к выводу ребятки что пора про семьи в привычном понимании забывать, учитесь жить одному, не влюбляться, не заводить детей, и вообще не чувствовать... уныло зато правда..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 52 гостя