manian писал(а):надеюсь что замут с аликами если она пойдет в суд не прокатит и до суда документы все проверяют по базе и там все всплывет само собой. Хотя мне кажется они с тещей уже ходили в консалт и там им сказали чем это все может окончиться.
надейся автор, надейся:
вот тебе выдержка из КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 10 октября 2007 г. N 33-3157/2007
"... согласно пункту 3 ст. 17 указанного Закона, в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка, либо по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено (в последнем случае фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься).
При этом, статьей 48 Закона предусмотрены основания для государственной регистрации установления отцовства, одним из которых является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка.
Согласно положениям статьи 53 приведенного выше Закона отказ в государственной регистрации установления отцовства допускается лишь в случае наличия сведений об отце в записи акта о рождении ребенка (за исключением случаев, если запись об отце составлена по заявлению матери в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 17 закона).
Анализ приведенных выше норм закона позволяет сделать вывод о том, что в случае, если мать ребенка ранее состояла в браке и с момента его расторжения до момента рождения ребенка прошло менее трехсот дней, оснований к отказу лицу, которое не состоит в браке с матерью ребенка, и желает установить отцовство в отношении ее ребенка, не имеется при условии, что в записи акта о рождении ребенка отсутствует запись об отце.
Как видно из материалов дела, 23 мая 2007 года Ж.С.В. и И.С.В. обратились в отдел ЗАГС мэрии г. Калининграда с совместным заявлением, в котором просили записать их родителями ребенка, родившегося 3 декабря 2006 года у Ж.С.В., в чем им было отказано. Одновременно предложено зарегистрировать ребенка, при этом в качестве его отца будет указан бывший супруг Ж.С.В. - В.О.В., так как с момента расторжения брака с ним и до момента рождения ребенка прошло менее трехсот дней, и разъяснено, что после такой регистрации И.С.В. в судебном порядке вправе оспорить отцовство В.О.В. и установить свое отцовство.
Между тем, исходя из положений ст. 53 ФЗ "Закона об актах гражданского состояния", а также иных приведенных выше норм закона, в данном случае законных оснований к отказу произвести государственную регистрацию установления отцовства И.С.В. в отношении родившегося у Ж.С.В. ребенка на основании совместного заявления Ж.С.В. и И.С.В. не имелось с учетом того, что сведения об отце ребенка, родившегося у Ж.С.В., в актовую запись не вносились, поскольку государственная регистрация его рождения на момент обращения с указанным заявлением произведена не была. Не произведена государственная регистрация его рождения и на настоящий момент.
В этой связи коллегия считает, что законных оснований к отказу в государственной регистрации рождения ребенка, родившегося у Ж.С.В. на основании приведенного выше совместного заявления родителей ребенка Ж.С.В. и И.С.В., не состоящих между собой в зарегистрированном браке, с указанием в качестве отца ребенка И.С.В., желающего установить свое отцовство, не имелось...."
