Не могу видеться с сыном!

[МакГрегор]

Сажать не будут.

Не факт.
Если прокурор намерен решительно - то посадят.

[nikolaRadz]

К великому моему сожалению там рулял бабы.
Бабы - потерпевшая-какая она потерпевшая, моя БЖ
Баба судья
Бабы свидетели


Нет пяным я не был. Меня оттаскивают от МОЕГО СЫНА! МОЕГО! НА ЕГО ГЛАЗАХ!!!!

[МакГрегор]

К великому моему сожалению там рулял бабы.

Подход неправильный.
Судья будет рассматривать то уголовное дело, которое подшил следак, с тем обвинением, которое тебе предъявил следак.
А поддерживать обвинение будет помощник или зам районного прокурора по указаниям, которые им раздал сам прокурор. Шаг в сторону - расстрел, прыжок на месте - провокация.

Это я тебе как практикующий следак говорю.

[Питерский]

Если дело в России происходит, то разве не должны предоставлять бесплатного адвоката если нет возможности нанять платного?

[Просто_чел]

Как говорят правила форума, то один резвый новичок очень скоро могет отправиться в баньку, за нарушения этих самых правил форума.

[Lelik]

2 МакГрегор

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Питерский]

Да понятно что не Резник защищать будет, но всяко лучше чем ничего.

[МакГрегор]

Питерский, ты вину признал? Полностью, частично? Показания какие дал? Очняки были? Кому следак поверил?

[Диомед]

Комрад, ты все в кучу смешал и кони, люди, и залпы башенных орудий. Питерский тут вообще при чем? Топик читаем, или так попиздеть?

[МакГрегор]

А хто виноват в том, что собственные сообщения редактировать низзя?
Вот ошибся человек, а исправиться никак. Шо делать?

[SevFlot]

Комрад, ты все в кучу смешал и кони, люди, и залпы башенных орудий. Питерский тут вообще при чем? Топик читаем, или так попиздеть?

при чем в каждой теме и не по делу.

Посадить автор тебя не посадят конечно, но нервишки потреплют.
На будущее, генв очень плохой советчик, не спеши. хотя мотивы у тебя были конечно более чем веские.

[CaptainF]

139 УК РФ, 158 ч. 4 через 30 УК РФ.
Статья 167
1Статья 213 УК РФ.
ст.318 УК РФ

139 здесь не канает, нет субъективной стороны.
Ты проник в ... с целью увидеться с ребенком, либо ты услышал плач ребенка, счел что его избивали и проник с целью прекратить имевшее место по-твоему, избиение.

Причем здесь 158? Что пропало и в каком размере, либо кто еще был в группе?

213, 167, 318 - что вообще за винигрет?

[МакГрегор]

Нормальный винегрет. Комитетский следак понаклепал эпизодов на славу. И 139-я здесь устоит однозначно, так как умысел был изначально на проникновение, ну а потом понасовершал всего до кучи, как Ходорковский.

[CaptainF]

Да не было там умысла на проникновение. Цель проникновения - пообщаться с ребенком. 139 не устоит, если не будет судейского или прокурорского беспредела.

У нас при таких раскладах даже до суда дело не доходит, менты отказняки выносят. Год назад было проникновение с мордобоем. Терпиле отказной.

Хотя автор нам не все говорит.

[МакГрегор]

139 и 318 - статьи не ментовские, а комитетские.

[CaptainF]

Несущественно, хороший адвокат обязан все развалить.

Интересно, по какой причине шьют 158?

[МакГрегор]

Гадать на корешках от повесток - дело неблагодарное.
Без скана обвинительного заключения помогут только телепаты, а они у меня в отпуске.

[Meks]

помогут только телепаты, а они у меня в отпуске.

одолжи парочку, нужны очень!

[nikolaRadz]

Мадам-хозяйка было сказано, что якобы у нее было укараденно из сумочки которая находилась на террассе более 20 тдол, еще якобы я пошел внутрь дома дошел до кабинета и попытался открыть сейф - на ручке мои отпечатки - туда не ходил. Пропали вещи на сумму болле 1 милл. 300 тыс. Открыт отмычкой з-4 замка. Якобы я взял вещи и перекинул через забор а мой сообщник их взял. Далле мой вид испугал хозяйскую дочу - показание нянки, психологине, заключение врачей...

[Дозорный]

Охренеть ты попал. Как твои отпечатки могли оказатся на сейфе, если ты к нему не подходил?

[Marlek]

Похоже кто-то очень сильно тебя не любит.
Вот что опиши свою БЖ. Какие у тебя с ней отношения после развода? Что говорила когда полиция забирала?
Короче все.

[CaptainF]

Мадам-хозяйка было сказано, что якобы у нее было укараденно из сумочки которая находилась на террассе более 20 тдол, еще якобы я пошел внутрь дома дошел до кабинета и попытался открыть сейф - на ручке мои отпечатки - туда не ходил. Пропали вещи на сумму болле 1 милл. 300 тыс. Открыт отмычкой з-4 замка. Якобы я взял вещи и перекинул через забор а мой сообщник их взял. Далле мой вид испугал хозяйскую дочу - показание нянки, психологине, заключение врачей...

Это все в обвинительном заключении? Прокурор умрет со смеху.

[nikolaRadz]

CaptainF

Нет. Просто слышал разговор своего адвоката с прокурором.
У меня была судимость. Она не снята. Поэтому у меня вилка небольшая. Признать что находился и выплатить штраф.
Думою так и будет. Худший вариант - тюрма на три года.

[МакГрегор]

Прокурор умрет со смеху.

Ответ неверный. Прокурор утвердил это обвинительное заключение.

[МакГрегор]

Что значит: "не снята"? Статья, срок? УДО было, не было?