насколько я знаю новый ЖК, без веских на то оснований, документально подтверждённых - нет.Алекс электрик писал(а):
Просто_чел, камрад, а что по Вашим РБ законам он её выписать не может? Ведь он собственник, насколько я понял
Камрады, а в заяве на развод не имеет смысла написать:
Ну с этим помочь проблемы нетКанонир Никанор писал(а): Только вывозить что-то крупнее формата бумаг некуда, нету у меня тут такого надёжного места
Вот тут я мог бы с тобой поспорить на годовой доход, но не стану. Ибо не "читтер". Потому как гарантированно бы выиграл спор. Эти все "жизненные позиции" моментально почемуто (!) улетучиваются, когда дело доходит до конкретики и отжима.Канонир Никанор писал(а): В обидах порой склонна "уходя, хлопать дверью", гордо отворачиваться, выстраивать позицию "мне от тебя ничего не надо", "мне собрать свои вещи и уйти?". Причём последнее выглядит не как манипуляция, а как жизненная позиция.
Я конешн мог бы тебе посоветовать почитать на форуме тут "Бабско-русский словарь", но дабы съэкономить время скажу :Канонир Никанор писал(а): Возможно ли такое, что попытавшись разойтись спокойно, как нормальные люди (попытаться психологически поставить установку, что так будет лучше для нас двоих, и чтобы я не мучился и ты не мучилась, блаблабла),
Камрад, ты очень-очень заблуждаешься. Не повторяй чужих ошибок, а учись на них. Моя тема - 2008 году началась. Хочешь - прочти. Увидишь много параллелей. И ошибок. И мои размышления в духе твоих.Канонир Никанор писал(а):ЗЖ не включит режим максимального СДС с желанием отжать как можно больше ништяков и можно будет продавить нормальное мировое соглашение "ты берешь свои вещи ну и что-то, что тебе надо", вместо того, чтобы пока её еще нету, подать иск о разводе, спрятать куда-то часть активов, поменять замки и скинуть её вещи, от чего она дико окрысится и поставит себе целью воевать до конца? При том, что примерно чуть больше половины мебели и бытовой техники (на глаз по прикидкам тысяч 400-500 за такое же новое будет) куплено всё-таки уже в браке и от этого никуда не деться.
Это уже не твои заботы. И в твоей ситуации, если сделать все моментом и правильно ей светит НОЛЬ. ЗЕРО. Дырка от бублика + невозможность что либо доказать/отжать/принудить/обязать и т п.Канонир Никанор писал(а):у неё не так давно начался (да и еще продолжается) суд с бывшим работодателем, который ей не выплачивал зарплату на фоне конфликта. То есть, там реально виновен работодатель, потому что директор решил поизмываться с выплатой ЗП - то выплачу, то не выплачу, то приходи вот только тогда, то "побегает она еще у меня", да и вообще, если честно, директор той фирмы - баран, каких мало, встречался с ним лично. Теперь ЗЖ с ним судится с маниакальной целью отжать как можно больше и ни шагу назад, скоро четвертое заседание будет и конца там еще не видно.
Я не то что так считаю, я даж готов поставить на это, что так оно и будет. При введении плана по твоим размышлениям тебя ожидает множество изумляющих тебя новшеств.Канонир Никанор писал(а):Или же вы считаете, что в случае развода ЗЖ в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ включит СДС и будет пытаться отхватить побольше независимо от ситуации?
Автор, ну ты даешь, сам адекватно рассуди, как эти понятия могут соседствовать друг с другом. Адекватный человек и истеричка - это вещи полярные в корне.Канонир Никанор писал(а):Я зря это не отметил в первом заглавном посте, но вообще ЗЖ (если не брать в расчёт истерики) во многих вещах адекватный и разумный
Это упрямство и вальяжность, какая еще гордыня в семейных отношениях?Канонир Никанор писал(а):и какую-то гордость или даже гордыню имеет.
Это АДЕКВАТНАЯ женщина?Канонир Никанор писал(а):Детей она принципиально не хочет, пока возраст позволяет.
Это не гордость, а обыкновенные бабские манипуляции - цель которых продавить твою волю и подчинить тебя себе.Канонир Никанор писал(а):В обидах порой склонна "уходя, хлопать дверью", гордо отворачиваться, выстраивать позицию "мне от тебя ничего не надо", "мне собрать свои вещи и уйти?".
Перевожу на русский - манипуляция для нее - жизненная позиция.Канонир Никанор писал(а):Причём последнее выглядит не как манипуляция, а как жизненная позиция.
Канонир Никанор писал(а):Возможно ли такое, что попытавшись разойтись спокойно, как нормальные люди (попытаться психологически поставить установку, что так будет лучше для нас двоих, и чтобы я не мучился и ты не мучилась, блаблабла)
потому я и написал именно "во многих вещах". ну серъёзно, я не могу про неё сказать, что она прям дурная самка, иначе я бы не женился вообще на ней. возможно, потому розовые очки так долго и не слезали, что поначалу между ссорами она была нормальным человеком. то ли характер такой, что нормальную крышу рвёт эмоциями очень сильно, то ли очень эффективно маскируется.Balisong писал(а):Автор, ну ты даешь, сам адекватно рассуди, как эти понятия могут соседствовать друг с другом. Адекватный человек и истеричка - это вещи полярные в корне.
Канонир Никанор писал(а):Это упрямство и вальяжность, какая еще гордыня в семейных отношениях?
Канонир Никанор писал(а): - Детей она принципиально не хочет, пока возраст позволяет.
- Это АДЕКВАТНАЯ женщина?
спасибо, задумалсяBalisong писал(а):Перевожу на русский - манипуляция для нее - жизненная позиция.
)а ведь и правда, судя по нашим "попыткам поговорить о причинах конфликта".Balisong писал(а): она вообще слов и логичных доводов не поймет
Сам ожидаюmartin писал(а):Автор, если бабо не нащла нового йуха,тебя после выдачи ей пендаля ждет феерический камбек.
не знаешь, расписки хватает, или должно быть нотариально заверенное соглашение?Просто_чел писал(а): PS Целесообразно еще иметь на руках бумагу, подтверждающую, что автор занял у кого то денег для отдыха супруги. Где нить миллионов на 40-50 белорусских рублей. Это ее взбодрит для быстрого похода в ЗАГС и отобъет охоту делить что либо.
так я жму "цитировать" на пост с ответами, а потом переправляю тэги вручную, чтобы оно не было двойным. только форум тэги выдаёт выставленным в обратном порядке, а не как должно бытьПросто_чел писал(а):А двойное цитирование правилами запрещено. За это пред можно схватть , а потом и тема закрется.
меня интересует:Просто_чел писал(а): Я отт подумал, а какие вопросы ты задаешь адвокату то?
Я реально сейчас не могу придумать что именно может тебе понадобиться от адвоката, ежели ты все имущество вывезешь, а хата у тебя добрачная. Реально у нее шансов НОЛЬ что то зацепить. Постарайся, что б она не набрала кредитов. Чучка подстраховаться можно, указав в заявлении о разводе, что вместе не живете и не ведете хозяйства с .. (тут укажи первый день ее отъезда).Канонир Никанор писал(а): как правильнее преподнести причины развода в заявлении, влияет ли это каким-то образом на решение суда (если таковой состоится, но к этому надо быть готовым),
Как угодно: от "не сошлись характерами, нет взаимопонимания, чувство любви и уважения утеряно безвозвратно" , до "куцый секс у нас случается реже, чем Новый год".
Не влияет никак.
Тут по-разному можно сыграть.
1. Нет никакого договора. (Спрячь подальше и делай удивленные глаза, если кто то его упомянет).
2. Далее можно было б разыграть , что выплат не было, и у тебя образовалась задолженность большая + штрафные санкции (не заплатил сразу, потому как была свадьба и все деньги пошли на нее). Но что йт мне подсказывает, что ключевое, что договор "до брака" и по нему будет сложновато пилить задолженность между супругами.
Она может взять кредит еще в браке и "потратить его в интересах семьи". Подстраховаться - элементарно: не озвучивать намерения подавать на развод до самого часа Х.
Есть. Ахрененный камень. Ее беременность. Если ее кто нить обрюхатит, причом не важно ты или не ты, то тогда развод возможен не ранее чем через 3 года 9 месяцев. Ну или при наличии ее письменного разрешения. КОторое она может дать, а может и не дать. Избежать ? Блин . Ну не станешь же ты ее кормить противозачаточными.
хм.Просто_чел писал(а): Тут по-разному можно сыграть.
1. Нет никакого договора. (Спрячь подальше и делай удивленные глаза, если кто то его упомянет).
а разве кредит, взятый после подачи заявления о разводе, не оспаривается потом в суде, равно как и, например, продажа "совместно нажитой" машины?Просто_чел писал(а): Она может взять кредит еще в браке и "потратить его в интересах семьи". Подстраховаться - элементарно: не озвучивать намерения подавать на развод до самого часа Х.
тут, конечно, да.Просто_чел писал(а): Есть. Ахрененный камень. Ее беременность. Если ее кто нить обрюхатит, причом не важно ты или не ты, то тогда развод возможен не ранее чем через 3 года 9 месяцев. Ну или при наличии ее письменного разрешения. КОторое она может дать, а может и не дать. Избежать ? Блин . Ну не станешь же ты ее кормить противозачаточными.
а вот это мы и узнаем, что он мне может интересного рассказать.Просто_чел писал(а): Я реально сейчас не могу придумать что именно может тебе понадобиться от адвоката, ежели ты все имущество вывезешь, а хата у тебя добрачная.
кстати, что значит "не ведем совместного хозяйства с... " в этом заявлении? что в семье разлад, каждый сам за себя, или что физически разъехались и друг к другу отношения не имеем?Просто_чел писал(а):Чучка подстраховаться можно, указав в заявлении о разводе, что вместе не живете и не ведете хозяйства с .. (тут укажи первый день ее отъезда).
Ты определись, ты разволишься или делишь имущество?а разве кредит,
В суд можешь и один, а в ЗАГС - обоюдное заявление нужно.или о том и речь, что для этого надо всё сделать максимально быстро и подавать заявление уже сейчас?
Нет, не верно. Ты автоматом признаешься отцом всего того, что у нее родиться в течении 300 дней после развода. Претензии можешь высказать на своем Избирательном участке *sarcasm*тут, конечно, да.
но если на момент подачи заявления и его рассмотрении в ЗАГС (если повезет) не будет никакого подтверждения беременности, то потом ж с меня взятки гладки, верно?
Хозяин - барин, коль бабло есть. Скажет чо новго - отпишись.а вот это мы и узнаем, что он мне может интересного рассказать.
общение с адвокатом меня не обременит, а профит может и найтись.
Земеля, начинаешь напрягать. "Не ведем совместного хозяйства" означает ровно то, что "не ведем совместного хозяйства" и всем в судах и загсах пох. Йоптель. В РБ на 1000 браков 875 разводов, и накакать что ты имел ввиду в своей фразе. Важнее какие последствия она влечет. Не ведем совм. хозяйства с 10 числа автоматом дает тебе индульгенцию от уплаты 50% от кредитов, которые она наберет после указанной даты.кстати, что значит "не ведем совместного хозяйства с... " в этом заявлении? что в семье разлад, каждый сам за себя, или что физически разъехались и друг к другу отношения не имеем?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 50 гостей
