Да где ж тут чужое-то? Разве сожитель блудный взял на себя какие-либо права и обязанности за Ж на всю жизнь?
Тебе уже написали выше, что нужно сделать! Но, разве ты прислушался?
Аргумент на уровне человека, который вырос в розовом мире грёз. Даже не смешно!
Ты ещё больше себя накручивай, что виноват, потом поди почку продашь, чтобы бабе кредит оплатить)
Атос, ну по десятому разу уже обсуждаем...
И я такого же мнения. Тем более она ему фактически не изменяла в отношениях, только онли поцелуи. Секс уже после расставания былAtos писал(а): ↑29.01.18 10:03Да где ж тут чужое-то? Разве сожитель блудный взял на себя какие-либо права и обязанности за Ж на всю жизнь?
Сожитель - максимум арендатор женского тела. Не более того. Чего таких защищать? Зачем блудников поощрять, наделять их привилегиями, которыми только муж обладает по закону людскому?
Дальше не читал.Keks85 писал(а): ↑29.01.18 09:09О нас
Мне 30 лет, девушке на пару лет больше. Встретились на работе, в то время у нее был другой парень, с которым она жила довольно долго 4-5 лет. Вначале просто встречались, потом бесконечные поцелуи в машине и свидания до ночи. Парню ее видимо было пох, с кем и где гуляет. Спустя полгода свалила от него, попереживала и стали жить вместе у меня.
Они клятву друг другу давали. Аль обязательно перед ЗАГСом нужно?
Gallyashik писал(а): ↑29.01.18 10:12
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Отправлено спустя 47 секунд:
Нет таких " людских" законов.Atos писал(а): ↑29.01.18 10:03Да где ж тут чужое-то? Разве сожитель блудный взял на себя какие-либо права и обязанности за Ж на всю жизнь?
Сожитель - максимум арендатор женского тела. Не более того. Чего таких защищать? Зачем блудников поощрять, наделять их привилегиями, которыми только муж обладает по закону людскому?
А я уже в который раз повторю, что никогда не настаивал на ЗАГСЕ. Жениться можно и без ЗАГСа, без церкви. Достаточно, если М и Ж взяли на себя взаимные обязательства быть вместе в радости и горе, богатстве и бедности, пока смерть не разлучит. Если такой момент у пары М-Ж был, то, да, они - семья. Но у сожителей такое бывает не часто. Сожительства распадаются чаще, чем официальные браки. Поэтому с вероятностью заведомо больше половины можно полагать, что и в случае автора таких обязательств у его бабы не было по отношению к её предыдущему сожителю.
Сильно сомневаюсь. Обычно сожители начинают сожительствовать тихой сапой, без каких-либо предложений руки и сердца. Предлагается только член и вагина друг другу. Остальное, якобы откладывается на потом, но это "потом" обычно не наступает.
Да, бывали фразы что будь в браке, такого не было. Может бзиг на этом, хз. Вообще семья и родственники очень верующие, но без фанатизма.Atos писал(а): ↑29.01.18 10:15А я уже в который раз повторю, что никогда не настаивал на ЗАГСЕ. Жениться можно и без ЗАГСа, без церкви. Достаточно, если М и Ж взяли на себя взаимные обязательства быть вместе в радости и горе, богатстве и бедности, пока смерть не разлучит. Если такой момент у пары М-Ж был, то, да, они - семья. Но у сожителей такое бывает не часто. Сожительства распадаются чаще, чем официальные браки. Поэтому с вероятностью заведомо больше половины можно полагать, что и в случае автора таких обязательств у его бабы не было по отношению к её предыдущему сожителю.
Я никогда не имел в виду брак. Всегда говорил, что семья - это прежде всего обязательства верности на всю жизнь. Юридическое оформление семьи второстепенно. Есть такие обязательства - есть семья. Нету - есть лишь сожительство блудное.
"Грань перехода" есть. Это момент времени, когда М осознаёт, что на его предложение (быть вместе в радости и горе, богатстве иль бедности, пока смерть не разлучит) Ж отвечает согласием.
Позиция лузера. Какой-то М (не муж) тешит свой половой орган с женщиной, которая тебе нравится, и этого, значит, должно быть достаточно, чтобы не мельтешить у него на горизонте. А то мало ли, уйдёт от него "утешение", как ему после этого утешаться.
Баба "занята", если она замужем. Если нет - свободна, не занята.
Перечитайте, что я писал выше. ЗАГС - второстепенно, необязательно. Первично - взаимное обязательство верности на всю жизнь. И коли так, если М не сделал Ж предложение, то как у неё может "включится чувство ответственности", если М сам за неё ответственность не брал, предложение создать семью не делал.
Вот с этим согласен.
С таким подходом "нормальные" просто перестанут размножаться.
Дальше живут вместе семьёй, зная точно, кто какие обязательства взял, и какие права имеет.
