Год после раскола. Нужны советы

[Memmori]

Согласен. Рычаг финансовый прежде всего. Ну и бжихина лень и желание скакать на куйцах в помощь - ребёнка-то надо куда-то деть.

[Хатуль Мадан]

Предыдущий оратор дело говорит. Надо с юристом работать на эту тему.

В общем то конечно да. Но я писал исходя из форумного опыта. Был тут камрад который алики уронил с 90 тыров до 5. Макака срала кирпичами, но ничего сделать не смогла. Как-то так. :D

[Жить]

Макака срала кирпичами

Если декоративными, то то на то и вышло. Декоративный кирпич сейчас неплохо берут, особенно цветной.

[Texas]

Только нифига, после такого финта БЖ может подать на твердую сумму алиментов и присудят не меньше 50тыр.

Hиxyя. Будет доход 40, он каждый месяц будет всё отдавать и останется должен 10 что ли?

[umnik82]

umnik82, к сожалению по общению с ребёнком ничего не сделаешь... Твой шанс это понизить алименты, и полная блокада... Она сама будет дочь тебе сплавлять. Если вообще не отдаст. Ей то жизнь устраивать. Или она с ввськом живёт? А так, все чётко.

Т.е. по общению тупо от ее доброй воли всё зависит? Ну, значит, тем более надо понижать содержание.

Сплавлять навряд ли, далековато мы друг от друга живём.

Живет (ночует) точно без васька, может и видятся, а мож и бортанул ее давно, накувыркавшись

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

ребёнка-то надо куда-то деть

Ребенка если и оставит кому-то, то своим - матери, сестре, подруге... но точно ни мне или моим родственникам. У нее кукун сорвало - мол мы ребенка можем отравить, лишь бы алики не платить. Еданутая

А может тупо боится, что получу доступ для забора материалов для ДНК теста...

Отправлено спустя 20 минут 28 секунд:
Забирать ребенка не даёт, а сама потом возит ее по тем местам, куда я планировал отвезти и говорил об этом с дочей

[supervad]

1.Друг, наше законодательство в этом вопросе говорит, что как баба захочет, так она и сделает (по общению с ребенком).
2. 500 км это серьезная проблема в общении и без БЖ - каждую неделю не позабираешь - или из-за этих поездок не будет личной жизни на выходных совсем.
3. А если реже общаться - то считай что твоего воспитания в ней не будет.

Я понимаю как мои слова звучат и не советую тебе принимать их на веру.
Поживи и подумай - должно осознание придти само - тогда и отпустишь дочь.
Держись!!!

[Любитель знаний]

umnik82, supervad говорит по делу. Если твой маневр с финансовым голодом не прокатит в течении года. То дело гиблое.
Твой шанс на общение хотя бы по телефону это приехать к дочери в школу. Рассказать что ты ее не бросил, только не можешь понять почему тебя к ней не допускают. И там дать телефон. С намеком чтоб не показывала матери и хранила где нибудь глубоко в школе. И никаких обвинений БЖ, это ее мать. Может что и выгорит.
Через год твоего отсутствия(если все не выгорит), можешь готовить оправдательную речь, о том почему ты ее с мамой бросил. И знать что женщин тебя ненавидящих стало +1.
И если с телефоном выгорит, то общайся с ней только пока она в школе, на секциях. И все подарки, вещи только ей в руки.
Может так будет шанс сохранить дочь.

[Чужой]

трояна

Какого?

[umnik82]

supervad,
1. Попробую через приставов
2. У меня по решению забирать только на 1 одни выходные в месяце
3. Ты бы слышал, как она взахлёб начинает рассказывать где она была, что видела и делала. Ну, конечно, если БЖ над душой не стоит и не контролирует каждое слово

Отправлено спустя 16 секунд:
Я уже думаю еще ребенка делать, пацана хочу

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Какого?

Ну, не то что бы трояна. Прогу, дублирующую ее чаты WA на моем телефоне

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Любитель знаний,

Так по видеосвязи я общаюсь иногда, а вот увидеть/забрать не даёт под всяческими предлогами - болеет, уехали, другие планы и т.п.
Я про БЖ дочке вообще ничего не наговариваю, не настраиваю
Ребенка жалко, у нее и сейчас уже проскальзывает порой в разговоре желание погулять втроём, непонимание почему они уехали и т.п. Потом одергивается, мол "шутка", когда БЖ рядом

[Чужой]

Кинь ссылку чтобы качнуть? Или название

[Любитель знаний]

umnik82, она и не поймет пока. Это травма, на всю жизнь. Ты можешь только разыграть карту так, что когда пубертат начнется она возненавидит БЖ. И на повторном слушании по ОМЖР, выскажется в пользу тебя.

[umnik82]

Если твой маневр с финансовым голодом не прокатит в течении года. То дело гиблое.

А что в итоге финансовой блокады мне? Просить свиданий в обмен на финансовую помощь?

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:

Кинь ссылку чтобы качнуть? Или название

Не помню конкретно, какое ставил... Но это типа WhatsApp Clone, Cloneapp Messenger и т.п.

Но там нужен доступ к телефону, чей вотсапп хочешь палить. На твоём теле в проге генерится qr-код, и его надо отсканировать в вотсапе на интересуемом телефоне. Всё. Дальше просто заходишь в прогу и читаешь переписку. Только надо делать беспалевно, когда чел оффлайн

[Любитель знаний]

umnik82, нет. Не в коем случае. Она либо сама приползет. Но не факт. Если нет ставьте ультиматум, я вижусь с дочкой когда хочу, где хочу, и проводит она со мной временя сколько я захочу. И тогда, я выполню финансовый долг отца. Лично в руки своей дочери. Ну а срок мариновки, тут хз.

[umnik82]

umnik82, Она либо сама приползет. Но не факт. Если нет ставьте ультиматум

Так если не приползет, то какие ультиматумы? значит, не действует диета. Или из гордости будет молчать?

[Чужой]

Хорошо

[Любитель знаний]

umnik82, именно. Ты же ей жизнь испортил.
Но а так, меня можешь за окончательную инстанцию не принимать. Я не разводился. Это так из коллективного опыта. Подожди кого поопытнее, если не видишь здесь смысла.

[umnik82]

Припугнул приставами - теперь не мешает с ребенком по телефону говорить, молчком сидит. Да, и доча как-то посмелее стала что ли. Рассказывает всё, смеется

Отправлено спустя 57 минут 8 секунд:
А мож приставы еще и сами позвонили/пришли - я им ИЛ отправлял

[Texas]

Эти приставы запросто могут не то что ничего не делать, а ещё и пособничать бабе. Как и инспекция ПДН. Так что не обольщайся.

[umnik82]

Texas, не удивлюсь... как и опека была на стороне БЖ. "Условия проживания удовлетворительные. Тут все так живут". У всех дети живут в бараках без горячей воды, со ржавой холодной и мышами??

[Теленок]

Существующая система более-менее гуманна к мужчине только тогда, когда он официально отказывается от семьи и детей. Такой отказ современная система всячески поощряет. Но не дай бог мужчине влезть в официальный брак и официальное отцовство. Тогда его размазывают с особым цинизмом.

[umnik82]

когда он официально отказывается от семьи и детей. Такой отказ современная система всячески поощряет

По какой причине? Дань теории, а вернее уже практике, уменьшения народонаселения или что? Как все эти феминистские взгляды закрепились в законодательстве и гос.соц политике??

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Вот все говорят, у нас антимужское законодательство, блин, ну откуда оно взялось такое, кто пролоббировал такие законы? В политике-то большинство мужики. Или женушки у них в уши им нажужжали?)

[Texas]

Алени везде.

[Теленок]

umnik82, причин много.
Женщин больше и живут они дольше. А значит, тратят больше денег и больше голосуют. Это мир потребительства, и женщину он соблазняет намного эффективнее, чем мужчину. Т.е. мужчина менее значим для мира потребительства, чем женщина.

А относительно политиков: ну вот представь, ты - политик.
Принесли тебе расклад на выборы: к избирательным урнам придёт 70% женщин и 30% мужчин.
Твои действия по программе твоей предвыборной? Будешь злить этих 70% защитой прав мужчин?

[Алекс61]

А относительно политиков: ну вот представь, ты - политик.

Кстати, не мы первые. Уже в древности наступали на эти грабли.

Не по теме

В 215 году до н.э., в разгар II Пунической войны, в Риме был принят Оппианов закон, названный так в честь трибуна Оппия. Закон запрещал женщинам иметь больше полуунции золотых украшений, носить дорогие цветные платья и ездить в парных экипажах. Четырнадцать лет спустя война окончилась, но прошло еще шесть лет, прежде чем в 195 году до н.э. возникли попытки отменить Оппианов закон. Консерваторы были против отмены закона, и дебаты затянулись на много дней. Казалось, что попытки изменить законодательство обречены на провал, но тут вмешался женский фактор, столь неуловимый ранее в истории Рима. "Ни авторитет, ни скромность, ни приказы мужей не могли удержать замужних женщин дома. Они наводнили улицы Рима и подступы к форуму. Каждый день толпы женщин росли, потому что женщины приезжали в Город даже из провинций". (Тит Ливий. "История Рима"). Когда женщины напали на двух трибунов, наиболее резко настроенных против отмены закона, это было уже чересчур!

"Я покраснел от стыда, - гневно восклицал в сенате Катон (в то время консул), - несколько минут назад пробивая себе дорогу через толпы женщин, чтобы добраться сюда! Если женщина хочет о чем-то заявить, ей следовало сделать это в домашней обстановке, обращаясь к своему мужу. Женщины неуправляемы, нельзя вручать им поводья и ожидать, что они не перевернут колесницу. Они хотят полной свободы или, прямо говоря, полноправия!"

"Если восторжествуют они сейчас, - говорит Катон, - то на что они покусятся после? Посмотрите законы! Ими наши предки старались обуздать своеволие женщин и подчинить их мужьям, а вам все равно едва удается удержать их в повиновении, даже связанных такими узами! Если вы будете уступать им одно право за другим, так что, в конце концов, они сравняются с мужчинами, неужели вы думаете, что мы сможем терпеть их? Едва станут они вровень с вами, как тотчас окажутся выше вас!"

► Показать

"Если одной не дозволено то, что дозволено другой, - продолжает Катон, обращаясь к женщинам, - может и в самом деле есть повод испытать унижение и гнев, но если все вы будете выглядеть одинаково, то какая же из вас может опасаться, что на нее не так посмотрят? Стыдно казаться скупой или нищей, но ведь закон избавляет вас и от того и от другого - он запрещает иметь, чего у вас и так нет. "Вот как раз с таким равенством я и не желаю мириться, - скажет богачка. - Почему мне не позволяют привлечь к себе взоры обилием золота и пурпура? Почему бедности разрешено прятаться под сенью закона и многие делают вид, будто имеют то, чего на самом деле у них нет? Ведь если бы не закон, все увидели бы их нищету!" Неужели хотите вы, квириты, чтобы женщины похвалялись одна перед другой роскошью? Чтобы богачки старались добыть украшения, недоступные другим? А те, что победнее, выбивались бы из сил, чтобы не подвергнуться презрению за свою бедность? И, конечно, как только женщины станут стыдиться того, что вовсе не стыдно, они перестанут стыдиться того, чего нужно стыдиться на самом деле! Если средства женщины позволят ей, она купит то, что захочет, а если у нее не будет денег, она пойдет за ними к мужу. Достоин жалости бедный муж, даст ли он ей денег или нет. Ибо, если у него не найдется денег, они найдутся у другого мужчины".

Однако трибун Валерий не разделял таких пессимистических представлений о будущем брачных отношений в Риме. Катон говорит, что если закон отменят, мужчина не сможет управлять своей женой. "Ничего подобного, - отвечает Валерий, - пока муж женщины жив, она никогда не захочет потерять свою зависимость от него. Та свобода, которую они обретают, когда умирают их родители или когда они остаются вдовами, - это то, чего они больше всего на свете хотели бы избежать. Все, чего хотят женщины, это справедливости! Пусть они не расстраиваются по пустякам! Изящество, украшения и красота - это достоинства, которыми награждена женщина!"

"Вы не раз слышали от меня сетования на расточительность женщин, на расточительность мужчин, не только простых граждан, а даже должностных лиц. Два порока враждебных один другому - скаредность и расточительность, подтачивают наше государство. Они, как чума, сгубили великие державы. Чем лучше и отраднее складывается судьба нашего государства, чем шире оно раздвигает свои пределы, а ведь мы уже в Греции и в Азии входим в обильные, полные соблазнов края, овладеваем сокровищами царей, тем страшнее мне становится! Может статься, что не богатства эти начнут служить нам, а мы станем прислуживать богатству!"

Катон проиграл: закон Оппия был отменен.

Двести лет спустя, историк Валерий Максим заметит, что мужчины, отменившие этот закон "не имели представления о степени расточительности, до которой доведет неудержимая женская страсть к новым модам, и о крайностях, до которых дойдет их бесстыдство после того, как однажды им удалось попрать законы".

[Добряк]

"не имели представления о степени расточительности, до которой доведет неудержимая женская страсть к новым модам, и о крайностях, до которых дойдет их бесстыдство после того, как однажды им удалось попрать законы".

В конце концов, Рим рухнул к х..м!