Запрет использования спермы без разрешения

[ИмяПользователя]

А чего делал-то с ней тогда? тусовался зачем? кофейку попили да за жисть потрындели? ))

В монастырь возил её. В мужской, ставропигиальный.
Думал, вдруг, у друга женского пола совесть проснется и она поймет, что это блуд и прелюбодействие - жить с одним мужиком и подыскивать себе другого.
А она мне все про чувства, да про то, что надо жить одним днем, отдаваться эмоциям...

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Чесслово, даже и в голову не пришло бы ты еще побольше потрынди тут своим языком, подбрасывай бабам креативных идей каких, мож чего надумают

То чувство, когда бабу абать не собираешься, но понимаешь, что она хочет тебя изнасиловать, а потом пойти и написать заяву, будто её изнасиловал ты.

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

А в борделях уж давно камеры стоят, а в ночных клубах в туалетах - так и подавно, там ведь еще и морду разбить могут

Так не работай в борделях и ночных клубах. Ищи клиента импровизируя.

[Ненастоящий сварщик]

нельзя использовать такой БМ без разрешения владельца (собственника, производителя) в каких-либо целях, в том числе и для оплодотворения яйцеклетки

По идее, если вводить какой-то запрет, то не на сам биоматериал-сырьё, а на явление под названием "воспроизводство потомства". Типа "Нельзя воспроизводить потомство от человека без его согласия". При этом, заключение брака является фактом согласия по умолчанию, а если брака нет, то такое согласие нужно получать отдельно.

Воспроизводство потомства без разрешения не должно влечь последствий для человека, чьи права в этом случае были нарушены. Это должно уменьшить порочную практику добрачного "взятия на пузо" под угрозой развода на алики.

Так же и с абортами - если ОЖП не в браке она может лично принимать решение делать или нет. Если она в браке, то только получив разрешение от мужа, если ни каких иных показаний или противопоказаний нет.

[Зануда]

По идее, если вводить какой-то запрет, то не на сам биоматериал-сырьё, а на явление под названием "воспроизводство потомства".

Очень сложно оформить юридически. Считай - невозможно. К тому же получаемый ребенок - самостоятельный субъект права. Пофигу - чей там биоматериал использовался. Здесь могла бы помочь только отмена алиментов. Но это опять же - невозможно, так как алименты платятся на ребенка, а не на мать. Строго говоря, было бы логично и честнее, если бы государство брало на себя алиментную нагрузку по примеру пенсии. А уж отцы бы докладывали по желанию и возможности. Тогда бы и запретов на использование биоматериалов никаких бы не понадобилось. Да и демография, может, подросла бы. Хотя на крепости семей это сказалось бы вряд ли. 8)

[ИмяПользователя]

Так же и с абортами - если ОЖП не в браке она может лично принимать решение делать или нет. Если она в браке, то только получив разрешение от мужа, если ни каких иных показаний или противопоказаний нет.

Нужна статья уголовного кодекса:
"Не законное использование самкой человека биоматериалов мужчины с целью размножения без его согласия".

Ответственность: 18 лет строгого режима
Смягчающие обстоятельства: отдала ребёнка отцу.

[123456789]

Автор, максимальное близкое понятие, к тому о чем ты пишешь, это: "юридический аборт".
Практикуется в некоторых странах.

Это когда мужчина оформляет свой отказ
от ещё не рожденного ребенка
без юридических последствий для себя
(например, алименты в этом случае не платятся).

[ИмяПользователя]

Это когда мужчина оформляет свой отказ
от ещё не рожденного ребенка
без юридических последствий для себя
(например, алименты в этом случае не платятся).

Как вариант.
Но в этом случае самка человека наносит мужчине глубокую психологическую травму, вынуждая его принять решение: отказаться от своих генов или нет.
По факту происходит воровство генетического наследия мужчины.
При этом самка человека никакой ответственности перед законом за свой поступок не несёт? Правильно понимаю?

[123456789]

Ответ на вопрос:
Правильно.

[Пуговица]

Согласие на секс без презерватива автоматически приравнивается к акцептованию договора оферты.

[Ненастоящий сварщик]

Согласие на секс без презерватива автоматически

У меня два вопроса:
1. А если с презервативом, он порвался и залетела - к чему приравнивается?
2. Кто и как будет контролировать, что секс был в презервативе и ни кто не врет?

Поэтому, признаки должны быть простые и не требующие дополнительных доказательств - в браке или нет и залетела или нет. Полно случаев, когда и в презервативе и не порвался, а залетела, потому что это было нужно ей - это точно такое же нарушение прав.

[Пуговица]

У меня два вопроса:
1. А если с презервативом, он порвался и залетела - к чему приравнивается?
2. Кто и как будет контролировать, что секс был в презервативе и ни кто не врет?

Это форс-мажор, лица вступающие в половые отношения, заранее оповещены о рисках какбэ. Это как в бизнесе: договор подписал, а если курс доллара вырос, то это уже твои предпринимательские расходы.
Если оба участника действия умственно полноценны, то контроль лежит на двух участниках.

Как говорила моя бабушка: лучшее средство от беременности - таблетка аспирина, зажатая между коленками.

[Кармен]

вынуждая его принять решение: отказаться от своих генов или нет.

Чегоо?
Что значит "вынуждая"?
Какое воровство,она его насиловала чтоле?

[Ненастоящий сварщик]

Это форс-мажор, лица вступающие в половые отношения, заранее оповещены о рисках какбэ. Это как в бизнесе: договор подписал, а если курс доллара вырос, то это уже твои предпринимательские расходы.
Если оба участника действия умственно полноценны, то контроль лежит на двух участниках

Зачем такие усложнения. Выше я написал, как всё должно быть предельно просто.

Вы пробовали картошку чистить?

[Кармен]

Воспроизводство потомства без разрешения не должно влечь последствий для человека, чьи права в этом случае были нарушены. Это должно уменьшить порочную практику добрачного "взятия на пузо" под угрозой развода на алики.

Так же и с абортами - если ОЖП не в браке она может лично принимать решение делать или нет. Если она в браке, то только получив разрешение от мужа, если ни каких иных показаний или противопоказаний нет.

Что за чушь,поимел ПА без презерватива-значит добровольно отдал свои гены "самке человека",а уж дальше ее решение что ей делать дальше со СВОИМ телом-рожать или не рожать.

[Ненастоящий сварщик]

поимел ПА без презерватива-значит добровольно отдал свои гены "самке человека"

Добровольно он только поимел. Беременеть он согласия не давал. Котлеты отдельно - мухи отдельно(с)

[Кармен]

Беременеть он согласия не давал.

Так надо книжки читать что от секаса дети бывают.

[Ненастоящий сварщик]

надо книжки читать что от секаса дети бывают

Пусть их ОЖП тоже почитает, прежде чем давать. Пусть знает, что рискует не меньше, чем ОМП.

[Кармен]

Пусть их ОЖП тоже почитает,

Безусловно! Основные риски по здоровью и будущему деторождению на ней.

[зюма]

Добровольно он только поимел.

Беременеть он согласия не давал.

что-то смешно, ну не давай согласия на беременность, нотариально заключи договор

[Ненастоящий сварщик]

нотариально заключи догово

Зачем усложнять? Нет брака - нет согласия. Для вас же дур стараюсь, чтоб женились ))

Отправлено спустя 1 час 8 минут 53 секунды:

Основные риски по здоровью и будущему деторождению на ней

При этом, не помню кто на форуме, но до соплей педалировала, что ответственность должна лежат на ОМП. Странно, не правда ли.

[Кармен]

что ответственность должна лежат на ОМП. Странно, не правда ли.

У каждого своя ответственность.
У ОЖП нежелательная беременность,у ОМП нежелательные алики.

[Ненастоящий сварщик]

ОЖП нежелательная беременность,у ОМП нежелательные алики

Только ОЖП может поставить эти два события на один уровень проблемы. Не зря всё же сфорумулированно определение - бабыдуры пишется слитно.

[ИмяПользователя]

У ОЖП нежелательная беременность,у ОМП нежелательные алики.

Просто рожаете себе консервы на старость. А как это все травмирует личность ребенка - вам глубоко плевать.
Может оно и правильно, что РПЦ до 1626 г. не признала существование души у женщины.

[Кот- пилот]

Не вопрос.