Да.Gus Panikovsky писал(а): ↑11.04.26 21:06БЖхи отказываются соблюдать определенный судом порядок общения?
Читай внимательнее выше, что я написал. А именно: что может ответить бж и или ребенок, чтобы объяснить нежелание/невозможность исполнять решение суда.
Ты сам-то понял что сказал? Иди покури и выдохни. Что ты несешь?
Ты лично пробовал подтянуть бж по этой статье?
е6ать ты душный... я тож камеди кла6 не люблю. но не до такой же степени
скорее аленя нагнут что не исполняет. даже если он не исполняет потому что баба не исполняетGus Panikovsky писал(а): ↑11.04.26 21:47На такие случаи есть ч.2 ст. 5.35 КоАП. На АБФ было несколько примеров вполне себе конкретного "нагибания" БЖ
Иди отсюда, лошадь корявая. Дуэлянт кнопочный. Скройся на**уй. Пиши в личку если духа хватит свой номер телефона.
Туловище, читай выше мое сообщение. Дырка ты.
Лично я не пробовал - у меня (пока) не возникало такой необходимости.
Gus Panikovsky писал(а): ↑11.04.26 21:47На АБФ было несколько примеров вполне себе конкретного "нагибания" БЖ по таковой.
Опять же: что именно не работало? На БЖ не заводили административки по 5.35?
Ну да, мы тут не про двухметровых чедов
Тут про рэдпилл
Парни, вы чего?
"В Вилларибо у мужчин средняя длина члена 10 см, а в Виллабаджо - 22 см. Только в Вилларибо измеряли, а в Виллабаджо спрашивали."
.Тогда зачем ты такие советы даешь беспонтовые?
Если ты не в теме, то и разговаривать про это не следует.
В любом случае 5.35 КоАП - единственный хоть как-то работающий рычаг. Есть еще ст.17.15 КоАП (ибо установленный по суду порядок общения с ребенком является исполнительным документом согласно ст. 109.3 ФЗ 229 "Об исполнительном производстве"), но об ее применении в таких случаях я не слышал.
Нормальная логика
Ого
Ну так расскажешь, что именно не работало-то? Или назвездел?Опять же: что именно не работало? На БЖ не заводили административки по 5.35?
Если в порядке общения было прописано "с учетом желания ребенка", а ребенок к тебе не шел - это уже вне рамок юридического операционного поля. Один из камрадов столкнулся с таким.
Ага, угу... Будет копиться неустойка.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑11.04.26 21:38Не исполняют свои обязательства - не исполняй и ты свои. Например, не плати алики -
Я свой опыт учитываю и еще кучи историй здесь.
Изучай форум, Гусь, и ты поймешь, что во многом это всё не работает. А если ты конкретно в своей жизненной практике не сталкивался с этим, то и многа букв тебе писать не охота.
Угу, лично проверено. Ща, годик после развода пройдет, подуспокоятся все, и будет и с ночёвкой отпускать, и к свекрови, и на всю неделю.
В данном случае автору не запрещают видеться с сыном, а выдвигают ограничения, которые можно попытаться преодолеть. Обращение в суд по порядку общения с дитем, это крайняя мера, для отбитых наглухо бж. Пока, ситуация у ТС не настолько критичная, кмк.
зачем тебе б.свекровь и зачем об этом говорить кому то ?
Слишком много "она"
на омжр не подавать , это точно
Ну ок
Так это ровно то, о чем я тебе говорил выше. Определение суда прекрасно работало, пока дочери БЖ не накрутила антенны против тебя.Юраха080 писал(а): ↑13.10.23 21:11С дочерью общаюсь по Определению суда (2, 4 выходные месяца, 14 дней отпуска в России, т.к. от БЖ запрет выезда, половина праздников и т.д.. Стандартный набор, но не прописано общение по телефону)
В этом году приезжал в РФ и забирал дочку и свою маму в Крым. Отлично провели время, доча души во мне не чает. НО приехал в сентябре на свои выходные и её др - и тут понеслось. Не отдам от БЖ. Вызвал приставов. Но БЖ вывела дочу, а та говорит - папа, я с тобой никуда не приеду. НЕ приезжай больше. Это пилец короче. Развернулся уехал за границу. Разбит морально.
Вот где ты назвездел.
Ну и сколько это "работает" продлилось у меня? Очень мало. А сколько я потратил на это ресурсов и времени - очень много. Это и то в расчет принять, что моя бжиха недалекого ума и сначала по каким-то не ведомым причинам просто не препятствовала/не знала что можно препятствовать и т.д. А любая другая может и на следующий день начать прятать ребенка и тогда начнутся приставы, жалобы во все инстанции и т.д.
Да. На какое-то время. НО вся суть в том, что зная как есть, верни время назад - я бы судиться с ней не стал. Не стал бы тратить свое время и деньги на это. Не стал бы тешить ее самолюбие.
Главное что ты не звездишь. Остальное мелочи.
Во всем в этом плохо, когда человек советует другому того, чем сам не делал или недостаточно осведомлен.
Круче всех те, у кого нет такой надобности заходить на этот форум))
Юраха, здесь будет уместно добавить, что да, действительно, все эти 5.35 ч.2 КоАП и прочие нормы, в том числе Семейного кодекса, на практике сложно реализовать, но не невозможно. При разработке определенной стратегии и тактики вполне возможно на них опереться, но всё индивидуально. Здесь скорее вопрос ресурсов и воли: все эти бодания с отбитыми мамашами эмоционально и финансово весьма затратны, а если мамаша проявляет хоть какие-то признаки адекватности, то проще какие-то моменты потерпеть и выстраивать отношения с детьми.
Что я понял из своей практики:
Частные случаи бывают. Абсолютно верно. Не спорю. Очень уважаю тех мужчин, которые прокачали до конца и оставили ребенка с собой. Я бы тоже только за, если бы и я в эту категорию попал.
Попробуй рассмотреть с такой стороны: бывают БЖ условно адекватными, но по ряду причин на некоторое время утрачивают эту адекватность, а часики тикают, дети растут и никак нельзя оставлять детей наедине с БЖ, она сама того не понимая, загубит их будущее полностью и безвозвратно. В таком случае вполне уместно опереться на соответствующие нормы права и гнуть, гнуть свою линию. Те же судебные приставы (а я эту братию хорошо знаю, поскольку работа с ними связана) сами лично мне и говорили: «мы работаем только тогда, когда нам создают проблемы и неудобства, пишут обоснованные жалобы, после которых прилетает по шапке, создают скандалы. На всех остальных нам наплевать, и так работы много, на всех нас не хватит»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
