Неуникальная ситуация
"Она же мать твоего ребенка. Она же не хочет всю жизнь жить с родителями, хочет вложиться в ипотЭку. Она сказала, ребенок сильно привязан к отцу. Она сказала, что бывший муж сильно любит ребёнка. Прости ее и отпусти ( с 50% суммой от продажи квартиры)" Эта ОЖП-юрист меня позабавила :D. Ответ мой: " 16% от суммы заплачены МНОЙ в ЗБ, следовательно, 8 (восемь)% её по закону (а не по совести). Я буду их выплачивать по 500 рэ в месяц + алименты. Она предала меня и сына. Манипулировать им - бесполезно. Васьков где ей принимать - ЕЁ проблемы. Лично встретиться с ней не желаю, насчет моего присутствия на след заседании я решу сам. Скорее всего, лишу её счастья меня лицезреть". Она (юрист) в растерянности :D. Постулаты АБФ её ставят в тупик
Сегодня сходил на третье заседание суда по разделу имущества. БЖ не явилась, ее адвокат пришла и попросила отложить заседание, мотивируя тем, что у БЖ якобы имеются чеки на ремонт квартиры, а БЖ на звонки не отвечает. Я написал заявление с просьбой рассмотреть дело без моего участия в присутствии моего юриста. Может кто сталкивался с подобным, какой ей смысл растягивать процесс?
Обычная история
Как какой? Я не юрист, но попробую предположить наиболее вероятные пункты:
1. Ты прогнёшься.
2. Бжик готовит контрнаступление по фронту путём подкупа свидетелей и липовых документов.
Так что держи хвост пистолетом и будь начеку.
1. Ты прогнёшься.
2. Бжик готовит контрнаступление по фронту путём подкупа свидетелей и липовых документов.
Так что держи хвост пистолетом и будь начеку.
Камрады, вести с полей сражений.
Сегодня состоялось очередное заседание суда по разделу имущества. БЖ с адвокатом привлекли в качестве свидетелей еще 4 ОЖП, которые утверждали, что мы до ЗБ проживали 2 месяца в ГБ. Ее адвокат давила на совместное ведение хозяйства до ЗБ и просила суд признать деньги в размере 300 000 принадлежащими БЖ, так как я данный долг не признаю. А 116 000 после регистрации ЗБ признать совместнонажитыми и разделить пополам. В итоге ее часть квартиры = 300 000 + 58 000 = 1/2. (это по ценам 2006 года.
Я в а...уе над своим адвокатом и судьей, но суд удовлетворил ее требование и присудила ей 1/2 часть двушки.
Городок маленький, не исключаю факт подкупа судьи, буду менять адвоката и подавать на апелляцию в Верховный суд.
И да, связался с другим моим адвокатом по уголовному делу, завтра начнем раскручивать УД по отношению к моей БЖ.
В связи с этим вопрос такой: что она может делать со своей второй ПОКА половиной двухкомнатной квартиры?
Сегодня состоялось очередное заседание суда по разделу имущества. БЖ с адвокатом привлекли в качестве свидетелей еще 4 ОЖП, которые утверждали, что мы до ЗБ проживали 2 месяца в ГБ. Ее адвокат давила на совместное ведение хозяйства до ЗБ и просила суд признать деньги в размере 300 000 принадлежащими БЖ, так как я данный долг не признаю. А 116 000 после регистрации ЗБ признать совместнонажитыми и разделить пополам. В итоге ее часть квартиры = 300 000 + 58 000 = 1/2. (это по ценам 2006 года.
Я в а...уе над своим адвокатом и судьей, но суд удовлетворил ее требование и присудила ей 1/2 часть двушки.
Городок маленький, не исключаю факт подкупа судьи, буду менять адвоката и подавать на апелляцию в Верховный суд.
И да, связался с другим моим адвокатом по уголовному делу, завтра начнем раскручивать УД по отношению к моей БЖ.
В связи с этим вопрос такой: что она может делать со своей второй ПОКА половиной двухкомнатной квартиры?
-
AmericanVillain
- старейшина
- Сообщения: 2523
- Зарегистрирован: 15.12.12 12:55
А чо хочет. Таджиков заселит или табор какой цыганский с бубном и медведями. Но, я так понимаю, ей деньги нужны больше. Поэтому продавать свою половинку она не захочет (это геморройно для покупателя и, посему, уйдет задешево), но будет пытаться прогнуть тебя на "рыночную"(!) половину (ты, кстати, покупатель первой очереди, под расписку). Ну и ты гни эту же линию, мол, не ссы в колодец, дорогуша.DRG писал(а): В связи с этим вопрос такой: что она может делать со своей второй ПОКА половиной двухкомнатной квартиры?
Хотя животное щас разозлено и не в адеквате абсолютно.
А с УД, конечно, может очень смешно получится.
Я чо-то в шоке вообще. Падаль уже семь месяцев пытаются и не могут посадить за поножовщину, в коей она сама призналась? 
Меня за похожее мигом за жабры взяли и в клетку кинули, а тут вон оно как оказывается - что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Автор, я весьма проникся твоим рассказом, прими просьбу - даже если суд тебя оставит в проигрыше - не сдавайся и не позволяй этим мразям чувствовать себя победителями.
Только по-умному все делай.
Меня за похожее мигом за жабры взяли и в клетку кинули, а тут вон оно как оказывается - что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Автор, я весьма проникся твоим рассказом, прими просьбу - даже если суд тебя оставит в проигрыше - не сдавайся и не позволяй этим мразям чувствовать себя победителями.
Только по-умному все делай.
Адвокатер бабо берет вас на испуг т.к. имущество нажитое во время брака является совместным. Сумма якобы переданная бабо должна была быть оформлена письменно ибо сумма превышает предел устной сделки (10 мрот на тот момент) и априори недейстительна, ссылка на свидетелей не особо поможет - как они м=смогут подтвердить, что именно деньги бабо пошли на покупку? а это их обязанность и совместное хозяйство ни о чем не говорит.DRG писал(а):Камрады, вести с полей сражений.
Сегодня состоялось очередное заседание суда по разделу имущества. БЖ с адвокатом привлекли в качестве свидетелей еще 4 ОЖП, которые утверждали, что мы до ЗБ проживали 2 месяца в ГБ. Ее адвокат давила на совместное ведение хозяйства до ЗБ и просила суд признать деньги в размере 300 000 принадлежащими БЖ, так как я данный долг не признаю. А 116 000 после регистрации ЗБ признать совместнонажитыми и разделить пополам. В итоге ее часть квартиры = 300 000 + 58 000 = 1/2. (это по ценам 2006 года.
Дураку ясно, за 2 месяца ГБ перед ЗБ мы не нажили такую сумму. Судья посчитал те 300 000 принадлежащими БЖ, так как я их не признаю. Сам кредитор не предъявлял ничего, срок действия расписки истек. Истец утверждает, типа эти деньги кредитору вернул её отец, а теперь её отец их требует к уплате. Откровенная чушь, судья вынес неадекватное решение. Её авдвокат в хороших отношениях с этим судьей, не зря они переносили заседание несколько раз, когда дело находилось у другого судьи-ОЖП, которая враждует с ее адвокатом (ОЖП)
-
scandalist
- любитель
- Сообщения: 262
- Зарегистрирован: 04.02.14 18:41
- Откуда: Поволжье
Выложил полный текст решения суда тут: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 93#3024393
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Нукактакто и 15 гостей