закон о наказании за измену

[Трипса]

Тогда никаких пополамов, 300 дней и прочей хуерги

Да ради бога. Тогда никаких декретов для Ж ( М так же уходит в декрет, на пол срока), больничные пополам, быт пополам. Не вопрос.

Но это уже из другой оперы. Мы же про измены говорим. Как наказать за них.

А если каждый сам по себе, то никакого наказания вовсе не будет.

[Br1k_Top]

И это не плохо и не хорошо, это так. Кто считает иначе - с ножом на перестрелке или в конном строю на пулеметы. Это к моему предыдущему посту.

[DIYMan]

М так же уходит в декрет

А ничо, что и щас так можно, а? Опять серанула, не снявши трусов.

Не по теме

Декретный отпуск для мужчин в России доступен только в части ухода за ребенком – до достижения им полутора или трех лет. Уйти в такой отпуск может не только отец малыша, но и любой другой родственник, осуществляющий уход за ним, например, дедушка, а также опекун ребенка (ст. 13 закона № 81-ФЗ).

[Br1k_Top]

Трипса, как ты считаешь в СССР уголовное наказание за мужелюбство снижало процент геев, в том числе латентных, или он был равным среднему по больнице в смысле миру?

[Dabus]

М так же уходит в декрет, на пол срока

Это не про брак, вообще говоря. Но ок, пусть. Но тогда никаких оставлений ребенка судами по умолчанию с матерью, как сейчас. И алименты.

быт пополам

Такой же вклад Ж в семейный бюджет, как и у М. Причём в рублях, не в процентах. Цены-то в магазинах тоже в рублях, а не в процентах. Не вопрос.

Мы же про измены говорим. Как наказать за них.

Правильно. Но невозможно объективно описать измену. Всегда будут разногласия. Поэтому Вы предлагаете госудрству наказывать за то, что лично Вы посчитали изменой. Это хрень. Я же (да и не я один тут) говорю о том, что сам брак - устаревшая конструкция, которая требует демонтажа. Ну и обсуждения, что должно быть вместо неё (если должно).

[Br1k_Top]

DIYMan, трипса настолько ТП, что не может осознать насколько она тп. Эффект данинга-крюгера или как там этих задротов звали. Не совершают половой акт потому что прыщи, прыщи потому что не совершают половой акт (с) и всё по новому кругу.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Dabus, не надо ничего описывать. Планета обезьян объясняет фсьо)) или скотный двор Оруэлла, что кому больше комплиментарно положительно.

[Трипса]

. Поэтому Вы предлагаете госудрству наказывать за то, что лично Вы посчитали изменой. Это хрень

Предложила не я, а автор темы. А я просто рассуждаю, как это было бы, если бы...

- устаревшая конструкция, которая требует демонтажа

Согласна.

Ну и обсуждения, что должно быть вместо неё

Это уже другая тема

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:

Опять серанула, не снявши трусов

Скорее, это вы серанули, не снимая трусов. Сейчас то добровольно,а я говорю о принудительном декрете для М. Но это опять же, не вопрос этой темы, не надо флуд разводить.

[DIYMan]

Сейчас то добровольно

Ой дура... Жалкие попытки сохранить хорошую мину при плохой игре. Ничо нового, трипса в своем репертуаре. Проснись, ты срёшь!

[_Shaman_]

Ящитаю что эпоха семьи/брака вотэва, ушла

Все подобные предположения логичны, но в рамках предположения об ОДНОНАПРАВЛЕННОМ "прогрессе и развитии" "производительных сил и производственных отношений" (кавычки не случайны). При этом не учитываются ни конечность ресурсов в ЗАМКНУТОЙ экосистеме "этот глобус", ни экологическая роль, под которую мы эволюционно заточены, и жить нам с этими адаптациями еще несколько миллионов лет, пока мы существенно не поменяемся.
Где-то с послевоенных лет именно в самых развитых странах ВПЕРВЫЕ за всю историю возникают РЕТРОГРАДСКИЕ движения всяких хипанов-дауншифтеров и прочих "антисистемщиков". И это закономерно, потому что живя в современной цивилизации человек, даже не обладая информацией о реальных экологических проблемах, все равно жопой чует, что происходит "что-то не то".
Лично я в проблеме абсолютный ноль с экономической стороны, но что-то понимаю с эко-биологической. И уверяю, что тот же климат рисует такую экспоненту, что лет через 20 мы как минимум будем покупать развесные продукты в многоразовые мешочки, сшитые из старых рубашек, и стирать полиэтиленовые пакеты. И ездить на автотранспорте будем только по превеликой неотложной необходимости несколько раз в год. Электротранспорта тоже касается. И за каждый неосторожный пердеж будем платить "углеродные" или "парниковые" штрафы.
Вот тогда и можно будет посмотреть новыми глазами на старые традиции и ценности.

[Br1k_Top]

altayshaman, система может отрегулировать себя и в другую сторону и покупать любое гавно в пох из чего мешочках, будет тупо некому, как впрочем и ездить куда-то. Хотя ящитаю что ковид, зелёные движения и прочая пасека подобная это лишь трансформация мировых войн, из-за невозможности повторения оных. Не сцы - фсьонифакт.

[ensous]

а я говорю о принудительном декрете для М.

А что ,кто то заставляет ОЖП в декрет уходить?
Трипса ,ты совсем йопнулась?

[Трипса]

Жалкие попытки сохранить хорошую мину при плохой игре

Не пытайтесь даже. Обсирая собеседника, по своей глупости не зная, о чем он говорит, это вы сами себя сажаете в лужу. Не закапывайтесь ещё больше. Разговор был не с вами. Вы не поняли, о чем он, серанули. И ещё и продолжаете обгаживать....товарищ голубь, летите, пожалуйста, дальше...ок? Ваши комментарии выглядят нелепо, потому что не к месту. Прежде чем влезать в чужой разговор, потрудились научиться держать нить написанного, а если чего то не понимаете, то лучше уточните, а не пытайтесь нахрапом сойти за умного. Вам это не удалось. Это так, добрый совет, на будущее, как меньше и реже оказываться в дураках.

Отправлено спустя 12 минут 52 секунды:

И уверяю, что тот же климат рисует такую экспоненту, что лет через 20 мы как минимум будем покупать развесные продукты в многоразовые мешочки, сшитые из старых рубашек, и стирать полиэтиленовые пакеты. И ездить на автотранспорте будем только по превеликой неотложной необходимости несколько раз в год

Я хоть и далека от науки, но, видимо, жопой тоже что то чую
Поэтому, потихоньку готовлюсь, коплю на доп.участок земли на югах ( минимальное отопление зимой, можно многое использовать, без доп.энергии, например, горячая вода от солнца бОльшую часть года, меньше одежды,больше возможностей для выращивания разной продукции и содержания живности, возможность передвигаться на чем то без печки), готовлюсь к альтернативным видам транспорта, потребляющим минимум топлива, а так же, таким, как велосипед или ослик:)

А что ,кто то заставляет ОЖП в декрет уходить?

Обычно это по умолчанию происходит. Уговорить мужа сидеть в декрете - не просто. Это же потеря в заработке, в квалификации, это не развитие, а деградация.
Поэтому, да, сидеть то М, в декрете может, но, по факту, не соглашается. А если принудительно заставить, то обязан будет или поменять работу на сменную, или оплачивать няню на рабочие дни жены, из своего кармана, если не хочет сидеть сам( никакого общего, как сказали выше, не будет же, бюджета тоже, так что финансовые потери - это проблема только самого М). Именно, обязанность это будет, а не добровольное право. Таки прописать, что муж ОБЯЗАН предоставить жене время на зарабатывание своих полимеров.

[ВолосыНазад69]

отменять устаревшие. Например, алименты.
Это снивелирует прогноз шлюх на безбедную жизнь после развала семьи за счет алиментов.

Что такое безбедная жизнь за счёт российских алиментов?

Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:

,кто то заставляет ОЖП в декрет уходить

инерционность общества и физиология.

[Сомневающийсядважды]

Ну вы и понаписали!

А что страшного в измене? В чём проблема для общества, раз вы так активно предлагаете государству лезть людям под одеяло. Кто-нибудь задумывался?

Ходят люди удовлетворённые, довольные, улыбаются, вместо того, чтобы маньячить от недоипита.

Второй партнёр в кортизоловой ванне и не может работать с прежней производительностью? А если он в кортизоловой ванне от неразделённой любви? Ну вот любит ОМП какую актрису красивую, а она его нет - наказать надо актрису, чтоб ОМП от кортизола не страдал?

Предлагаете договор между ОМП и ОЖП заключить, что измен, поцелуев, виртика и страпонов не будет. И государству его контролировать и наказывать.

А вы читали, что такое "договор"?

Я вам 420 статью ГК РФ процитирую: Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нет у нас ни права запрещать совокупляться с ослицей, ни обязанности голые фотки не пересылать. И ничто такое в договор включить нельзя, даже между мужем и женой.

А если мы такие права и обязанности введём в законодательство, то это будет не Россия, а Саудовская Аравия. Да и никогда в нашем обществе такое не пройдёт.

Камрады, в борьбе с кортизолом надо не измены запрещать бабам, а прошивку менять мужикам! На это надо направлять усилия общества - двигаться надо вперёд, а не пытаться вернуться в прошлое.

[Трипса]

Камрады, в борьбе с кортизолом надо не измены запрещать бабам, а прошивку менять мужикам

Предлагаете М снисходительно принимать измены жены?
Двигаться, так сказать,в ногу с прогрессом?

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Нет у нас ни права запрещать совокупляться с ослицей, ни обязанности голые фотки не пересылать. И ничто такое в договор включить нельзя, даже между мужем и женой

Да помилуйте! Кто же запрещать собирается? Договор всего лишь информирует о последствиях для того, кто совершает тот или иной поступок.
Например, изменил - оставляешь все имущество и детей и валишь в закат с голой жопой. Это чтоб потом сюрприза не было. И ни кто не вопил "а меня то за что?".

Подобный договор - это обычно то, что и так М и Ж обговаривают не редко. Просто, иногда у кого то очень короткая память. Вот чтоб память была получше, следует на бумаге закрепить.

[Сомневающийсядважды]

Предлагаете М снисходительно принимать измены жены?
Двигаться, так сказать,в ногу с прогрессом?

Предлагаю М осознать, что нет никакой "моей жены", а есть только моя очередь быть с ней. И очередь эта очень скоротечна.

Подобный договор - это обычно то, что и так М и Ж обговаривают не редко. Просто, иногда у кого то очень короткая память. Вот чтоб память была получше, следует на бумаге закрепить.

Закрепить на бумаге можно всё, что угодно. Бумага всё терпит.

Но государство может наказывать только за законно закреплённое на бумаге. Пока трахаться в браке налево можно. Чтобы это запретить надо полностью изменить законодательство.

Отправлено спустя 2 минуты :
И не забывайте, что кортизоловая ванна, разрушение семьи, дети без одного из родителей - это всё не от измены появляется, а от того, что Ж сливает М внутри своей головы.

И даже запретив измены, внутрь головы Ж мы никак не попадём.

Отправлено спустя 15 минут 30 секунд:
Ну и не забывайте, что законы - это обычаи, порядки, традиции установившиеся в обществе и не получится пропихнуть то, что большинству не нравится.

А вот например из того, что большинством воспринималось бы вполне справедливым и было бы полезным для общества - можно пофантазировать.

Например, разделить брак на детный и бездетный. Дети родились, всё понятно, муж пашет жена грудью кормит - нажитое пополам.

А вот если бездетный - с чего пополам? Может в какой-то другой пропорции, или пропорционально доходам?

Это бы и к деторождению стимулировало, и вполне бы могло быть принято обществом как справедливое.

[Трипса]

А вот если бездетный - с чего пополам? Может в какой-то другой пропорции, или пропорционально доходам?

Согласна. С одним НО. Если муж запретил жене работать и посадил на хозяйство, или по его инициативе она была вынуждена сменить работу на более спокойную, но менее денежную, то тогда тоже все пополам. Согласны?

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

и не получится пропихнуть то, что большинству не нравится

У нашей власти очень даже получается пропихнуть то, что не нравится большинству. Так что если захотят, пропихнут что угодно.

[Dabus]

не получится пропихнуть то, что большинству не нравится

Получится. Большинство за смертную казнь, но её нет. Прогресс двигает не большинство, а просвещённое меньшинство.

[_Shaman_]

Предлагаю М осознать, что нет никакой "моей жены", а есть только моя очередь быть с ней. И очередь эта очень скоротечна.

Ну вот я бы, например, не стал столь драматизировать. Все-таки, пока еще измены - НЕ норма. И, например, в моем окружении, в том числе дальнем, было всякое, но таки в меньшинстве. Сейчас вот наблюдаю, тыксть в реальном времени, как сожительница моего хорошего друга нашла новую ветку, пока он в долгом отъезде решает вопросы со здоровьем дедов-бабок. Ну так на нее все пальцем показывают, и на васисуалия тоже.
Другое дело, когда М действительно осознает риски с одной стороны, а с другой, ведет себя не как тупой алень - то есть все шансы, что Ж за него вполне будет держаться. Правда, периодические взбрыки с поедом мозга никто не отменял, ну так селяви...

Но государство может наказывать только за законно закреплённое на бумаге.

Да государству, откровенно говоря, насрать. А вот общественное мнение формироваться может вполне себе "снизу". И если в обществе ПОСТЕПЕННО внедрится идея о том, что бл.ди надо плевать в спину и всячески ее гнобить, чтя уголовный кодекс, разумеется, то это вполне может стать сдерживающим фактором для слабых на передок. Но это таки нужен другой уровень социального взаимодействия. Наверно, который и называется гражданским обществом. Когда люди не сидят по норам, а таки ЗНАЮТ соседей по площадке.

Отправлено спустя 10 минут 28 секунд:

плевать в спину

Кто там в перестроечный новояз внедрил словечко "нерукопожатные"? Вот такими неприкасаемыми и должны стать бл.ди в обществе.

[Repka]

Предлагаю М осознать, что нет никакой "моей жены", а есть только моя очередь быть с ней. И очередь эта очень скоротечна

Логично. Большинство современных семей держатся пока дофамин, а на серотонин не все умеют ее зациклить.
Только у людей, Ж приспособлена к регулярному сексу, как инструменту удержания значимого М.
Да и пожизненная моногамия биологически не закреплена, так как она тормозит эволюцию.

Все-таки, пока еще измены - НЕ норма

Измена в паре, это лишь социальная оценка биологически логичного поведения.

[ensous]

Если муж запретил жене работать

То есть , запретить работать бабе он в праве, а шариться по другим мужикам нет?
Ну Трипса.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:

Все-таки, пока еще измены - НЕ норма.

Это смотря у кого.
У ОЖП очень даже входит в допуски.
Моё тело - моё дело. Как то так у них нынче.
И совершенно прав Сомневающийся

Предлагаю М осознать, что нет никакой "моей жены", а есть только моя очередь быть с ней. И очередь эта очень скоротечна.

Наступает эра индивидуалистов - потребителей.
Необходимость в симбиозе эм жо больше нет.
Детские пособия и стиральные машины -автомат сделали своё дело.

[Василий3019]

Нужно в школе класса с пятого вводить предмет основы МПО.
Объяснять,что семья,это сейчас так,что в любой момент будь готов отдать честно заработанного 50% .
И обязательно тест ДНК в роддоме.
Таким образом,и ОМП и ОЖП, будут понимать,что именно их ждёт после регистрации отношений.
Самый реальный вариант, ИМХО.
Только, вряд-ли так будет. Государству это не выгодно.

[Stepanovich]

Предлагаю М осознать, что нет никакой "моей жены", а есть только моя очередь быть с ней.

Красиво сказано. Подпишусь.

[Repka]

Нашел старую тему, где обсуждалось подобное.

Кеша
думаю, что ответ на твой вопрос лежит именно в полоскости "природа толкает".
Осознает это Жо или нет, правильно ли осознает - вопрос второй.
Ответ на твой вопрос лежит в плоскости понимания, что значит "Природа толкает"?

1. Человек, как бы мы тут высокопарно не рассуждали - биохимичесуий организм, который миллионами лет эволюции заточен на эффективное выживание. Другие прототипы просто не выжили.
Первый глобальный шаг к нему был сделан по запросу эволюции, когда млекопитающие стали требовать специальный период для роста мозга после появления на свет, "воспитания", что создало запрос его обеспечения путем длительного периода охраны, вскармливания, привития специальных навыков и социализации. Для этого природа закрепила (через изменение полового поведения Жо) и отработала сериально-моногамную модель поведения особей М и Жо, которую мы сейчас называем "семьей". Те это то исходное базовое поведение, что позволяет создать конкурентноспособное поколение, и которое поддерживается биохимией мозга на уровне лимбы.
Но не более того.

2. Эта базовая модель развертывается автоматом и имеет сильный приоритет над более поздними установками и закрепленными моделями.
Смоделируем ситуацию. Есть Жо и два М(М1 и М2). У М1 значимость дасно просчитана и довольно высока по ДСП. М2 - загадка, с невычисленной значимостью, который постоянно уклоняется от расчета значимости и флиртует.Вопрос, что выберет Жо, надежность для себя и своего потомства с М1 или западет на М2?
Мозгами она может выбрать что угодно, зависит от наличия мозгов, воспитания, культуры, целей, а вот лимба выберет всегда М2. Гормоны будут на него работать. А вот на М1 при наличии М2 у Жо "стоять не будет". Он ее будет тупо бесить и раздражать, если она вынуждена с ним жить. А ведь еще надо с этим товарищем сексом заниматься. Это ваще беее.
В первую очередь хомо сапиенс - это гигантский химический завод.
А наличие мыслей у Жо это вообще можно считать, что и баг такой организации. :D

3. Социализация человеческого общества привела к необходимости накопления концентрации материальных ресурсов в биологичесой (лимбической) "семье" для обеспечения дальнейших конкурентых небиологических преимуществ потомства в обществе путем наследования. У кого болше ресрсов, выше значимость, лучше биохимичесий фон, дольше и комфортенее жизнь, в том числе и потомства. Природа реализует процесс усложнения систем с помощью разума, который целеполагается созиданием. И это конечный пункт, который можно достигнуть с нашим устройством ЦНС. Ради этой возможности, природа мозг и наэволюционировала. Это прямое предназначение системы.

4. Но, неокортекс плохо управляет лимбой, не может подавлять биохимию, и созданная позднее надстройка социального поведения конфликтует с миллионами лет эволюции. Многие полагают, что организм управляется сознанием. Это не так. Сознание управляется организмом. Сознание может работать только задним числом. Это конструктивная особенность устройства нашей ЦНС.

5. Поэтому ответ на твой вопрос лежит на уровне понимания такого поведения М, при котором лимба Жо воспринимает его, как "заботу" о Жо и ее потомстве.

[Методий]

Семьи разрушаются не от измены

Современные европейские семьи разрушаются в мозгу аленя, его роднулька иными критериями мыслит.