Nikolaus писал(а): ↑12.02.20 04:18
Вы здесь людей обвиняете в мошенничестве. Вы свидетель? У вас есть решение суда ? Или кто такой ?
Итак. Что такое "мошенничество". Из Википедии:
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.
Вдумайтесь в смысл статьи 35 Семейного кодекса. (Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов). И ещё подумайте, что делает человек в ЗАГСе, когда расписывается. Здесь люди сами о себе свидетельствуют о том, как они нарушали эту статью 35. Так что, для квалификации сих действий как мошеннических достаточно получить ответ на вопрос:
"Имело ли место хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием?".
Ответ:
"Да. Муж путём обмана или злоупотребления доверием жены похитил долю имущества жены в совместно нажитом."
Теперь, что касается вашего "Вы здесь людей обвиняете в мошенничестве. Вы свидетель? У вас есть решение суда ? Или кто такой ? "
Вы, дружище, похоже, плохо понимаете смысл статьи 49 Конституции РФ и см. Слышали звон, да не понимаете, откуда он.
Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Как видим, Конституция ПОЗВОЛЯЕТ обвинять человека в совершении преступления. При этом, да, человек может "считаться невиновным.". Я и не настаиваю на приговоре суда. Пусть считается невиновным, коли нет приговора суда.
В Уголовном кодексе написано почти то же самое:
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
То есть, можно быть и обвиняемым и невиновным одновременно, до поры до времени.
Или, может, считаете, что человек создаёт на форуме тему только для того, чтобы форумчане его хотелки обслужили? Захотел, допустим, человек ограбить другого человека на улице. И пришёл посоветоваться сюда, как это лучше сделать. И ему, конечно в ответ, нужно то и то, повязку себе на морду, капюшон поглубже, чтобы свидетели потом не узнали... Далее, человек совершает грабёж, приходит на форум, рассказывает. Советчики ему хлопают в ладоши. Но находятся и такие, которые говорят автору прямым текстом "вы - грабитель", "вы - бандит и совершили уголовно наказуемое деяние". Но найдутся, наверное, такие как вы,
Nikolaus, которые, возразят, что не стоит, мол, человека так называть такими нехорошими словами, обвинять его, если... хм...нет решения суда. А как тогда его называть? Может, назовём его свидетелем грабежа? Иль случайным прохожим?
Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Tommi писал(а): ↑12.02.20 11:55
Не пойму этой претензии. Добропорядочный супруг естественно предполагает согласие супруги на вывод полимеров. Она же нигде не заявляла, что она не согласна.
А если он перестал быть "добропорядочным"? Если он решил злоупотребить делегированным ему доверием жены?
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Tommi писал(а): ↑12.02.20 11:55
Мошенник – снова оболгал человека. Мошенничество предполагает хищение чужого имущества. А он распоряжается общим.
При этом, он однако, пытается распорядиться так, чтобы другой человек не узнал, как он нараспоряжался "общим".
Отправлено спустя 42 секунды:
Tommi писал(а): ↑12.02.20 11:55
Нельзя так факты передергивать, многоуважаемый Атос! Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
Так я и не против меры такой применительно ко мне.
Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Алекс61 писал(а): ↑12.02.20 09:04
Эк тебя торкнуло. Да сам раздел называется "война полов". Но это не мешает тебе в нём строчить свои фантазии откровения
Название раздела, да, неудачное.
:D ! Костер ..10 , за богохульство ещё 5
Но по случаю подчеркну, что Атоса читать не нужно. Он щас тут устроит такой срач, который и не снился местному отряду домохозяек быстрого реагирования. 