Жена - бывшая стриптизерша

[Вадимчег]

Вопрос выеденного яйца нее стоит Stark, ответь себе честно вот ты бы хотел знать всю правду о своей жене хоть и такую нелицеприятную? Это говорит о том что проповедуешь политику страуса, голову в песок и типо я такой ничего не знаю. Если ты так думаешь, я думаю ты не захочешь знать что твоя женя блядует. И если тебе расскажет об этом твой брат ты ему морду ха это набьешь? Хаха.
В моем понимании семья появляется тогда, когда рождается ребенок. А сейчас у них сожительство зарегистрированное государством.
Можешь дальше жить в придуманном мире.

Баба выдает себя за того кем она не является. Ничем хорошим для нее это не закончиться или твое христианство обман покрывает? Она проститутка, продавала свое тело за деньги и не важно смотрят на него за деньги или епут, суть одна продажа тела за деньги.

Вопрос тут не в том что развалиться их сожительство или нет. Вопрос в том, что могу пострадать невинные дети, которое могут родиться у них когда правда всплывет. А она как показывает мой жизненные опыт всегда всплывает.

Расскажет кто-то брату о его супруге? Возможно. Только зачем брату брать сей грех на на свою душу и уподобляться Каину? Он уже начал терять брата, а так может потерять его окончательно.

Это не грех. Или теперь у нас грехом является вскрытие обмана?

Тут же бросится её Обличать и Корить, а значит плодить Зло. А так же легко может сломаться под Крестом сего знания, коль взвалит его на себя. Опять же супруга может возбудиться попустительством мужа и уже неприкрыто пуститься во все тяжкие, как в Притче.

Он сам решит, что ему делать. Взрослый человек.

Да если так рассуждать у них семья держится на обмане. Это ли не грех? Это не семья уже а греховное сожительство какое то.

[Stark]

Вадимчег
>Это не грех. Или теперь у нас грехом является вскрытие обмана?
Грех. Причём весьма тяжкий. Из Толкования Библии, 1-е Послание Петра 4 глава. 1-Пет. 4:15.

Только бы не пострадал кто из вас как убийца, или вор, или злодей, или как посягающий на чужое. "Посягающий на чужое" в других переводах передано как "вмешивающийся в чужие дела"; даже это недопустимо для христиан.

>ответь себе честно вот ты бы хотел знать всю правду о своей жене хоть и такую нелицеприятную?

Конечно не хотел бы. От многих знаний, многие печали. Ежели на любящего тебя человека вывалить все твои неблаговидные поступки за жизнь, он может и сломаться. Какая уж тут любовь? Какое супружество? Когда друг дружку в нечистотах вымазали. Когда любишь человека, оберегаешь его, а не дерьмом своим усердно кормишь с ложечки.

[Вадимчег]

А смотреть как своего брата,как его последняя проститутка охомутала, это нормально? Это тоже не нормально. Да и что мы тут распинаемся. Автор похоже, сам все решил. Ждем через несколько лет тему, "Жена бывшая проститутка, двое детей" или "Жена подрабатывает шлюхой, трое детей".

Не вижу смысла дальше, в этой теме. Пора ее прикрывать.

[Stark]

Вадимчег
То, что она в прошлом была проституткой, сыграет в плюс при делёжке детей. Ежели подобное случится. Ибо сие демонстрирует её низкие морально-нравственные. Помнится в России мужчина смог в итоге деток отсудить, продемонстрировав помимо прочего в суде то, что до брака та снималась для порножурналов.

Потому смысла никакого лезть нет. Строят Семью, ну и флаг в руки. Где был автор до Брака спрашивается?..
Чего грех Сплетни покрывать? Жжёт нутро автора? Так будет знать как в чужие дела нос совать. Грех Сплетни искусен и крайне разрушителен.

[Stark]

Из Ислама на закуску.
Сплетня (хула) и клевета (из цикла «халяль и харам в Исламе»)

Однажды Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) спросил своих сподвижников: «Знаете ли вы, что такое сплетня?» Они ответили: «Знает Аллах и Его посланник».
Тогда Пророк сказал: «Это значит сказать в отсутствие брата мусульманина то, что ему не понравилось бы». Друзья спросили: «А если сказанное о брате слово будет правдой? Тогда можно говорить?» Посланник Аллаха ответил: «Если сказанное слово будет правдой, ты станешь сплетником. А если сказанное слово окажется неправдой, ты станешь клеветником».
И то, и другое ненавистно Аллаху.
В Коране сказано:
«…и не злословьте друг о друге! Разве захочет кто-нибудь из вас есть мясо своего покойного брата? Ведь вы чувствуете отвращение к этому! И бойтесь Аллаха, поистине, Аллах – Принимающий покаяние, Милосердный».
(сура «Аль-Худжурат»; 12)
То есть, в Священном Коране Всевышний сравнивает сплетни с поеданием человеческого мяса и категорически запрещает сплетничать, а это значит, что мусульманин должен страшиться наказания Аллаха и избегать сплетен. Сплетни – это душевная болезнь, которая ведет к раздору между мусульманами. Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) не любил сплетни, запрещал их. Если кто-нибудь в его присутствии начинал сплетничать, то он останавливал этого человека и напоминал ему, что сплетни – грех.

Продолжение статьи: http://www.rdum.info/religious-rites/re ... es_66.html

[Atos]

В моем понимании семья появляется тогда, когда рождается ребенок. А сейчас у них сожительство зарегистрированное государством.

Отсюда неизбежно следует, что должен быть культ ребёнка для сохранения семьи. Но это противоречит культурной традиции, да и вообще жизненным законам. Потому что, если есть семья, появляются дети желанные. Нет семьи - нет желанных детей. Желанные дети - это те, которые рождаются в любви между М и Ж, они, как поётся в песне
"И вершина любви,
Это чудо великое, дети."

Дети - "вершина любви" между М и Ж, но никак не вершина появления семьи.

Знаете ли, вы, Вадимчег, что большинство браков по залёту, т.е. из-за ребёнка, распадаются?

[Atos]

Баба выдает себя за того кем она не является.

Откуда инфа?
Этого не знает даже автор.
Раскаяние о прошлых ошибках и поступках преобразует человека, восстанавливает его личность. Но автор не предоставил нам никаких фактов на сей счёт. Возможно, о раскаянии, знает только сама раскаявшаяся. И, возможно, очень не хотела бы, чтобы кто-либо вытащил на свет ту грязь, и муж перестал ей доверять.

[Atos]

Это не грех. Или теперь у нас грехом является вскрытие обмана?

Злословие, как известно, грех.
Возможно, кто-то скажет, что изобличение фактов не злословие. Но я с этим не согласен, т.к. происходит произвол, произвольное вмешательство в дела семьи извне. СЕМЬИ.

Да если так рассуждать у них семья держится на обмане. Это ли не грех? Это не семья уже а греховное сожительство какое то.

Это не так, полагаю. Если соблюдаются взаимные семейные обязательства между мужем и женой, то какие могут быть претензии к прошлому жены или мужа?
А про своё прошлое мало кто будущему супругу (супруге) рассказывает как на духу. Все мы грешные, всегда найдётся нечто, что хотелось бы скрыть. Но все это знают, и не требуют друг от друга невозможного. Если не идеалисты.

[Atos]

А смотреть как своего брата,как его последняя проститутка охомутала, это нормально?

Почему вы думаете, что "охомутала"? Он, что... несовершеннолетний, недееспособный, невменяемый, или, быть может, женился по залёту, или ещё как?

Почему нельзя допустить, что они поженились, потому что не хотят жить друг без друга?

[Кока-Кол]

Stark, благодаря тебе тема залита оффтопом. Хочешь подискутировать - иди нахулицу из темы, создавай свою с азами и помощью семьям. Или вообще, вместо "Спроси у Мейсона" организуй "Спроси у Stark'а" с флудом, флеймом, трактовкой текстов как тебе хочется и отсутствием ответственности за "спасённых".
P. S. Спасибо, теперь я ещё лучше понимаю что такое вброс и флейм.

[Panzerbear]

[mod=Panzerbear]To all. ОФФТОП заканчиваем.[/mod]

[Ктотодобрый]

Ктотодобрый
Кто-то плавает лицом в канаве? У вас крайне извращённый ум. Мужик счастлив в браке, от которого вы страждите его спасать. Ибо видите ли у супружницы есть мохнатка между ног весьма соблазнительная не только лишь для мужа.

Сплетники пытаются представить свой Порок Добротелью. Весьма уморительное, хоть и банальное зрелище. Клекуши старые у подъезда, а не мужчины, право слово. Лишь бы на кого-нибудь донести, внести разлад в чужую семью.

Героиновый нарк тоже счастлив до поры до времени , значит ли это что у него здоровое и приятное будущее? Иди ка ты обратно на вуман со своей поддержкой блядей , там тебе будут рады. А тут нет.

[Ктотодобрый]

Кто-то плавает лицом в канаве?

Очень интересно что вода у вас ассоциируется с канавой , например я думал о море или озере когда писал слово вода. Дедушка психиатр по этому поводу многое бы вам рассказал.

Т.е по твоей логике получается если человек лежит скажем после аварии без сознания , или плавает лицом вниз в воде - то помогать ему нельзя , ведь о помощи он не просил.

[Ктотодобрый]

Т.е по твоей логике получается если у брата операбельная опухоль которая может дать метастазы и стать уже не операбельной(например когда детей заведут) или просто разрастется так что удалять придется пол тела то знать ему об этом не стоит ибо он один йух

не спасётся ни коем разом. Разгневает - да. Надломит - да. Разочарует - да. Озлобит - да. Душа брата будет жесточайше травмирована. В чёт тут Спасение? Злодеяние, не более.

[Ктотодобрый]

и не важно смотрят на него за деньги или епут, суть одна продажа тела за деньги.

Стрипки на которых только смотрят и не ибут это миф. Может она и не дает всем клиентам подряд , но вип клиенты и всякие владельцы/братья/друзья владельцев ибут их только в путь.

[Ктотодобрый]

Отсюда неизбежно следует, что должен быть культ ребёнка для сохранения семьи

Т.е у бывшей ̶п̶р̶о̶с̶т̶и̶т̶у̶т̶к̶и̶ стрипки которая любит бухнуть и потусить будет культ ребенка? Скорее всего инвалида учитывая ее бурную жизнь (стрипки это ведь еще и вещества чаще всего бонусом к алко). Еще Atos'a нам тут только не хватало

[Shark-Bat]

Stark,

Будущее брата, рассказом о том, что он женился на блуднице, не спасётся ни коем разом.

Это большой вопрос - зависящий от периода времени для анализа. Он ещё может года 3 быть в заблуждении о жене, потерять при разводе гораздо больше, чем сейчас - особенно - времени, которое, как известно - не вернуть.

Итак, опорочивание супруги в глазах брата однозначно уничтожит Семью в Христианском Смысле.

Нет, она уничтожена врущей бабой, которая до сих пор не открывает мужу глаза и свою душу - сея ложь в брачное ложе - а значит сеет его и дальше, и будет сеять, пока лишь случай их не спасёт из пасти льва. Её - из лжи, его - из наивного (невзрослого) видения овечки.

Счастье возможно лишь в Семье, ибо человек создан в семейной эпостаси.

Во-первых, пишется "Ипостась", Во-вторых, аксиомы, что "счастье возможно лишь в семейных ипостасях" - оставьте женщинам , только слово ипостась уберите - ибо звучит заумно, да неправдиво: откуда Вы эту громкую фразу взяли вообще
?) - вообщем пыль в глаза. В религии нет ни утверждения о необходимости семьи, ни, тем более, о том, что счастливее христианину быть в семье. Наоборот единство с Богом поощряется (монашество), семья же - мирской компромисс.

После того как супруга пустилась во все тяжкие Семья перестала существовать.

Именно на это я и упираю в данной ситуации - жена пошла по пути мошенника, и продолжает им идти - семья ей нивелируется, брат ставиться в услужение лжи - это не семья, а опасность. При чём чем дольше это будет продолжаться- тем больнее будет брату в итоге.

[Shark-Bat]

Раскаяние о прошлых ошибках и поступках преобразует человека, восстанавливает его личность. Но автор не предоставил нам никаких фактов на сей счёт.

Как раз предоставил, но косвенным образом (воспользуемся дедукцией): автор (Брат2) узнал, "что такое" жена Брата1, узнала об этом вскрывшемся о ней знании и жена через свою подругу.

Было бы раскаяние:
1. брат1 позвонил бы брату2 его успокоить, что всё знает уже давно сам от жены, но с просьбой не придавать огласке факты.
2. В худшем случае - позвонила бы брату2 сама жена - убеждать его в своей покаянности, в желании сохранить брак, звала бы на совместные пироги - показывать как ей ценен муж, его родня, его чувства и чувства его братьев - в общем - показывала бы новые стратегии покаявшейся души.

Но нет, в теме мы видим обратное и глупое: жена начала отстранять брата2 от брата1, науськивая брата1 на брата2 (сей вражду, сплетни, клевету).
Вывод очевиден - её покаяние - мистификация и спекуляция этой темы: данных о том, что она НЕ изменилась - куда больше.

[Shark-Bat]

По логике некоторых здесь можно провести аналогию:
Сообщить вкладчику МММ - что это пирамида - низзя, это сплетня, вредительство, злословие, вред - подумайте сможет ли вкладчик "пережить ваши слова", представьте как он будет строить дальше отношение с МММ! А может и вовсе вспылит и запьёт! Вы не учли, что Мавроди покаялся - надо верить! У них хорошие отношения: он носит им деньги и берёт, то, что дают взамен. Прошлое - ни о чём не говорит - это МММ2, а не то старое МММ1! Подумайте о том, как им сейчас хорошо - он получает там деньги второй месяц - а вы добьётесь лишь того, что он оттуда всё заберёт уже завтра! МММ освящена законом РФ, не смейте распространять слухи и мешать добрым доверчивым вкладчикам - это их выбор, а вы не лезьте! Вот когда само МММ прогорит - тогда можно будет рассказать правду " а я ведь знал"!

Р-равнодушие.

А меж тем - брак - это и правда то, куда обманутый брат сейчас вкладывает почти всё, что имеет. И ещё вложит...

и вложит много - благодаря попустительству родственника и других советчиков, прячущих резкую, но полезную правду исходя из тактических соображений, но отвергающими размышление стратегическими критериями, что есть вообще-то свойство бабьего мышления:
"Главное не сегодня, не резко, главное - чтобы это сделал не я, а то вдруг - я вижу не так, а вдруг прошлое осталось в прошлом - а вдруг чудо сильнее опыта..пусть сами, ну я пошёл, совесть уговорил, пойду спать дальше, всё будет хорошо"

А Брат (Данила Багров) бы как поступил? Или уже не в правде сила?

[Stark]

Shark-Bat
Ваши попытки спорить с положениями Мировых Религий выглядят крайне глупо. Если действительно желаете разобраться, что есть Грех Сплетни в Иудаизме, Христианстве и Исламе, что нет, проделайте умственную и духовную работу, погрузившись чуть поглубже в тему. И дурость примера МММ и подобных станет вам сразу видна. Чего флуд-то тут разводить?..

P.S. "Великий учёный имам аль-Газали сравнил грех хулы(Сплетни) с грехом прелюбодеяния с собственной матерью."
P.P.S.
Ну, вы же бредятину несёте. Греху Сплетни с позиции Традиционной Морали и Нравственности оправдания нет, как нет оправдания поеданию мертвечины или сношению своей матери. А вы тут чего-то лепить пытаетесь в духе: один раз не пидорас и т.п.

[Shark-Bat]

Stark, нечего своё мнение за положения мировых религий выдавать, богословом всего мира вас никто не назначал.

Цитаты про другое понимание сплетен я вам привёл, а вы мне про хулу имама пишете суя туда в скобках свою "сплетня", лишний раз подтверждая, что:
"закон (в том числе ветхий), что дышло, - куда повернёшь туда и вышло".

После того, как вы сказали "зачем ему помогать, он же сам помощи не просит" - вам бы о вашем знании "религий" и моей "бредятине" больше не стоило говорить. Тем не менее, это уже оффтоп, отвечать вам далее считаю бессмысленным.

[indastain]

Почему вы думаете, что "охомутала"? Он, что... несовершеннолетний, недееспособный, невменяемый, или, быть может, женился по залёту, или ещё как?

Почему нельзя допустить, что они поженились, потому что не хотят жить друг без друга?

По залету, потом выкидыш. Причем, ее подруга, когда была со мной - пыталась инсцинировать беременность, но я повел себя очень жестко и на следующий день она была уже не беременна.

[Добряк]

Ты,вроде бы, определился? Не будешь ничего говорить? А тут 13 страниц накатали! Сноси тему. Через пару лет вернешься...

[Atos]

По залету, потом выкидыш. Причем, ее подруга, когда была со мной - пыталась инсцинировать беременность, но я повел себя очень жестко и на следующий день она была уже не беременна.

Не считаю, что брак по залёту есть "охомутание".
Потому что
1. Никто не заставлял брата заниматься сексом, не предохраняясь.
2. Брат был в курсе, что от секса рождаются дети.
3. Никто не заставлял его идти в ЗАГС.

[Brayn]

13 страниц накатали, но так и не определились "понять и простить" , или "в сила в правде"?
Туева куча киношек и бабских сериалов на этой мутной и интрижной теме построена и как всегда на финише побеждает лябоф, а в жизни зачастую по другому.