Почти 2 года :)

[DiM ario]

Только сейчас у меня пришло реальное понимание

Маме своей спасибо сказал, за хорошее воспитание?

[МаминаРадость]

Маме своей спасибо сказал, за хорошее воспитание?

К маме всегда вопросы были и остаются. При этом и благодарности много.
С другой стороны, тут вон мужики в 40 лет с детьми и активами допускают кучу ошибок, а что говорить про РСП в 28 лет с ребенком на руках, в 90-е годы.

[Упрямый]

Если что пойдёт не так, перед собой совесть чиста будет

Это ключевое.
По личному опыту и совету одного человека, советуйся с ребенком.
Выбираешь себе условно рубашку, есть несколько вариантов, которые устроят, спроси совета у ребенка.
Или что-то из мебели выбрал, да тот же диван и есть пара вариантов, спроси совета.
Это будет совсем другие отношения между отцом и ребенком.

[ensous]

спроси совета.

Ну да.
Есть такой психологический приём. Манипуляция.
Если хочешь , что бы человек к тебе хорошо относился - дай побыть ему над тобой "учителем".
Это точно работает, камрады. Можете брать на вооружение и не только с детьми.

[Упрямый]

Есть такой психологический приём. Манипуляция.

Почему манипуляция сразу, я например иногда реально не могу выбрать между несколькими вещами.
Или вот технически все просчитаю, а по цветам в интерьере у меня сложности, почему совета не спросить, тем более если они могут быть полезные. Искренность люди чувствуют, как и ложь.
С женщиной так же, не с бабой.
С ребенком, особенно если сознательный возраст можно заложить умение думать, рассуждать, т.е. не только дизайн, а разница по стоимости, качеству итд. Это очень большие возможности для выстраивания отношений.

[ensous]

я например иногда реально не могу выбрать

Ну что ты, дружище, сразу всё на себя мерить тянешь?
Не разбираешься и не разбирайся. Чё такого то?
А в чём то разбираешься. Вообще не важно.
Я ж тебе говорю. Это психологический приём.

Искренность люди чувствуют, как и ложь.

Здесь нет лжи. Это манипуляция в границах и над полем. Психополем. Ложь есть только в прямых манипуляциях над личностью.
Когда человеку от другого , что то очень надо получить. А он не отдаёт. Ну не хочет.
А в приведенном примере тебе от человека ничего не надо. Даже больше. Ты поднимаешь его ЧСВ.

[Упрямый]

ensous, у нас не много разные взгляды.
Если так смотреть, то все психологические приемы (в том числе по отношению родителей к детям, детей к родителям, МПО), которые вызывают определенные реакции в организме. Я это пример с советам не воспринимаю манипуляцией, это часть общения, наших социальных связей. Не используя такое общение, я не понимаю, как можно иметь шанс сохранить отношения отца и ребенка, при условие что БЖ не настраивает против.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Ложь есть только в прямых манипуляциях над личностью.

О да и их столько.
Я на своей шкуре испытал, на массу не реагировал и только в том году понял, понял что меня подкашивало.
А в этом новая жизнь, чему безмерно рад.

[ensous]

Я это пример с советам не воспринимаю манипуляцией,

Дружище. Ты можешь воспринимать дождь отдельно от воды. Ну вот не вода, а дождь. Но один хрен это будет вода , только с неба.
А пар - перегретая вода. А снег - замёрзшая вода.
Ашдвао и никак от этого не денешься.

[golkeeper]

Ты свою правоту затрахаисся доказывать

А где я тебе советовал что-то доказывать?

[Gus Panikovsky]

1. Никогда не бейте бабу. Никогда, разбей дома телевизор/телефон, не бей бабу.

2. Никогда не разрешай бабе снимать тебя пьяного на телефон.

3. Никогда не выясняй отношения с Василиями, не устраивай оленьи бои. (Как не крути, Василий у бабы будет всегда прав, он любит же её и не такой как ты).

4.Не вздумай даже оленить (Милая я изменюсь, милая я был не прав, давай созраним семью зарадидетей). Потом самому противно за себя будет.

5. Никогда не лезь к бабе в телефон, не веди расследования, всё равно спалится сама рано или поздно.

6. Всегда держи у себя в запасе тёлок во френдзоне, без разницы, ты у них, они у тебя. Очень сильно помогают при разводе.

7. Никогда не отзывайся про бывшую плохо, уходи от ответа, говори не получилось и т.д., все передают.

8. Сохрани с бывшей нормальные отнощения ради своего ребенка.

9. Не предавай ребёнка никогда. Эмоции спадут, а ребенку травма на всю жизнь. Быдло не должно плодить быдло.

10.При разводе имей здравый ум и трезвую голову, мир не крутится вокруг тебя. Каждый человек считает что он особенный.

146%

Отправлено спустя 35 секунд:

А если этого не произойдет, что тоже возможно, то скучно Вам в любом случае не будет. В любом возрасте есть чем заняться. И про стакан воды, кстати, тоже не все так однозначно.

И снова 146%

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Мне 53. Абсолютно не скучно.напротив, весьма комфортно. Сам располагаю своим временем, деньгами, возможностями и интересами.

Ох и корежит же баб, читающих сие - ибо рушится основная женская миф-страшилка для аленей

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

плюс сам я мануальщик со сред мед образованием.

Оооо... вот у кого от баб реально отбоя не должно быть, так это у тебя.

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Отчего же? Если без свидетелей - то не докажет. Будет отказной материал.

Обычно кухонные боксеры - приверженцы принципа ББПЕ. А на Е следы остаются даже от легких тычков. Травма, документирование ушиба... Имеем 6.1.1. либо 116.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

1. Телик разбивать? За что? Ковшик холодной воды в лицо намного продуктивнее. И туда же тряпку, чтобы прибралась.

Неплохо

Отправлено спустя 12 минут 32 секунды:

Пацаны они бодьшинствл таскаются, у меня у кентов все бабы таскаются...

Кстати, переезд в Питер этому очень способствует.
Приведу два примера.
Первый: молодая семья из Краснодара, М28 Ж26, снимали у меня квартиру. Я, кстати, Ж до их выезда в глаза не видел, общался только с М. Ну , пара лет - и Ж его кидает. М с расстройства решил вернуться к родителям в Краснодар. Я пришел, увидел там Ж... мне все сразу стало ясно: он - ботан-айтишник, она - фитнес-тренер.
Второй случай - вот он даже меня впечатлил . Перевелись в нашу организацию на работу пара М и Ж из Ростова-на-Дону, М33Ж32. Пара - ну просто как из детской сказки: она с него пылинки сдувала, на обед - все время вместе, на работу и с работы - тоже.
Проходит год...
Она перескочила на другой куй - из нашей же конторы. Он, конечно, в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. Но: парень видный, такой даже в нынешнем Питере долго не залежится - Ж тоже из нашей конторы прибрала его к рукам. Вот такая вот стори.

Отправлено спустя 19 минут 16 секунд:

У меня БЖ адекватная, в плане человеческих качеств.

Камрад, у меня развод прогремел 4 года назад и 2 года назад я считал точно так же и мои взгляды были 1 в 1 с твоими.
Скажу кратко: посмотри, как оно будет еще через 2 года. Так ли беспроблемно она будет давать тебе общаться с ребенком, не подаст ли на алики и на распил.
Дай-то Бог, чтобы все было так же безоблачно.

[Kabluk]

Gus Panikovsky, если не сложно, можешь рассказать что произошло. Для опыта.

[Gus Panikovsky]

Ты больной ублюдок пролечись, поставь укол от бешенства.

Да ему просто завидно, что у тебя все гуд

Отправлено спустя 7 минут 54 секунды:

Gus Panikovsky, если не сложно, можешь рассказать что произошло. Для опыта.

Камрад, весь набор цветов и красок, боюсь, передать словами не получится, но если вкратце - БЖ просто с катушек сорвало. То адекватная - то переключается в неадекват и тогда туши свет, сливай воду... например, у сына забирается подаренный мной телефон, на мое конкретное требование вернуть - БЖ тут же вопит, что тогда сын летом с ней не едет на море - тут уже сын впадает в панику и навешивает мне вполне конкретных люлей - мол, папа, зачем ты влез, мама подержала бы телефон и вернула, а теперь она меня на моря не возьмет и вообще, мол,ты тут раз в неделю появился и уехал, а мне с ней еще жить.. Потом, конечно, все улегается - но нервы "на винтах" у всех.
Но ничего - пока держимся.
"Но мы держим рубежи, мы сражаемся отважно"(с)

Отправлено спустя 6 минут 35 секунд:

тут уже сын впадает в панику и навешивает мне вполне конкретных люлей

У него в этом плане разговор вполне короткий - честно, по-пацански и без экивоков
Я его как-то раз недавно спросил: мол, ты вообще какие-то другие аргументы признаешь, кроме кулаков? Он улыбается и приподнимает колено на удар - типа, мол, ногой зарядить - такой вот юмор .

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:

DiM ario, да верно, но на нём уже был исполнительный лист, это фактическое сокрытие доходов, на мне нет листа этого. Это очень важно.

Камрад, имей в виду, что Ж иногда подают на алики втихую, а ты ни слухом ни духом. Потом держат в загашнике исполнительный и потом - ву а ля!

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Таким образом он НЕдоплачивает предусмотренные Законом 25%.
Другими словами, на протяжении 2-х лет уклоняется от долговых обязательств.

Вот этих вот страшилок не надо.
Долг насчитают только при наличии решения суда. Там да. Что написано пером - тем не плюнешь в колодец.
Или если совсем ничего не платил или платил меньше 0.5 ПМ на ребенка.

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Есть такое понятие "Тактическое отступление", иногда надо сделать шаг назад (Уступить), что бы потом сделать 2 шага вперед и не важно какой ценой. Я поулыбаюсь тёще с тестем, поздравлю с НГ, мне не убудет, но в будущем это мне плюс.

Ооо, камрад, как мне все это хорошо знакомо...
Это все - иллюзии. Просто пока тебе еще БЖ не врубила режим войны.
Но она может врубить его в любой момент и тогда тебе не помогут никакие твои былые реверансы.
Да даже если врубит режим всего лишь "невооруженного конфликта" - уже будешь, как на пороховой бочке.
Увы.

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:

исковое заявление с требованием о принудительном истребовании денег с отца;

а ты знаешь, что исковые требования должны быть обоснованы и что бремя доказывания наличия оснований лежит на истце?
А иначе - вот Вам, гражданочка, Ваши 25% и гуляйте себе лесом.
А могут и вообще ничего не присудить если юрик автора убедительно покажет, что автор и так перечисляет БЖ на ребенка достаточные суммы. Права ребенка на получение содержания со стороны отца не нарушены, оснований для требования их защиты в судебном порядке не имеется.

[Пауль Зиберт]

А на Е следы остаются даже от легких тычков. Травма, документирование ушиба... Имеем 6.1.1. либо 116.

Повторяю для самых маленьких: без признания вины и свидетелей - отказной материал.

[Kabluk]

Ооо, камрад, как мне все это хорошо знакомо...
Это все - иллюзии. Просто пока тебе еще БЖ не врубила режим войны.
Но она может врубить его в любой момент и тогда тебе не помогут никакие твои былые реверансы.
Да даже если врубит режим всего лишь "невооруженного конфликта" - уже будешь, как на пороховой бочке.
Увы.

Вот хоть кто то здесь есть адекватный и адекватно говорит, объясняет, делится своим...

А то тут ребята дикие неплательщики, отмудохают бывшую, палки в колёса начинают им вставлят, орут "Всё только через суд, через адвоката". Устраивають аленти истерики. А потом плачут друг другу, как их жизнь поимела и вешают на всех свои ярлыки.

Камрад, имей в виду, что Ж иногда подают на алики втихую, а ты ни слухом ни духом. Потом держат в загашнике исполнительный и потом - ву а ля!

Да этотя в курсе, собираю по тихой чеки о переводах БЖ. Есть конечно такие моменты, личные с БЖ, что есть шансы, что она так не поступит. Она прекрасно знает, если закинет меня в алименты, я уйду на повышение и З.П. у меня станет меньше, т.к. будет переезд мой в более благоприятные условия будут. Но денег получать меньше буду.

У меня есть рычаги небольшие, которые сыграют против неё. Я к расходу готовился заранее, не объявляя ей об этом. Есть козыри.

Да если честно, мне даже пофигу подаст она на алименты или нет. Подаст, тогда устрою войну, но опять же без алених битв, спокойно сделаю алименты, ниже чем я сейчас плачу.

Грубо говоря, я ей сейчас перевожу денег как от з.п. в 140К + ещё бонусы. Подаёт на алименты, ухожу на з.п. в 120К и без бонусов. У меня все есть, квартира, машинас техника, гаражи. Я особо не расстроюсь.

Не выгодно ей и она это понимает.

Я готов, деньги скоплены, если подаст на алименты и продержит исполнительный лист 3 года.

Да ему просто завидно, что у тебя все гуд

Да я прекрасно это понимаю. Не верят что можно бабу не хлестать, рогами небится, копытами не стучать, а просто разойтись.

Тут много ещё решает доход и социальная ступень в обществе. Я когда с ней жил, понимал, у меня есть хорошие финансы, а я ущемлён рамкой "Семья" и весь мой движ по затратам минимум умножался на ×2 (На жену). Я не хотел на нее тратится, т.к. не видел её в будущем рядом с собой.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Повторяю для самых маленьких: без признания вины и свидетелей - отказной материал.

Ага, это Россия. А как тогда на людей вешает баба изнасилование и их садят? Без свидетелй и т.д.?

Вот деда одного посадили, внучка пошутила, что он домагался, деда оправдать всей роднёй не могут...

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Повторяю для самых маленьких: без признания вины и свидетелей - отказной материал.

Да и дело не уголовной ответственности.

Когда бабу мудохаешь стабильно, а потом разводится, как говорится держи бутылку в жопу, баба не простит. Поэтому и написал, не бейте баб

[Пауль Зиберт]

А как тогда

Я не занимаюсь гаданием на прокисших портянках. Я сообщаю факты, к которым когда-то имел отношение.

[Gus Panikovsky]

Повторяю для самых маленьких: без признания вины и свидетелей - отказной материал.

Какие основания для отказа?

[Пауль Зиберт]

Какие основания для отказа?

При первом обращении заявительницы в отношении конкретного фигуранта (статья 6.1.1 КоАП РФ) - то основанием является пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Если фигурант ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (где заявительницей была та же особа), то наиболее часто встречающееся основание при отсутствии доказательств его виновности - Пункт 5 части 1 статьи 24 УПК РФ со ссылкой на часть 2 ст. 20 УПК РФ. С рекомендацией обратиться к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения.

[krokodil]

А где я тебе советовал что-то доказывать?

Мне ничо доказывать не надо. Ты ребенку своему попробуй докажи, что не чудак на букву "м", если БЖ постоянно ей льет это в уши.

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:

а ты знаешь, что исковые требования должны быть обоснованы и что бремя доказывания наличия оснований лежит на истце?

И какие проблемы это доказать? Да она тебе легко приведет вагон свидетелей, которые подтвердят, что чадо - голодает. Принесет кучу бумаг о том,что ребенку требуется особый уход, мильон подтверждений сфабрикует, что неоднократно просила Кабла увеличить размер выплат. Сказать как это делается? Или все еще в розовых очках живешь?
З.Ы. И вот тут уже Каблучище будет доказывать, что не верблюд.

[Мимо ушей]

Вот хоть кто то здесь есть адекватный и адекватно говорит, объясняет, делится своим

Он просто говорит тебе то, что тебе хочется слышать.
Но он один, ну или почти один кто так рассуждает.
А значит он - исключение.
Мнение большинства тебе допи3ды.
Напрочь отсутствует логика.

Да ему просто завидно, что у тебя все гуд

Ему можно только посочувствовать и вот почему.
Почти в каждом посте он вые6ывается и колотит дешёвые понты. Про свой достаток.
Но мы то куй с ним.
Ему его друзья делают такие замечания.

А поскольку автор, особо умом не блещет, то рассуждает примерно так:
Что до его жены дойдут слухи, что у него все тип-топ и она поймет что/ кого - потеряла.

Но она так думать НЕ будет.
С большей долей вероятности, она подумает, что: "Бог велел делится", и вот тогда въебет на Алики, можешь в этом даже не сомневаться.

Каблук, есть такая поговорка
"счастье любит тишину".
Лучше не испытывай судьбу, а прикуси язык и молча иди к поставленной цели.

Иначе, такое часто бывает, не дай бог.
Проебешь работу, здоровье подведёт и т.д.
И все те перед кем ты выё6ывался дадут тебе просраться как следует.
Так что не буди лихо, пока оно тихо.

Имхо.

[Goga]

Оооо... вот у кого от баб реально отбоя не должно быть, так это у тебя.

Не не, это обычный миф. Основа моей клиентской базы это больные люди в возрасте за 45. И хоть у меня бывают молодые дамы, редко, но есть такое понятие-репутация, у нас маленький город. Поэтому я никогда ничего себе лишнего не позволяю.

[Доцент]

Мнение большинства тебе допи3ды.
Напрочь отсутствует логика.

вы б определились, вы про логику или про мнение большинства. Большинство еще 500т лет назад считало, что замля плоская и вселенная вращается вокруг. К логике эти истории отношения не имеют. Это раз.

Два - я вот читаю, и не оч. понимаю смысловую нагрузку ваших с крокодилом комментов. Вы все вот это вот в сослагательном наклонении, будто что-то может произойти(а может и не произойти) с той же вероятностью, как встретить динозавра в мегаполисе - либо встретится, либо нет - к чему пишете? Чтобы что? Практический смысл этих комментов в чем?

[ensous]

Обычно кухонные боксеры - приверженцы принципа ББПЕ.

Приверженцев всяческих сект крайне мало.
Подавляющее большинство обычные ОМП которые не знают как поступить в кризисной для них ситуации и у них начинается неуправляемая абсолютно истерика.
Вот эти все битые телевизоры, летающие телефоны и мятые бабские морды и есть истерика ОМП. При расхождении его иллюзии с реальностью.

[Gus Panikovsky]

Мнение большинства тебе допи3ды.

Ты себя с крокодилом записал в большинство?

Отправлено спустя 7 минут 34 секунды:

При первом обращении заявительницы в отношении конкретного фигуранта (статья 6.1.1 КоАП РФ) - то основанием является пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Нет, это не основание, а лишь норма права, допускающая вынесение отказа при наличии указанных оснований. А они в данном случае есть? Я вот ни одного из них не вижу.
Что мы имеем в данном конкретном случае на чаше обвинения? Ушиб мягких тканей лица, установленный и задокументированный в травме, а также заявление Ж, в которых она, будучи предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос, черным по белому изложила, что данный ушиб образовался в результате побоев, нанесенных тобой из хулиганских побуждений такого-то числа в такое-то время. Плюс домовая камера, согласно записям с которой ты в это самое время находился дома... Это все ляжет на одну чашу весов Фемиды, а вот ты-то что положишь на другую?

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:

А поскольку автор, особо умом не блещет, то рассуждает примерно так:
Что до его жены дойдут слухи, что у него все тип-топ и она поймет что/ кого - потеряла.
Но она так думать НЕ будет.
С большей долей вероятности, она подумает, что: "Бог велел делится", и вот тогда въебет на Алики, можешь в этом даже не сомневаться.

О такой вероятности я его предупредил. Но, если он ежемесячно перечисляет ей сумму выше 0.5ПМ на ребенка по своему региону - вьепать его на алики за 3 года взад (каламбур-с! ) БЖхе будет ой как затруднительно: потребуется собрать чеки за все время, чтобы доказать, что фактический уровень содержания ребенка во время их совместного проживания был сильно выше... В общем, это практически неподъемная задача. Я больше скажу: при грамотном юрике и везении с судьей автор вообще может отбиться от назначения аликов, несколькими сообщениями выше я объяснил, почему. Но вот на это уже, правда, рассчитывать не стоит, тут должно хорошо повезти.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

А могут и вообще ничего не присудить если юрик автора убедительно покажет, что автор и так перечисляет БЖ на ребенка достаточные суммы. Права ребенка на получение содержания со стороны отца не нарушены, оснований для требования их защиты в судебном порядке не имеется.

Вот, почему. Но, повторюсь - для такого исхода должно сильно повезти и шансов, что устоит в апелляции - тоже немного.

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:

спокойно сделаю алименты, ниже чем я сейчас плачу.

Главное - не ниже 0.5 ПМ на ребенка по региону, а то БЖ подаст на ТДС и выиграет. В этом случае ТДС, к сожалению, могут установить даже выше, чем ПМ. Основание - сохранение прежнего уровня содержания, предоставляемого ребенку со стороны отца.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Тут много ещё решает доход и социальная ступень в обществе. Я когда с ней жил, понимал, у меня есть хорошие финансы, а я ущемлён рамкой "Семья" и весь мой движ по затратам минимум умножался на ×2 (На жену). Я не хотел на нее тратится, т.к. не видел её в будущем рядом с собой.

Уууу.. камрад, такая позиция даже при всей моей бабомизантропии симпатии, мягко говоря, не вызывает...
Зачем женился-то тогда?

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

И какие проблемы это доказать? Да она тебе легко приведет вагон свидетелей, которые подтвердят, что чадо - голодает. Принесет кучу бумаг о том,что ребенку требуется особый уход, мильон подтверждений сфабрикует, что неоднократно просила Кабла увеличить размер выплат. Сказать как это делается?

Грамотный юрик это все легко разобьет - кирпича на кирпиче не оставит.
Если там реально фуфло, конечно.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

З.Ы. И вот тут уже Каблучище будет доказывать, что не верблюд.

Да видали таких БЖ. Притаскивают в суд чемодан чеков и справок... потом с этим же чемоданом и решением о ТДС в 0.8ПМ и уходят восвояси

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Так что не буди лихо, пока оно тихо.

Вот это в самом деле золотое правило.

Отправлено спустя 7 минут 27 секунд:

Приверженцев всяческих сект крайне мало.

Это не секта, а принцип ББПЕ - Бей Бабу По нутыпонял
Но лично я этому принципу не следую и никому не рекомендую.

[Паладин]

то все ляжет на одну чашу весов Фемиды, а вот ты-то что положишь на другую?

Теоретики, как правило, рассказывают "как было", усугубляя свою вину и получают максималочку 30-ку + арест, апелляция "жалеет" и дает 15-ку и половину срока ареста. Повидал я таких немало. Если судья бабо с ПМС, то дела еще хуже.

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

БЖхе будет ой как затруднительно:

Это, если доход серый. При белом можно влететь на 5.35.1 КОАП. Все зависит от иска, если он шаблонный, то повезет, а если юрик тёртый, то звиздец.

[golkeeper]

Ты ребенку своему попробуй докажи, что не чудак на букву "м", если БЖ постоянно ей льет это в уши.

Я своим детям ничего и не пытался доказывать - потому что бесполезно. Дети выросли и сами захотели общаться, потому я показывал какой Я, а не доказывал какой Я))