Начала выносить мозг о замужестве

Советы Мейсона: до и после развода. Только для мужчин
Ответить
Аватара пользователя
ТанчеГ
аксакал
Сообщения: 3691
Зарегистрирован: 25.01.10 21:36
Откуда: Default City

Сообщение ТанчеГ » 15.12.11 05:27

aversion писал(а):Дык оба замалчивают, оба неправы.
Глупость всё это про "объявление намерений сразу".
Я вчера хотел ананас, сегодня не хочу, завтра буду снова хотеть, а вот съем ли я его в итоге послезавтра, этого я категорически не знаю. Как сложиться - на всё воля Господня. Может сьем, может не сьем.
Тйотки, принимайте мир таким, каков вы его сами сотворили, и некуй скулить про несправедливость и подлость. Не нравится - поробуйте его изменить, начните с себя - прекратите оптом и в розницу песдой торговать.

Gates
старейшина
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 13.12.11 17:55

Сообщение Gates » 15.12.11 11:22

если она тебе впринципе нужна была, то
Говорит, я не то чтобы свадьбы хочу, я хочу быть твоей женой.
- Зачем?
этим ты показываешь ей свое неуважение, ибо стереотип
нужно было съехать в сторону "мы и так семья", а дальше утилизировать штамп=семья, а так ты ее просто на член послал

- Чтоб ты был моим мужем, ты то почему этого не хочешь?
- Я в этом особого смысла и не вижу, тебе же хорошо со мной, что еще надо.
опять же, надо сводить к - мы и так семья => штамп != семья

- Мне нужны гарантиии.
- Гарнатии чего?
- Что ты будешь всегда со мной, что у нас всё официально, всё серьезно.
во! момент
сразу нужно было свести к тому, что штамп не гарантия ничего, кроме возможности обворовывать другого
если уж хотелось ей просто в уши лить, то можно было про долги свои рассказать, типа низя иначе ты попадаешь

- Я тебе не изменяю, и если ты думаешь что штамп в паспорте меня остановит если я этого захочу, ты заблуждаешься. Насчет официально, Знаешь ли ты значение этого слова? Официальный это грубо говоря одобренный правительством, вот меньше всего бы мне хотелось одобрения госинститута в своих отношениях, и сейчас я бы не сказал, что я к тебе отношусь поверхностно.
- (нервничает) Брак это серьезно, а все остальное не серьезно...
опять же..

- Ну ты же знаешь, что брак это форма правоотношений, регулирующих имущественные положения. (она по образованию экономист и в это сильно не вдумывалась). Это юридически значимый факт, закрепляющий форму наших имущественных отношений. ВСЁ. Что кроме этого, это твое виртуалити. Тебе что мое имущество надо? (улыбаюсь, пытаюсь перевести в шутку) - бери пользуйся.
- (срываясь на крик, покраснела) Ты ко мне несерьезно относишься, сейчас даже ржешь.
ключевой момент: сейчас даже ржешь - это именно то, как она тебя восприняла, не нужно ржать над ОБ, нужно наоборот серьезно показать, что он лишний... а так ты просто поржал над ней

- Да успокойся ты, все нормально.
чтобы успокоиться, надо сначало напрячься
очень больная ЗПП мужских половых органов фраза
- (кричит) Всё пошел ты в жопу.
это реакция на то, что ты над ней поглумился, когда для нее это был важный вопрос
Всего не помню, было это действо гораздо длинней, но примерно вот такой диалог. Ушла в спальню хлопнула дверью. Я естесна следом не пошел, посидел минут 15, да пошел гулять с собакой, ушел примерно на час.
="дорогая, мне на тебя реально по член"
Прихожу стоит в прихожей с баулом, спокойно так говорит, я к родителям.
неудивительно
Ну я так отодвинулся, дверь открыта, мол проходи. И ушла.
="если сейчас останешься, потеряешь лицо и перестанешь себя уважать"

автор, ты нихрена не правильно сделал :)
ты ее тупо слил

aversion
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 28.12.10 15:29

Сообщение aversion » 15.12.11 14:22

Я вчера хотел ананас, сегодня не хочу, завтра буду снова хотеть, а вот съем ли я его в итоге послезавтра, этого я категорически не знаю. Как сложиться - на всё воля Господня. Может сьем, может не сьем.
"А может, нет, а может, да, а может, это все слова".. Отлично звучало бы из уст какой-нибудь фифочки в розовых бантиках, но вы же взрослый мужчина. Надо бы как-то определяться, нужен вам таки ананас, или нет, и желательно до покупки.

Аватара пользователя
vdsergik
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 09.09.10 11:27

Сообщение vdsergik » 15.12.11 14:47

aversion писал(а): Надо бы как-то определяться, нужен вам таки ананас, или нет, и желательно до покупки.
Все эти рассуждения о "знать заранее" хороши в теории. А на практике просто неумные рассуждения "как хорошо было бы, если бы". Здесь реальная жизнь реального человека, который хочет помощи и поддержки, а не завываний на тему "если бы он годы назад сказал ей, что не хочет жениться, его волосы были бы мягкие и шелковистые". Прекратите троллить, пожалуйста.

Аватара пользователя
ТанчеГ
аксакал
Сообщения: 3691
Зарегистрирован: 25.01.10 21:36
Откуда: Default City

Сообщение ТанчеГ » 15.12.11 14:54

aversion писал(а):Надо бы как-то определяться, нужен вам таки ананас, или нет, и желательно до покупки.
Ананнас не есть продукт первейшей жизненой необходимости, посему нужен он или нет (не говоря уже о том, какой конкретно тот или другой) зависит не только от обьективных(качество ананача) но и только от кучи субьективных факторов, которые меняются во времени часто довольно таки быстро.
Так шо пусть ананас ищет того, кому он жизненно необходим (но таких немного, на всех не хватит). А мне - под настроение. Так что при "обьявлении намерений", я с чистой совестью могу сказать - "Я куй его знает! Как получиться, как фишка ляжет. От тебя, дорогая, далеко не всё зависит! Всё может быть, а может и не быть!" Я подлец? 8) :lol:

Аватара пользователя
ГогиВолосатыеНоги
старейшина
Сообщения: 1315
Зарегистрирован: 01.09.10 15:26
Откуда: Оттуда

Сообщение ГогиВолосатыеНоги » 15.12.11 14:57

А что, у нас уже правила уже поменялись? Бабы могут в разделы "Только для мужчин" писать?

Аватара пользователя
Ponchik
любитель
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 20.05.11 15:46

Сообщение Ponchik » 15.12.11 15:01

(заметьте, не только вы в этом случае скрываете нежелание принять ее позицию - брак, но и она не желает принять вашу - простой интим либо сожительство без обязательств)
Доставило.
В понимании тёток брак - это гарантии и обязательства ОМП. Учитывая, что даже перед богом обвенчавшись, они умудряются забыть про свои обязательства.
этим ты показываешь ей свое неуважение,
Уважение = равенство прав. Мужчина в доме один. Не согласна иди в сад.
опять же, надо сводить к - мы и так семья => штамп != семья
собака друг человека => человек
ключевой момент: сейчас даже ржешь - это именно то, как она тебя восприняла, не нужно ржать над ОБ, нужно наоборот серьезно показать, что он лишний... а так ты просто поржал над ней
это реакция на то, что ты над ней поглумился, когда для нее это был важный вопрос


Относись к её хотелкам с чувством, толком, расстановкой.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 15.12.11 15:06

aversion писал(а): Я так не считаю. Я вообще не считаю приемлемыми любые отношения кроме брака.)
Это сугубо ВАШИ половые проблемы, вы осознаете это или нет?
aversion писал(а): заметьте, не только вы в этом случае скрываете нежелание принять ее позицию - брак, но и она не желает принять вашу
Я еще раз повторяю: если она НЕ ПРИНИМАЕТ мою позицию, то идет в лес. Правила - мои. Принимает ОЖП их или нет - это ее проблемы, НЕ МОИ.
aversion писал(а): - простой интим либо сожительство без обязательств) может возникнуть ложное впечатление согласия партнера.
Еще раз: это проблемы того, у кого они возникают. У меня например может возникнуть "ложное впечатление согласия" бабы на секс МЖЖЖЖ. И что теперь?
aversion писал(а): Ибо поддерживать отношения, в которых партнер, возможно, не заинтересован, утаивая от него такую информацию - это подлость.
Вообще слышите что вам говорят или нет? НЕТ тут никакой подлости. Я никому и ничего не обязан. Объяснять, говорить, вразумлять. И я не буду ДОГАДЫВАТЬСЯ, что там баба подразумевает себе. Не обязан и не буду - ясно вам или нет?

Вообще, сия собеседница очень наглядно демонстрирует бабскую "идеологическую подложку": "Мужчина должен", "Даже в моих ВЫДУМКАХ и их несовпадении с реальностью виноват МУЖЧИНА". Учитесь, мужчины. Обратите внимание на упорное нежелание принять простую концепцию и все вывернуть в свою пользу.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 15.12.11 15:10

aversion писал(а): Надо бы как-то определяться, нужен вам таки ананас, или нет, и желательно до покупки.
Он и определился. Ананас нужен. Дерьмо в виде т.н. "официального брака" - нет.

Gates
старейшина
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 13.12.11 17:55

Сообщение Gates » 15.12.11 15:31

Доставило.
В понимании тёток брак - это гарантии и обязательства ОМП. Учитывая, что даже перед богом обвенчавшись, они умудряются забыть про свои обязательства.
Уважение = равенство прав. Мужчина в доме один. Не согласна иди в сад.
собака друг человека => человек
Относись к её хотелкам с чувством, толком, расстановкой.
тут вообще на форуме принято перегибать палку

типа ты ей
-хаччу ибаццо и хвать за сиське
она начинает ржать, и говорить, что за глупости в человека членом тыкать и ржет

это примерно также звучит про перевод в шутку (когда один на один разговаешь) то, что для нее важно

Аватара пользователя
Амадок
бывалый
Сообщения: 822
Зарегистрирован: 23.08.09 23:34

Сообщение Амадок » 15.12.11 15:40

ТанчеГ

как классно, когда от меня ничего не зависит!
тогда я могу вести себя свободно. делать то, что хочу только я.

ведь мужчин много на свете.

aversion
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 28.12.10 15:29

Сообщение aversion » 15.12.11 18:18

Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ.

Максимыч
бывалый
Сообщения: 946
Зарегистрирован: 03.11.09 22:57

Сообщение Максимыч » 15.12.11 18:59

Курица,где ТВОИ доказательства ,что Макдак не прав? Хотя кому я это говорю...

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 15.12.11 19:02

Действительно, не надо им говорить, но нужно ВИДЕТЬ, до какой степени в их курьих мозгах все поставлено с ног на голову.

Любой аспект отношений рассматривается через кривое зеркало абсолютного эгоцентризма.

"Мужчина виноват в том, что баба что-то себе домыслила"

aversion
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 28.12.10 15:29

Сообщение aversion » 15.12.11 21:42

Если сразу обозначить все позиции, простора для домысливаний не останется.

aversion
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 28.12.10 15:29

Сообщение aversion » 15.12.11 21:43

*промолчит о том, кто же тогда они сами, учитывая, что мы принадлежим к одному биологическому виду.

Аватара пользователя
azimut
бывалый
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 23.06.11 16:24
Откуда: из тех ворот откуда и весь народ

Сообщение azimut » 16.12.11 03:38

MacDuck

потому я и сказал ей сразу, что полемизировать с ней не буду :)
смысла нет )

Аватара пользователя
Ponchik
любитель
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 20.05.11 15:46

Сообщение Ponchik » 16.12.11 12:50

типа ты ей
-хаччу ибаццо и хвать за сиське
она начинает ржать, и говорить, что за глупости в человека членом тыкать и ржет
Если правильно понял мысль.
А чО секс-это желание и удовольствие одного?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 16.12.11 16:42

А это еще одна бабская байка: Типа "секс нужен только мужчинам", а они, мол, нам великое одолжение делают.

Цель женщины - максимально дорого продать себя, в идеале, как пишет Новоселов, по цене, стремящейся к бесконечности, обеспечить долговременный и неограниченный доступ к ресурсам одного или нескольких мужчин.

Именно увеличению и поддержанию этой цены, т.е. привлекательности для мужчин, и занимаются женщины почти всю свою сознательную жизнь.
Именно по-этому женщины ненавидят "честных давалок": это девальвирует, обесценивает их собственную стоимость на рынке. Негативное отношение к проституции тоже не спроста и вовсе не вызвано какой-то заботой женщин о моральных аспектах: женщины очень не заинтересованы к фиксированной, конкретной цене доступа к их влагалищам.

Дабы завуалировать цену, сделать ее неопределенно высокой, поощрительное спаривание сопровождается неким бонусом в виде заботы о доме мужчины, готовки и проч. "Все включено" стоит неопределенно дорого, "бесценно", и женщины всеми силами всегда старались убедить в этом мужчин. Именно в этой области лежат причины возмущенных женских фраз типа «Я тебе, что, проститутка/служанка/домработница?!»

Патриархальный брак — это проституция, превращенная в партнерство, хотя суть «товарно-денежного» обмена от этого не меняется: женщина от мужчины получает материальное обеспечение себя и детей, защиту, жилище, мужчина от женщины — неограниченный секс и работу по дому.

Для поддержания высокой (и неопределенной, безмерной!) цены доступа к влагалищу женщинами применяются различные трюки.

Обратите внимание на современную поговорку, звучащую со стороны женщин то тут, то там: «Мужчины придумали любовь для того, чтобы не платить нам за секс». На самом деле, все с точностью наоборот: именно женщины, гораздо чаще мужчин, спекулируют понятием «любовь». Именно «любовью» аргументируют женщины свое требование официальной регистрации брака, совершенно абсурдного в наши дни для мужчины.

Вот еще один трюк. Женщины так и норовят привить мужчинам ощущение, что секс, де, нужен только им, мужчинам. В последнее время эта мысль все реже произносится буквально, но неизменно подразумевается. Таким образом, мужчина выступает в роли просителя «сокровища», которым обладает женщина, следовательно, он должен ощущать себя обязанным женщине.

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 16.12.11 17:02

aversion писал(а):Это было бы отлично при оглашении этих самых правил на первых стадиях общения. Тогда бы тетки, которые хотят "священного союза", шли бы мимо, и оставались только те, кому потрахаться
Тетки, которые хотят священного союза - милости просим. Нам не нужны аферистки, которые говорят, что хотят священного союза, а на самом деле хотят для себя родить, а потом уйти, на мужа - алименты, а имущество - под распил. Где же в этом священный союз? Вот если бы такие намерения, такие "правила" со стороны теток оглашались на первых стадиях общения - тогда бы все было честно. Мужчина мог бы взвесить, нужно ли ему такое, или лучше вообще не иметь с такой женщиной вообще никаких дел (даже трахаться). Для мужчин ведь тоже секс - это не только для тела, а и для души, а если душонка заведомо змеиная - то и не встанет на такую, пусть она хоть трижды красавица. И времени жаль. Мог бы потратить на поиски той, которая на самом деле хочет семьи.

А заключение брака по современному семейному кодексу - это как раз и есть прямая дорога к реализации намерений аферисток. Напротив, если двое желают построить крепкую семью на всю жизнь - для этого штамп не нужен. "Вам шашечки или ехать?"

aversion
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 28.12.10 15:29

Сообщение aversion » 16.12.11 17:43

Rieker писал(а):Тетки, которые хотят священного союза - милости просим. Нам не нужны аферистки, которые говорят, что хотят священного союза, а на самом деле хотят для себя родить, а потом уйти, на мужа - алименты, а имущество - под распил. Где же в этом священный союз? Вот если бы такие намерения, такие "правила" со стороны теток оглашались на первых стадиях общения - тогда бы все было честно. Мужчина мог бы взвесить, нужно ли ему такое, или лучше вообще не иметь с такой женщиной вообще никаких дел (даже трахаться). Для мужчин ведь тоже секс - это не только для тела, а и для души, а если душонка заведомо змеиная - то и не встанет на такую, пусть она хоть трижды красавица. И времени жаль. Мог бы потратить на поиски той, которая на самом деле хочет семьи.

А заключение брака по современному семейному кодексу - это как раз и есть прямая дорога к реализации намерений аферисток. Напротив, если двое желают построить крепкую семью на всю жизнь - для этого штамп не нужен. "Вам шашечки или ехать?"
Ваша позиция понятна. В случае с официальной регистрацией брака с нечестной теткой такая опасность есть.
Штамп, может, и не нужен. А ритуал (коим является свадьба) - нужен. Иначе все это будет сожительством, что есть банальный блуд.
Да и как же фамилия мужа и т.д...
Еще такой фактор - с тех времен, когда записи в церковной книге было достаточно, прошло так много лет, теперь обществом и законом признается только брак, заключенный официально.
И почему тогда женщина, которая вовсе не собиралась ничего "распиливать", а хочет именно брака и семьи, должна жить на позициях какой-то непонятной приживалы?

Хотя учитывая, что творится вокруг (все эти разводы-разделы-алименты-новый муж-снова по кругу) - действительно, что-то не так с законами и с обществом. Но почему страдать от этого всего должны именно те, кто хочет нормальной семьи?

The world will never grieve you
It is already deceased
And no one will ever see you
Cause the blind they can not see
Hear to the calling of the lions
Hear the prayers of their prey
No tomorrow remains to save you
So let's relish, in yesterday.
Вам шашечки или ехать?

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11002
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Сообщение Просто_чел » 16.12.11 17:59

"Ваша позиция понятна."

Твоя непонятна. Схуяли тут, блеа забыла? Раздел для мужин. Нафуй - это вон туда :arrow:

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 16.12.11 18:09

aversion писал(а): Еще такой фактор - с тех времен, когда записи в церковной книге было достаточно, прошло так много лет, теперь обществом и законом признается только брак, заключенный официально.
ЛОЖЬ. В большинстве нормальных стран даже позиция гражданского брака в анкетах есть.

Официальная регистрация "брака" по законам матриархальной деградации все равно что удостоверение: "ДЕБИЛ".
aversion писал(а): И почему тогда женщина, которая вовсе не собиралась ничего "распиливать",
Угу, то-то распадается 60-83% официальных браков, в 80% инициатива исходит именно от той, которая "ничего не собиралась распиливать".
aversion писал(а): а хочет именно брака и семьи, должна жить на позициях какой-то непонятной приживалы?
Не хочет - пусть валит. Любящая женщина не будет считать себя приживалой. Только лживая бабомразь будет.

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 16.12.11 18:25

aversion писал(а):А ритуал (коим является свадьба) - нужен. Иначе все это будет сожительством, что есть банальный блуд.
Свадьбу сыграть нет проблем. Если без штампа.

Ну и еще вопрос. Обоснуйте пожалуйста, почему без ритуала проживание людей одной семьей есть блуд?
aversion писал(а):Да и как же фамилия мужа и т.д...
Вам шашечки или ехать? Вам муж нужен или его фамилия?
aversion писал(а):теперь обществом и законом признается только брак, заключенный официально.
Объясните, в чем заключается "признание брака", о котором вы говорите и зачем оно нужно для вас и вашей семьи?
aversion писал(а):И почему тогда женщина, которая вовсе не собиралась ничего "распиливать", а хочет именно брака и семьи, должна жить на позициях какой-то непонятной приживалы?
Если вам в паспорте написать, что вы негритянка, от этого ваша кожа почернеет?

Если вы живете по факту в семье, а чувствуете себя "непонятной приживалой" лишь из-за отсутствия штампа в паспорте - не одного ли это порядка вещи?
aversion писал(а):действительно, что-то не так с законами и с обществом. Но почему страдать от этого всего должны именно те, кто хочет нормальной семьи?
Вот именно, почему от этого должны страдать мужчины, которые хотят нормальной семьи?

Кто их на это назначил и за что?

Вот вы в своих сообщениях защищаете официальный брак как таковой, вы ведь не себе конкретно мужа здесь ищете, а предлагаете всем вообще мужчинам заключать официальный брак. А вы понимаете, на что вы их обрекаете, учитывая статистику разводов? Вам лично зачем это нужно?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 16.12.11 18:31

Rieker писал(а): Вам шашечки или ехать? Вам муж нужен или его фамилия?
Фамилия мужа спокойно делается. Если судимостей не было.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], dmitri26091977, Ruzhyi, slivonn и 18 гостей