Дети не мои.
Дети не мои.
Автор,
Чтобы вам тут не советовали, вы имеете право оставить все как есть и ничего не менять.
Выяснять отношения с женой и детьми это ваше право.
Если ваша текущая жизнь вас устраивает не смотря на все обиды, и кажется вам более привлекательной чем старость без детей итд
то можете не рубить сплеча ))
Чтобы вам тут не советовали, вы имеете право оставить все как есть и ничего не менять.
Выяснять отношения с женой и детьми это ваше право.
Если ваша текущая жизнь вас устраивает не смотря на все обиды, и кажется вам более привлекательной чем старость без детей итд
то можете не рубить сплеча ))
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4320
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Дети не мои.
Сгинул уже автор. Или все-таки вброс
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
Дети не мои.
Сгинувший вброс!
Дети не мои.
Умные (не по жизни, а в части МПО) выбирают спутницу головой, а глупые - головкой.
И до середины 20го века женщины были на порядок порядочней, так что новое поколение "умников" только формируется. В т.ч. благодаря этому форуму.
quote=Atos post_id=5111413 time=1553580982 user_id=36413]Как назовём тех, кто пользует "шалав для спермослива"?

[/quote]
Мужиками, которым нужно покаяться

Дети не мои.
Таки да.
Ну а назвать таких можно неразборчивыми непритязательными спермосливцами.
Отправлено спустя 50 минут 53 секунды:
Впрочем, можно было и не выдумать новое слово. В народе таких называют "кобелями".
"Кобель" и "шалава"... Друг друга стоят, не так ли?

Отправлено спустя 50 минут 53 секунды:
Впрочем, можно было и не выдумать новое слово. В народе таких называют "кобелями".
"Кобель" и "шалава"... Друг друга стоят, не так ли?
Дети не мои.
Если это хронический кабель, то возможно. но в спермосливе нуждается и обычный ОМП по какой либо причине без постоянных в данный отношений. И, именно отсутствие возможности этого банального спермослива частенько толкает ОМП на отношения с женщинами, от которых они, не будь этого сексуального голода, отказались бы. И ОЖП этим активно, конечно, пользуются.
Дети не мои.
Это вброс, как и вся данная тема
Иван Грозный сына не убивал
Вскрытие могилы царевича Иоанна показало, что его череп цел и невредим
Никаких следов насильственной деятельности на черепе нет
Что полностью отметает фейк-версию о ударе посохом по голове
Выяснились и другие обстоятельства
В костях царевича отмечено превышение содержания ртути во много раз
Как и в костях самого Ивана Грозного, его матери и супруги
Историки предполагают, что кто-то намеренно и регулярно травил всех членов царской семьи
Дети не мои.
Это сделали Романовы и их придворные историки
Им нужно было придать легитимность своему правление через очернение Рюриковичей
Историю пишут победители
Не случайно на памятнике "Тысячелетие России" в Великом Новгороде, установленному Романовыми в 1862, места для Ивана Грозного не нашлось
Не нашлось правителю, который стоял у истоков принципа Самодержавия!
Иван Грозный для Романовых был такой же костью в горле, как и товарищ Сталин для современного олигархического режима
- Крёстный
- старейшина
- Сообщения: 1382
- Зарегистрирован: 22.11.18 16:33
- Откуда: В Питере - пить :-)
- Пол: М
Дети не мои.
Антибабское историческое общество :D Жгите, камрады
Дети не мои.
Крёстный,
Глаголом?
Калённым железом?
Глаголом?
Калённым железом?
Дети не мои.
Может не надо? 

- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4320
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Дети не мои.
с достоверностью на 100% да. но в целом однобокого мнения, как в прежние времена (псих, тиран, сына убил...), уже не будет.vladimirspaf писал(а): ↑26.03.19 19:41наврядли когда-то станет ясно, положительная это фигура или отрицательная
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4320
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Дети не мои.
это да, я изучал ту эпоху и так и не смог определить что он за человек. И положительные были вещи, и отрицательные и фик разберешься, чего больше. К смуте его правление привело - это факт
Дети не мои.
Не его правление,а прерванный род.Прямых наследников не осталось.БЖиха его развенчана была,а это грех.И наследник Дмитрий греховным оказался.Бориска убрал его,когда опасность возникла,становление на трон отрешенного.Там опасность смены религии(католицизм) присутствовал,отсюда ножницы юридические.С одной стороны-рюрикович.с другой-развенчанный(отрешенный,не имеющий право на царство).
Бориска грамотно поступил.Нет человека-нет проблем.Зато православие защищено.
Бориска грамотно поступил.Нет человека-нет проблем.Зато православие защищено.
Дети не мои.
Как говорится любишь кататься люби и саночки возить. Автор любит "молодых и упругих ожп" а его баба любит задорные и фертильные буи. Да не паритесь так то поводу отцовства продолжайте заниматься разнообразием.

Дети не мои.
DENTOL, с одной стороны да. с другой, скакать по васькам и залетать от них - не одно и то же. вот представь: залетела молодая-упругая от автора, родила. берет автор младенца, домой приносит и говорит: это наш ребенок, дорогая, ты его мама, люби-грудью корми-ночами не спи. как оно?
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4320
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Дети не мои.
Рюриковичей было еще немало (пусть и не прямых), но именно при Иване Грозном бояре превратились (в том числе в глазах народа) в холопов. И потому не годились на царство
Отправлено спустя 54 секунды:
+++